Morar&More

Putzoismul, un curent mai vechi al culturii romane

Scandalul de la Iasi, despre care a scris, demontindu-l, Cotidianul, face parte dintr-un curent destul de prezent in cultura romana: putzoismul. Se aduna niste tipi despre care nu vorbeste lumea deloc, si decid sa se faca si ei cunoscuti. Cum? Ei, asta e, prin opera proprie e mai greu, ziarele nu-i publica, blogurile nu li se citesc etc. Asa ca ies in evidenta prin atacuri la adresa cuiva cunoscut. Spun ca dau foc cartilor lui Cartarescu (sau pur si simplu fac topuri in care-l trec pe Cartarescu pe locul intii la cele mai proaste carti) ori, daca au la dispozitie vreun ziar, il acuza pe Liiceanu de plagiat. Si, gata, ies din anomimat pentru citeva momente, pret de o stire. Apoi reintra acolo unde le e locul, in ungherul unde nu-i baga nimeni in seama. E ca-n bancul ala cu furnica in spinarea elefantului spunind: ce mai tropaim! Apropo: a mai auzit cineva ceva de “scriitorul si filosoful Ion Spanu”, demn reprezentant al curentelor filosofice fierar-betonismul si otevismul?!

La Bookfest m-a tot abordat un nene plecat de acasa care tot imi vira pe git o foaia xeroxata cu un text de-al lui despre Liiceanu, din Romania Mare. L-am rupt in fata lui. A incercat sa-mi dea altul. Apoi, pe toata durata tirgului, a agasat toti invitatii de la standul Cotidianul, probabil si de la alte standuri, unde lasa cite o copie a mizerabilului sau produs. Ei, nu face actiunea asta cit o lansare de carte? Pentru sarmanul om sarit de pe fix, evident ca face chiar mai mult!

Parintele Putzoismului este unul Caion, care ~~l-a dat in judecata~~ s-a judecat cu Caragiale. Si, uite, a auzit lumea si de el!

Tags: arderea cartilor, Bookfest, Cartarescu, Cotidianul, Iasi, Ion Spanu, Liiceanu, OTV, Romania Mare

This entry was posted on Wednesday, June 11th, 2008 at 12:05 am and is filed under masca si demasca. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

74 Responses to “Putzoismul, un curent mai vechi al culturii romane”

Madalina Says:
June 11th, 2008 at 12:16 am
Domnule Morar,
nu va recunosc in acest limbaj
Ce-i aici? Ca?avencu?
Ioan T Morar Says:
June 11th, 2008 at 12:26 am
madalina
Cred ca s-au adunat multe motive de enervare. iar modul in care este atacat Mircea cartarescu de toti veleitarii m-a scos din pepeni! Sper ca nu v-am socat prea tare!
David Morar Says:
June 11th, 2008 at 12:46 am
Ii rog pe cei frustati sa nu se chinuie prea mult cu injuraturi complexe. Nu vor ajunge decat la cosul virtual de gunoi.
dodonel Says:
June 11th, 2008 at 12:48 am
“La Bookfest m-a tot abordat un nene plecat de acasa care tot imi vira pe git o foaia xeroxata cu un text de-al lui despre Liiceanu, din Romania Mare. L-am rupt in fata lui.”

Sunteti cam radical pt un jurnalist, iar ca intelectual ar trebui sa acceptati ca exista si pareri contrare fata de cele a dvs.Nu e obligatoriu sa il iubim pe Liiceanu asa cum nu e obligatoriu sa il iubim nici pe Cartarescu.

Cat despre “nu a auzit lumea” despre unu deci el si parerea lui nu conteza mi se pare un mod simplist si elitist in a privi lucrurile.
Madalina Says:
June 11th, 2008 at 12:58 am
Ei, o sa imi treaca socul

Publicitate

David Morar Says:
June 11th, 2008 at 1:14 am
Dodonel nu cred ca cineva care scrie, si, mai mult, se mandreste cu faptul ca scrie la Romania Mare, are mare consideratie pentru cei cu pareri contrare. La fel ca si filosoful Spanu. Dar, daca dumneavoastra va trimite o companie mailuri repetate, desi le raspundeti ca nu vreti mailuri de la ei, ce faceti? Nu treceti destinatarul la spam, orice companie ar fi? Nu e obligatoriu sa iti placa Liiceanu sau Cartarescu, dar sa stresezi pe cineva cu asta nu e la fel. Sigur, poate ca ruperea hartiei a fost cam dur, dar cum altfel sa inteleaga omul, daca simplul “nu” avea efectul contrar?
Faptul ca nu a auzit lumea de cineva nu inseamna ca nu conteaza. Dar cand vrei sa auda lumea de tine nu prin ceea ce faci tu ci prin “arderea cartilor” unui autor cunoscut, parca nu prea mai conteaza, nu? Ceea ce dumneavoastra spuneti ca e elitism restul lumii spune ca e o societate bazata pe merit. Daca nu poti sa iesi in evidenta cu realizarile personale si vrei sa iti faci capital de imagine atacand pe cineva mai cunoscut nu inseamna ca ai multe lucruri inteligente.
gigi Says:
June 11th, 2008 at 1:25 am
@ITM
1. Din cunostintele mele, Caion nu putea sa-l dea in judecata pe Caragiale, ci invers, pentru ca cel acuzat, care a dorit printr-o actiune in justitie sa-si repare onoarea, a fost Caragiale. Procesul s-a incheiat cu condamnarea lui Caion, care si-a publicat pana la urma laturile, separat, intr-o brosura.
2. Nu stiu cine este Corbu si, ca sa fiu foarte onest, nici nu ma intereseaza. Dar daca un scriitor, precum Cartarescu, poate avea reactii emotionale, reactia Editurii Humanitas, prin vocea lui Liiceanu, este penibila. Ca sa faci vitrina speciala unui scriitor de talia lui Cartarescu (si care, se presupune, putea avea vitrina lui oricum, macar prin numarul titlurilor!), dupa ce despre un oarecare se spune ca ar fi dat foc operei scriitorului, mi se pare o reactie stupida si absolut dementa intr-o lume normala.
In plus, domneste o grava confuzie legata de autodafe-ul nazist din 1933. In Germania era vorba de autori consacrati ale caror opere, considerate “impure”, “negermane”, erau scoase (epurate!) din biblioteci si, deci, interzise. Eu consider ca orice roman poate da foc oricarei carti doreste si, daca nu afecteaza pe altul prin miros si arsura este treaba lui. Insa pana la EPURAREA si scoaterea lui Mircea Cartarescu din literatura romana, cu ordin de la “autoritati” e cale tare lunga.
Deci, cam multe emotii pe metru patrat. Dar, cum se invata la marketing, scandalul in lumea ideilor si a cuvintelor vinde. Si, cred, nu poeziile lui Corbu, nu-i asa?…
dodonel Says:
June 11th, 2008 at 1:47 am
Cand o companie imi trimite mie mailuri repetate desi specific clar ca nu doresc se cheama spam, cand sunt jurnalist la un ziar independent incerc sa primesc informatii din mai multe surse, chiar si din cele care nu imi sunt simpatice.Daca Sunteti ziarist de investigatii si Vadim Tudor pe care il detestati de moarte va da un pont prin care ati putea elucida misterul pe care va chinuiti sa il elucidati ce ati face?Ati refuza informatia pe motiv ca nu va place cel care v-o da?de unde pana unde Liiceanu este un Isus al vietii culturale roamensti si nu poate avea bube in cap?Daca respectiva foaie continea o informatie beton care se si putea verifica?
Cat despre cei care vor sa se remarce nu vad diferente principiale prea mari intre un scriitor care scrie ca sa devina cineva important si un critic ce da foc cartilor ce nu ii plac.Daca scriitorii si filosofii nu ar scrie si ar filosofa cu gandul ca astfel se remarca nu ar accepta functii de directori pe la ICR sau ministri de externe.Ei scriu sa se remarce ca daca ar face-o exculsiv pt actul de cultura si pt ca vor sa destepte poporul nu ar tinji dupa rasplata financiara si ar da carti gratis sau cel putin fara profit.
Unii ies in evidenta prin ce creeaza altii prin ce distrug, fiecare are dreptul sa se remarce cum doreste si poate.
Daca maine Liiceanu il inunda pe vecinul mai putin necunoscut, acesta nu il poate da in judecata pt ca ar fi interpretat ca vrea sa se faca cunoscut pe seama marelui filosof.Punerea unor persoane pe niste pedestale intangibile se cheama elitism din punctul meu de vedere.

Considerati criticii de arta, literari, de teatru ca fiind niste mici pitici nebagati in seama care nu fac nimic bun decat se remarca pe carca celor care produc?Cu ce e mai infam sa dai foc unei carti care nu iti place decat sa scrii 2 pagini intr-un ziar si sa-l desfiintezi pe scriitor?
filip_stoler Says:
June 11th, 2008 at 1:48 am
eee… las’ ca banel nicolita o sa-si revina si o sa faca ravagii in italieni…

e aproape 2 noaptea. atipesc in gand cu banel nicolita.

pe ei banel. pe ei… hrrr… horrr… ffiiiuuu…
mambo Says:
June 11th, 2008 at 2:08 am
Gigi
‘Eu consider ca orice roman poate da foc oricarei carti doreste si, daca nu afecteaza pe altul prin miros si arsura este treaba lui.’ E o tara libera, dar numai gandul ca cineva poate da foc unei carti ar trebui sa produca oroare.
www.romania-inedit.ro Says:
June 11th, 2008 at 2:26 am
Mie mi-a placut articolul , ba chiar l-am considerat prea soft !
Inteleg sa incerci sa te afirmi prin metode normale , dar nu sa te mandresti ca ai publicat in Romania Mare !
A fost foarte potrivit gestul dumneavoastra domnule Morar !
Foarte bun si articolul din ziarul Cotidianul !
David Morar Says:
June 11th, 2008 at 2:31 am
Dodonel, daca imi permiteti, delirati.In primul rand va rog sa observati ca nu discutati cu I.T. Morar, ci cu David Morar, si anume juniorul. Atunci cand Corneliu Vadim Tudor va ajunge sursa jurnalistica credibila Romania va fi ajuns jos de tot. Daca informatiile “de mare interes” erau veridice, nu credeti ca erau publicate de un ziar mai respectabil? Ori, dupa dumneavoastra Romania Mare este un ziar respectabil? Caci daca il vedeti ca pe o sursa veridica, inseamna ca ori sunteti membru de partid, ori nu prea ati citit vreun numar din acea fituica. La fel de enervant e si cand cineva incearca sa iti vanda un pont din “The National Enquirer” cum ca Bush ar fi extraterestru si dumneavoastra i-ati spune ca nu va intereseaza, dar el ar continua sa va bata la cap cu asa ceva. Iar daca respectiva foaie reprezenta o informatie beton, nu credeti ca ceilalti prezenti ar fi luat-o in seama? Nu credeti ca ar fi aparut deja?
Despre restul argumentelor dumneavoastra mi se pare greu sa vorbesc pentru ca spuneti mult prea multe lucruri care se bat cap in cap in prea putine cuvinte. Ideea ca cineva scrie ca sa se remarce este normal. Ideea ca cineva NU scrie ceva, dar ii critica pe ceilalti ca sa fie remarcat nu e normala. “Unii ies in evidenta prin ce creeaza altii prin ce distrug, fiecare are dreptul sa se remarce cum doreste si poate” , deci sa-nteleg ca distrugerea este un merit cultural. Geniala logica dumneavoastra, “calomniati, calomniati, ca sigur ramane ceva” . Pai sa va mai ia cineva in seama ideile daca dumneavoastra vi se pare ca un creator si un distrugator ar trebui tratati la fel? Dumneavoastra va dati cu argumentul in cap, ziceti ca scriitorii scriu ca sa fie cunoscuti si sa fie remarcati, ori poetul Corbu spune ca ceea ce scrie Cartarescu hraneste subcultura, incercand, deci, sa iasa in evidenta si sa fie cunoscut maselor “inculte”. Deci il legitimati printr-o logica pe cel care il acuza pe Cartarescu de sustinerea logicii acesteia. Daca esti poet, nu arzi lucrarile celor mai cunoscuti DECAT ca sa se afle de tine. Si cum prin opera proprie nu poti, e simplu sa spui ca faci una, alta, cu niste articole, carti, etc. ale unor autori mai cunoscuti si te-ai scos. Daca ar fi fost critic literar era altceva. Dar ca poet ceea ce face nu e decat o manevra ieftina sa obtina publicitate. Atunci cand dai foc unei carti care nu iti place nu e o problema. Problema e cand te dai mare ca o sa arzi niste carti,articole sau altceva ca fiind subcultura, mai apoi zicand ca nu faci asa ceva de fapt, reusind sa eviti un scandal literar si sa devii personaj pentru 15 minute. Un critic poate sa desfiinteze un autor in 2 pagini pentru ca e detasat de acea lume, pentru ca nu concureaza cu acel autor, pe cand un alt autor sa decrete despre opera cuiva de zeci de ori mai cunoscut ca este subcultura si merita arsa pentru ca mai apoi sa dai inapoi este numai si numai propaganda nesimtita.
Pe cand, observ eu, dumneavoastra aveti o ura nedisimulata fata de Gabriel Liiceanu, si, presupun ca, citind articolele murdare ale “filosofului” Spanu, v-ati bucurat ca cineva “ii vine de hac” in sfarsit lui Liiceanu, ca prea e cocotat el pe piedestal. Atunci cand vorbim de merit nu vorbim de elitism, ci de bun simt. Va rog, totusi, sa nu mai continuam discutia pentru ca nu vreau sa va mai explic diferentele dintre cineva care face ceva si un competitor direct, net inferior, care nu face decat sa distruga ce a facut prima persoana.

P.S.: Nu stiu daca inundarea constituie temei de actiune in justitie, in mod normal, si spun asta pentru ca si eu am fost inundat de vecinul de deasupra .
radudanish Says:
June 11th, 2008 at 3:36 am
A fost o perioada cind citeam Romania Mare doar pentru a afla cine scrie cele mai bune editoriale din presa romaneasca. Vadim critica pe cei mai buni si dupa ce-i citeam simteam o reala liniste sufleteasca. Vadim nu avea dereptate! Mai citesc si acum Romania Mare tot din acelasi motiv. Chiar in numarul curent i-l lauda pe “chelioja” spunind ca si-a mai revenit. Nu stiu de ce, dar banuiesc ca la zis de bine pe nebun! Nu ma dau in vint dupa filosofi, dar cind ii vad pe la tv, ii urmaresc cu placere si aleg doar ce-mi trebuie si poate si ce-mi convine. Apropo, dle Morar, cu ceva timp in urma am citit un articol din presa de aici unde se vorbea despre un scriitor tinar care a scris o carte ” Nu lasa pe nimeni sa ocupe vreun spatiu in mintea ta”. Nu sunt sigur ca am tradus exact, dar cam despre asta ar fi vorba. Nu am gasit cartea, inca, dar m-a tot uit prin librarii. Si cu toate ca nu m-a dau in vint dupa citit (motivul ar fi si bariera lingvistica, care inca mai lasa urme) parca as cumpara-o.
petcu Says:
June 11th, 2008 at 4:03 am
dodonelu dodonelei care te-a dodonit!
Baietelu din fontanela lui Says:
June 11th, 2008 at 5:38 am
PENTRU uituci,incendierea cartilor a fost secondata …..de oameni.ASA DEMOCRATIE? NU,sigur nu servim!!!
Freedom Says:
June 11th, 2008 at 6:17 am
Putzoism la oameni maturi, unii trecuti bine de prima tinerete, intrati bine in faza in zona in care Ilici se simtea ca la 40 de ani!
O specie animaliera la care caracterul iese din discutie pentru ca se exprima doar prin instictele primare. Inainte de putzoii aia cu focul de ziare , un alt putzoi cu ochii mari si umezi a publicat la el pe glob o lista a “limbistilor” pe care o supune scuipaturilor scuipatilor de pe globul lui! Era trecut pe lista aceea si Caratarescu, Patapievici…….. si IT Morar.
Filosoful fierar betonist Spanu nu era trecut !

Dondonel e unul dintre activii acelui glob si glober!
Filache Says:
June 11th, 2008 at 6:28 am
De prea multe ori am auzit diversi spunand : ce mare lucru a facut asta, as putea sa fac, scriu, pictez etc. si eu de zece ori mai bine. Lucru adevarat cand “asta” isi pune singur tapet sau repara o priza. Dar cand “asta” foloseste in actiune ce a invatat in cativa ani de facultate pe care tu nu i-ai facut si un dram de talent pe care nu il ai, se schimba socoteala. Nedreptatea in acest caz e strigatoare la cer, mai ales pentru faptul ca cei ce comenteaza evident n-au citit nici o pagina a celui banuit de subcultura.
Aici intervine din nou simbioza intre veleitarul care isi vrea numele tiparit si ziaristul care inventeaza o stire si scriind un nume se vede cumva pus langa acel personaj si, de ce nu, in drept sa-l comenteze, sa-l mangaie parinteste pe crestet sau sa-I traga vreo doua copite.
Ma sfiesc sa pomenesc numele scriitorului prins in mijlocul furtunii din paharul cu apa. As face ca ziaristi care comenteaza un viol la stilul: avem toata compasiunea pentru sarmana victima, ai vazut domne’ ca i-au facut si aia, si pe acolo, ai naibii, si pe dincolo, ce l-a dat prin minte!!
Ziaristii acestia au inaintasi de seama pe cel mai mare jurnalist in viata, care sustinea ca articolul la gazeta e adevarata literatura a epocii, deci n-ai nevoie neaparat sa-ti tocesti coatele ca papagalul la Litere si sa faci foamea pana-ti publica Becali un volum, cand poti sa scri la fel de bine daca ai terminat Instalatiile, Mine Petrosani sau Scoala Vetii.
victor L Says:
June 11th, 2008 at 6:55 am
@dodonel,
si gica contra a facut/face ceva, altfel i s-ar fi spus gica prostu`.
Nu-l lua in seama pe juniorul Morar, e un imberb. Tu continua , ai de la mine un vot.
De blam.
gigi Says:
June 11th, 2008 at 7:11 am
@mambo
De acord. Mai ales daca o face un literat. Dar: 1. Corbu a dat foc la niste tabloide, nu la o carte sau la unele carti. 2. Democratia cere insa sa ne batem si pentru dreptul unuia de a arde o carte, daca asa vrea el. Cand “afacerea” devine politica de stat sau a unui grup dominant, pe criterii de rasa, sex, varsta, etnie, ideologie, va trebui sa ne luam de mana pentru rezistenta.
annabelle carturescu` de livrescu` Says:
June 11th, 2008 at 7:26 am
un adevarat sacrilegiu ! sa arzi o singura carte ?! metoda inchizitiei si cea a talibanilor. doamne …cat de nevropat si spasmodic este romanul post-comunist . incredibil !
cian-kai-shek Says:
June 11th, 2008 at 7:45 am
dodonel, despre tine a auzit lumea! a auzit ca esti prost ca militianul! iisus nu isus, pentru ca magar esti tu, stangistul de serviciu! infam e sa fii un tontonel de dodonel!
Gogu Says:
June 11th, 2008 at 7:59 am
ce misto apar subiectea din astea de budoar cand in fine justita ii da castig de cauza lui Mazare + 50.000 lei.
corvus coraX Says:
June 11th, 2008 at 8:10 am
Sighi?oara a fost cât?va vreme centrul nu numai geografic al poeziei (?ii nu numai) române?ti. Aici se întâlneau “optzeci?tii” cu “echinixi?tii”, timi?orenii cu ie?enii. Aici C?rt?rescu ?i-a citit primele poezii. Florin Iaru, Gheorghe Cr?ciun, Petru Ilie?u, Ioan Gro?an, Virgil Mihaiu, Grete Tartler, Emil Hurezeanu, Ion Mircea, Bogdan Lefter. Se citeau ?i texte na?pa r?u pentru regim, se juca de o trup? de la Cluj, “Lec?ia de englez?” a lui Ionescu. Iar totul continua noaptea în casa pianistului de jazz Adrian Neagu. Afost interyis in cel mai firesc mod posibil, devena periculos.. Dup? ‘90 s-a încercat o tentativ? de reluare a acestor întâlniri dar atunci alte lucruri deveniser? prioritare. Unul dintre evniemnte s-a finalizat cu arderea simbolic? a unei p?pu?i din ziare, îndeosebi România mare ?i Adev?rul, în pia?a cet??ii. Se nume?te “happening”. Nu a? dramatiza de fel actul de la Ia?i. elo intr? în firescul fenomenului artistic. Demolarea unor mituri (fie ele în via?? sau nu) este aproape o norm?. Ar fi anormal s? nu fie a?a. Nu conteaz? mobilul în sine ci faptul c? actul de la Ia?i intr? în palierul acestei normalit??i. C?r?rescu este un scriitor extraordinar dar de acolo ?i pân? la a te isteriza de pomana, este totu?i o distan??. C?r?ile lui C?rt?rescu se pot ap?ra ?i singure….

Rimbaud a fost un pu?oi genial ?i a încetat s? scrie când a devenit “pulic?”. Sigur, este doar un exemplu ?i nu doresc s? extrapolez c?tre personajul de la Ia?i
corvus coraX Says:
June 11th, 2008 at 8:12 am
Bijule, pune dom’le un editor Wordpress pe blog ce naiba, e gratis si mai putem scrie si noi cu diacritice
Bejan Gheorghe Says:
June 11th, 2008 at 8:42 am
Ce aveti, ma, cu noi?
uhi Says:
June 11th, 2008 at 8:49 am
imi place din ce in ce mai mult dodonel:-) are si idei si timp. e grafomanul perfect:-)

iesirea in fata cu proteste se poarta si unii au si ajuns, dar au avut si cu ce sa ajunga.
viq Says:
June 11th, 2008 at 8:53 am
Cum ramane cu umoru’ ?

Un pic de relaxare poate ar duce la efecte mai consistente.
Zic si io….

Spre exemplu, Morar de care-mi amintesc eu, ar fi luat foaia lu’ nenea ala dus cu sorcova…
……ar fi stat pret de 5 sec cu ochii pa ea…
….si-ar fi radicat usor si grav privirea peste ochelari…
…..l-ar fi fixat pa individ prin irisi direct in intunericu’ din concavitatea ultima …
….si ar fi scos neste sunete in spectrul de foarte joasa frecventa :

“- Impresionant…. Mai aveti si alte exemplare ?
Dati-le’ncoace.
Si….tineti aproape.”

Toata lumea multumita.

Asemeni si David.
Trage cu tunu’ dupa muste.

Dodo si cu blogosfera…
Baba si mitraliera….
fLoreign Says:
June 11th, 2008 at 8:58 am
Gigi,
Ce fel de autodafe au facut nazistii? Adica si-au dat foc singuri?
Probabil a trimite un articol pentru a fi publicat in romania Mare constituie, totusi, un autodafe implicit.
nicdan Says:
June 11th, 2008 at 9:04 am
@dodonel
1. daca sunt jurnalist de investigatie, si informatiile pe care mi le ofera in plus o sursa sunt de genul celor din Ziua, daca le citesc, nu se poate numi ca am verificat o sursa. Este vorba despre o pura intoxicatie.
2.Zicea cineva ca, cultura nu e cultura decat atunci cand intra in spatiul public. Pana atunci ramane un act individual. Deci e normal ca un ganditor sa vrea sa intre in spatiul public. Dar nu e indiferent cum. Una e sa intri prin forta creatiei, care te propulseaza “in lume” si alta e sa inlocuiesti originalitatea si meritul cu jongleria si exhibitionismul. Ca pana la urma si stirile de la ora 5 vor sa atraga atentia desi nu e nimic de capul lor.
3.iar a compara un critic de arta cu unul care incearca sa-si faca nume pe seama altuia e……………aiuristic. Critica de arta are rigorile ei, regulile ei si in definitiv un sens constructiv. Si inca o chestie marunta: nu se face dand cu mucii in fasole
nicdan Says:
June 11th, 2008 at 9:18 am
@viq
Tu in principiu ai dreptate. Si sunt foarte de acord cu tine. Umorul e bun si mai potrivit decat incrancenarea. DAR NU IN TOATE CAZURILE. Umorul e produs si gustat de oameni inteligenti. A-l folosi in toate cazurile sau in cazul de fata, inseamna a strica orzul pe gaste.
FuckYouTovarasi.blogspot.com Says:
June 11th, 2008 at 9:21 am
Avem traditie, dom’le, ca romanu’ s-a nascut poet (de curte) – si in anii ‘50 se negau valorile de catre tot felul de … filosofi-fierar-betonisti. FYT !
gigi Says:
June 11th, 2008 at 9:39 am
@Floreign
Va inseala prima parte a termenului. Cititi DEX-ul, ed. 98, va rog!
CititorulAnonim Says:
June 11th, 2008 at 9:46 am
Cristinel, cred ca i s-a dat prea mare importanta incendiatorului … mai si ignorati-i mai, ca prea le dati nas prostilor …
whiskey Says:
June 11th, 2008 at 10:14 am
cine arde carti, sa l arda focu (pe romaneste: da l in masa) e dur?
The Outlander Says:
June 11th, 2008 at 10:21 am
Nu e bine. Dar deloc. Nici drept, nici corect. Articolul din Gardianul a fost luat “pe bune” fara alte surse, cotidianul face un drept la replica pe care nu il citeste nimeni dintre comentatori. Niste ziaristi care scriu despre opera doar daca apare vali vijelie si il baga in discutie pe Cartarescu neaparat cu “manele & tabloide”. Literatura exista ca opus al tabloidelor si cultura e ceva ce nu tine la manele. Cititi repede si pe nerasuflate si dati iute mai departe pana nu se raceste.
http://cotidianul.ro/daniel_corbu_nu_l_am_ars_pe_cartarescu-48233.html
harlotha Says:
June 11th, 2008 at 10:27 am
toti suntem putzoi de multe ori..nu?
dodonel Says:
June 11th, 2008 at 10:44 am
@David Morar:
Daca in loc sa fie ars Cartarescu era ars Paunescu, cum era tratata problema?
Nu urasc domle pe nimeni, nici macar pe Liiceanu insa imi pun intrebarea simpla: Cum se poate imbogati un om din editarea de carti cand in Romania nu se cumpara carti si scriitorii sunt muritori de foame?
Vasdim Tudor este cetatean al acestei tari cu aceleasi drepturi si obligatii ca si dvs.Scoaterea lui din discutie, eliminarea pe criterii ca “hai domle ca vorbeste prostii” arata o ignoranta grava pt ca spui ca vorbeste prostii Vadim fara sa stai sa il asculti.Tipul cu foaia nu a fost ascultat si vazand apoi ca vorbeste prostii sa fie trimis la plimbare.In momentul in care a auzit de Romania Mare IT Morar a rupt foaia respectiva doar pt simplu fapt ca era din Romania Mare si nu pt ca pe ea erau scrise ineptii.

P.S Poti sa il dai in judecata pe cel care te inunda pt plata daunelor.
me too Says:
June 11th, 2008 at 10:58 am
FLoreign, mai baiete, ia-o mai usor cu ignoranta pe blog. Nazistii nu si-au dat foc singuri pentru ca:

“Autodafe refers to the ritual of public penance of condemned heretics and apostates that took place when the Spanish Inquisition or the Portuguese Inquisition had decided their punishment (that is, after the trial). Auto de fé in medieval Spanish means “act of faith”. The phrase also commonly occurs in English in its Portuguese form auto-da-fé.

In the popular imagination “auto-da-fé” has come to refer to burning at the stake for heresy.”
fLoreign Says:
June 11th, 2008 at 11:17 am
Gigi,
autodafe= auto da fe, act de credinta, adica sacrificarea propriei persoane pe rugul Domnului, in vremea Inchizitiei, in schimbul iertarii pentru erezie.
Ultima data cand am verificat, Hitler intr-adevar a murit ars, insa nu cred ca intr-un act de credinta.
theo Says:
June 11th, 2008 at 11:20 am
dece vä mirati, omul acesta care arde cärti, este un rezidiu din gasca
“porcului”
iggyt Says:
June 11th, 2008 at 12:10 pm
Kundera i-a descris foarte bine pe toti acesti scriitori de ocazie, bagagiosi de unii singuri in seama in nuvela “personne ne va rire” (nu imi permit sa traduc aiurea) din “Risible amours” …

Atentie Domnule Morar sa NU repetati povestea )

daca tipul cu foaia e chiar un “Monsiuer Zaturecky en personne” nu va vad bine )

din wikipedia citire :
“Un assistant qui écrit quelques articles dans une revue d’art se refuse à rédiger une note sur le travail d’un certain M. Zaturecky, travail qu’il trouve fort mauvais d’ailleurs. Celui-ci insiste pendant plusieurs semaines, le personnage, excédé, l’accuse d’avoir couché avec sa compagne. Pensant en être débarrassé, il se fait accuser de calomnie.”

“Nous traversons le présent les yeux bandés. Tout au plus pouvons-nous pressentir et deviner ce que nous sommes en train de vivre. Plus tard seulement, quant est dénoué le bandeau et que nous examinons le passé, nous nous rendons compte de ce que nous avons vécu et nous en comprenons le sens”
iggyt Says:
June 11th, 2008 at 12:22 pm
ups. revin. dvs dle – IT de la Information Technology? – chiar ca ati dat-o in bara. de ce? simplu: ati facut mai mult decit criticul de arta al lui kundera care s-a tot amuzat, erijat de “nenea lui” … era o situatie de care, cu o mina extrema de serioasa, puteati sa profitati pentru a o duce in derizoriu, intr-un comic extrem, intr-un film scurt metraj “din categoria dogma”…si aveam si noi de ce sa “ne” ridem . pacat de sansa ratata.

l-as cauta pe nenea ala ))
Bleen24 Says:
June 11th, 2008 at 12:22 pm
@dodonel
“Daca in loc sa fie ars Cartarescu era ars Paunescu, cum era tratata problema?”
Ca o traditie stramoseasca, de Ignat.
David Morar Says:
June 11th, 2008 at 12:31 pm
dodonel, m-am gandit mult daca sa va raspund, sau sa va las in pace sa spuneti lucruri aiurea.
Daca era ars paunescu de catre un poet necunoscut era exact la fel. Daca era ars Paunescu de catre un grup de poeti care au un nume ( si prin asta vorbesc de recunoastere in randul umii literare, nu de tot poporul ) pe motive, altele decat sa se faca cunoscuti, da.
In Romania nu se cumpara carti? Poate dumneavoastra nu cumparati, pentru ca daca ati fi fost in inghesuiala de la bookfest (!) ati fi vazut standul Cotidianul, unde, la vedere, cu font imens, scria ca au vandut 3 milioane de carti, de cand a inceput Colectia. Daca nu se cumpara carti cum credeti ca supravietuiesc toate editurile, nu numai Humanitas.
Ma intreb, sincer, cand ati stat ultima oara sa il ascultati pana la capat pe Vadim. Si daca nu vi s-a parut ca spune tampenii inseamna ca aveti probleme grave in a intelege ce inseamna normalitate. Vi se pare ca un discurs xenofob, nationalist si plin de acuzatii dovedite ca nefondate si mincinoase este un discurs pe care restul umii sa stea sa-l asculte pana la sfarsit?
Cred ca dumneavoastra traiti intr-o locatie departe de lumea reala si va hraniti cu clisee vechi si corectitudine politica dusa la absurd. Daca dumneavoastra va spune cineva “nu ma intereseaza” vi se pare normal sa continuati aiurea? Se pare ca da. Eu nu am fost acolo cand s-a intamplat si am impresia ca nici dumneavoastra. Deci nu cred ca puteti sa spuneti de ce a rupt I.T. Morar hartia.
Din nou va rog sa inchidem discutia pentru ca este absurda. Se supara lumea dupa aceea ca va legitimez ideile aiuristice pentru ca nu va las in pace.
Marius Delaepicentru Says:
June 11th, 2008 at 12:35 pm
Modelul tripolar al culturii. Anioni, cationi si caioni.

Apoi, cum sa nu fi auzit de “scriitorul si filosoful” Ion Spanu? Il stiu inca din basmul Harap Alb. E ontologu’ ala care ti se suie in spinare si te stringe epistemologic intre coapse pina vine Pasar-Lat-Lungila sa ti-l ia ca pe o capusa satula de hematii si ti-l arunca in balarii.
andri radulescu-banu Says:
June 11th, 2008 at 1:17 pm
In Romania astazi, ca sa fiu rau, exista doua curente mari: elitistii si manelistii. Calin Cocora si Daniel Corbu au vrut sa arda niste ziare subculturale, tabloidale. Nu sint primii care au facut-o, vezi mesajul lui Corvus CoraX.

Tabloidele insa nu erau cele pe care le credeau ei, ci chiar “Ziarul de Iasi” si “Gardianul”, cele care au relatat totul pe dos.

Comedia erorilor a pornit de la Cocora, simpatizant elitist, care insa a comis o infractiune de neiertat: s-a legat ‘la ipotetic’ de un semizeu, Mircea Cartarescu. Oare nu stia Cocora ca doar zeii au voie sa arda cartile altora, si nu invers?!

De unde, pentru moment, toata lumea a crezut sincer ca avem de-a face cu un atac eminent manelist la reduta elitista.

“Nu am spus asa ceva [ca l-as arde pe Cartarescu]. Cineva ma intreba la un moment dat: “Ardeti Cartarescu?”. Iar eu am spus, daca gasim la Cartarescu subcultura, ardem si Cartarescu, dar nici intr-un caz ca vom arde lucrarile lui Cartarescu. Am spus ceva de genul: dac? gasim in astfel de reviste de joasa speta Cartarescu, le ardem si pe alea. Nici macar vreo afirmatie cum ca ar scrie Cartarescu subliteratura n-am facut. Pe piramida aia au fost puse citeva ziare fara nici o adresa. Nu era adresata nimanui, nici macar manelelor,” a spus Calin Cocora.

Cocora ar trebui sa stie, nici ca ipoteza de lucru nu are voie sa discute pe dl Cartarescu. Noroc ca acesta din urma are umor, si ca imaginea publica pe care o avem despre Cartarescu-semizeul nu se suprapune cu omul Cartarescu din spatele esafodajului. “Am avut un moment de stupoare, de consternare, dupa care m-am mai linistit putin”, a zis Cartarescu.
cian-kai-shek Says:
June 11th, 2008 at 1:37 pm
dondonele, baaa, catascroafa de cartier, daca era ars paunescu, se spunea ca s-a mutat ignatul, vara!
David Morar Says:
June 11th, 2008 at 1:39 pm
Ce cred eu ca s-a intamplat.
O ardere de piramida cu niste ziare n ar fi facut mare valva. Pe cand daca dai “pe surse” ca o sa arzi niste Cartarescu iti da lumea un microfon si te pune pe prima pagina. Nu conteaza ca iti place sau nu Cartarescu, o faci, caci, nu-i asa, altfel nu te cunoaste nimeni. Simplu. Si, pana la urma, e la fel de rau ca si cu arderea in sine, oamenii tot s-au folosit de opera sau imaginea cuiva mai cunoscut ca sa se faca la randul lor cunoscuti. Problema nu e de partea celor care au sarit sa-l apere pe Cartarescu, ci de partea celor care se folosesc de astfel de tertipuri ca sa fie cunoscuti. Cei care il apara pe Cartarescu se intreaba, de pe ce opera are tupeul poetul Corbu sa arda texte scrise de Cartarescu, nu se intreaba de ce il arde pe Cartarescu pur si simplu. Si apoi se descopera ca nu le-a ars ci doar s-a folosit de niste “surse” ca sa apara pe primele pagini ale unor ziare nationale sau locale. Ceea ce e si mai trist, sa te folosesti de un tertip prin care tu sa iesi proaspat si curat, si cu “admiratia pentru Cartarescu” intacta, cu notorietate mai mare si, mai mult, baiat caruia i se gasesc scuze cum ca ceilalti ar fi elitisti si ca de fapt are dreptul sa faca ce vrea. Si asa un om despre care nu s-a vorbit pana acum ajunge intr-o win-win situation. Sau nu?
Diverse | Terorism de cititoare Says:
June 11th, 2008 at 1:48 pm
[...] (situl lui aici, daca sinteti curiosi). Vax albina cavaler pasta, ar fi spus bunicu’. “Putzoismul, un curent mai vechi al culturii romane“, spune Ioan T. Morar. “Eu propun ca totusi scriitorii sa se ocupe de scris si sa o [...]
ariadna Says:
June 11th, 2008 at 1:52 pm
am vazut in urma cu ceva ani, in piata obor cum s-au distrus cu un excavator, o gramada de cd-uri piratate. marturisesc, mi-a parut rau de ele. mai putin de cele cu manele. m-a scos din minti ranjetul satisfacut al mecanicului de pe utilaj. sunt sigura ca plozii romani n-ar fi asa de buni la informatica daca ar lucra numai cu programe cu licenta. in multe institutii ale statului se lucreaza cu astfel programe. cred ca este in firea noastra a a romanilor sa distrugem ce nu intelegem. de asemenea cred ca fiecare condei are cititorul lui, inclusiv cei de la romania mare si mai cred ca sunt oameni care citesc diverse carti de pe net rupandu-si ochii pentru ca nu isi permit sa dea atatia bani pe o carte. mai bine le ardem. dam foc la vii, otravim fantanile si inventam berea, parca asa a facut burebista, potrivit unei reclame, nu?
David Morar Says:
June 11th, 2008 at 2:28 pm
Cei care cred ca revolutioneaza lumea injuraturilor postand la infinit, de pe ip-uri diferite comentarii pe acest blog vor avea o surpriza foarte neplacuta, nu li se vor publica dejectiile. E ciudat sa crezi ca daca vei injura pe cineva acel cineva iti va cautiona tampeniile. Mai ales cand nu stii numele celui care are blogul.
Loda Says:
June 11th, 2008 at 2:56 pm
dati-o drac, domnu Mporar, s-au ars niste tabloide ! Nu v-am auzit protestand de loc cand s-a dat foc taberelor de rromi, cetateni romani din Italia .
Loda Says:
June 11th, 2008 at 3:24 pm
Dar despre asta veti scrie domnule Morar ?
,,Român ars de viu pentru un milion de euro” in Italia
Ioan T Morar Says:
June 11th, 2008 at 3:36 pm
Loda
dar dumneavoastra ati scris?! Unde!? Si cam despre ce ati vrea sa mai scriu?
Loda Says:
June 11th, 2008 at 4:00 pm
Nu am scris domnule Morar, cine m-ar publica pe mine ? Pai, normal ca scrieti despre ce doriti dumneavoastra, eu mi-am permis sa va pun o intrebare, nu am stiut ca supara .
bazil Says:
June 11th, 2008 at 4:04 pm
tinere david, stai cuminte, mai ai multe de invatat ( printre altele limba romana si intelesul corect al termenilor utilizati) si, daca le-ai sti pe toate, ar trebui sa fi mai modest ( asta vine din interior….); cum s-ar zice, numai tolomacii au certitudini, restul mai lasa loc si indoielilor…..
yep Says:
June 11th, 2008 at 4:20 pm
Sariti! Arde Cartarescu!
N-a fost ars nici un Cartarescu, pompierii au sarit degeaba, ca exercitiu merge, dar cam isteric, baieti, cam isteric si cam naivi, ati sarit in apararea unor tabloide care intentionat au strigat ca arde Cultura ca sa fie aparate ele. Cartarescu a fost doar momeala.
Data viitoare sa sariti dar oleaca mai lent si sa trageti aer in piept inainte, pret de o secunda, suficient cat sa va dumiriti daca-i incendiu sau doar o tanti Geta care cheama pompierii sa-i stinga focul inimii.
Cat despre Nicolaei Manolescu-aceasta tanti Geta a politici liberale romanesti, nu mai vorbesc…
David Morar Says:
June 11th, 2008 at 4:38 pm
Varstnice Bazil, stau cuminte. V-as fi etern recunoscator daca, din imensul intelegintei dumneavoastra, mi-ati arata unde am gresit si ce termen am folosit altfel decat in intelesul corect. Nu pretind ca le stiu pe toate, dar pretind ca gandesc logic si cer de la cei cu care discut/polemizez sa gandeasca la fel de logic. Indoiala exista, dar atunci cand injura cineva de 10 ori de pe un IP, si de 3 ori de pe altul, si nici nu stie pe cine sa injure, ce indoiala sa mai exista? Oare acel “sau nu” de la sfarsit nu inseamna chiar indoiala? Sau vi se pare ca ar trebui sa zic de la inceput ca nu stiu ce vorbesc? Daca cineva spune tampenii ar trebui sa zic ca poate are dreptate? Eu imi spun punctul de vedere, il explic, mi se raspunde ca si cand nu l-ar intelege, raspund din nou, etc. Va rog pe dumneavoastra sa vorbiti mai putin cert. De exemplu mi se pare o jignire “stai cuminte”. Asa va zic si eu “hai mars”, nu, numai retardatii mintali injura asa, restul sunt mai decenti, cum suna asta? Eu zic sa o lasati dumneavoastra mai moale cu acest “moral high ground” pe care incercati sa il luati, ca jignirea e mai grava decat o presupusa certitudine in idei.
Voodoo Says:
June 11th, 2008 at 4:41 pm
Ala de la Romania mare nu recunoaste nici o personalitate culturala a Romaniei de azi.Se recunoaste numai pe el.Numai pe el si alti citiva tot ca el,pupincuristi ordinari care au tirit in mocirla din care se pare ca nu mai iese cultura romana.El e critic literar(mai taci dreac de zurbagiu),doctor,sociolog,teolog,luptator de catch si pistolar de nadejde din C.C al “parlamentului” Romaniei.Om de mare finete si caracter(Cit ti-a platit nati meir,sa-l bagi in parlament,mai turbatule? Cum de v-ati gasit?-ce intrebare!!!?De ce ai acceptat dolari minjiti de singe de rumini vinduti ca sclavi de acest mafiot?) cu pretentii de geniu si porniri de dictator pingelist,minjeste cu mocirla tot ce nu se potriveste cu ideologia pupincurist-comunista din prea-luminata lui tartacuta.
Cristi Says:
June 11th, 2008 at 4:44 pm
Domnule Morar, nu stiu la ce ora a fost publicat acest articol in Cotidianul (http://cotidianul.ro/incendierea_lui_cartarescu_fum_fara_foc-48279.html), dar se pare ca stirea-bomba e falsa. Cei in chestiune au declarat ca nu (cititi articolul colegilor dumneavoastra).

E drept ca tipii de la Iasi au avut niste ritualuri mai ciudate (deh, in provincie este foarte plictisitor uneori), dar in niciun caz Corbu nu face parte din categoria sus-mentionata de dumneavoastra. Personal, am auzit de el si chiar i-am citit cu placere unele poezii. Cred ca unele poezii scrise de el sunt chiar bune.

Insa faptul ca Daniel Corbu (de altfel de prin Piatra Neamt) nu a beneficiat vreodata de vreo campanie de marketing atat de puternica si ca oamenii nu au auzit de el, nu il face “mai mic”, ci ce anume scrie. Pe de alta parte, nu pot sa emit o judecata estetica ultima asupra lui, pentru ca nu l-am citit sistematic. Dar sunt convins ca sunt cativa autori complet necunoscuti (da, nemarketizati), care sunt de exceptie. De aceea il si citesc de fiecare data pe Dan C. Mihailescu, aflu de autori romani contimporani pe care ii ignor complet.

Cat despre furia dumneavoastra, este partial justificata (sau ar fi, in cazul in care lucrurile ar sta asa cum au fost prezentate de presa initial). Totusi, nu pot sa nu remarc ca fiecare revolutionar ajunge sa posede, mai devreme sau mai tarziu, sceptrul cu care a fost altoit cand era mai mic. Si mai revolutionar. Iata de ce ziceau sofistii, o specie atat inteligenta de altfel, ca filosofia e nimerita pentru tineri, nu pentru batrani. Si intr-un fel erau mai platonici decat Platon.
tz tz tz Says:
June 11th, 2008 at 4:49 pm
penibila mobilizare proletara de infierare a unui happening si mai penibil.
guitaturile astea (sariti! ne arde cultura!) erau demne de autori mai porcini…
victor L Says:
June 11th, 2008 at 5:14 pm
“dece taci?” mi-a dat ghiont cineva.
” pai, ce sa zic?” m-am fisticit eu.
“spune si tu ceva, taci ca mutu`!”

Principalul e sa zici ceva, nu neaparat memorabil, poate fi si o mare prostie, lumea o uita, dar daca nu zici nimic, nu te baga in seama.

Scri`ti, baieti, nu`mai scri`ti, ca romanul daca a invatat sa citeasca, nu poa` sa nu scrie.

Dar sa nu va dati foc la propriile scrieri.
Chinezu' amuzat Says:
June 11th, 2008 at 5:27 pm
Putzoism … putzoi

Era sa trec mai departe. Dar parca-i ceva prin zona ca merita … dezbatut.

Subscriu ideii ca suntem agasati de putzoisme zilnic, programat mai ales daca cedam tentatiei si lasam tv-ul sau radioul pe primul post intalnit.

Pastrez termenul desi el s-ar lipi mai bine doar de cei ce incep la varste mici sa faca valuri si sa stropeasca pe cei din jur mizeriile debitate pe post de adevaruri obligatorii (proprii sau prinse din zbor).

Putzoismul, in sens extins (ce nu depinde de varsta biologica) atinge insa mai multe categorii de personaje jalnice. De aceea va propun sa incepem un:

GHID de RECUNOASTERE al PUTZOILOR.

Un putzoi este o persoana care are un sef sau [mai rar] un idol absolut [intr-o zi].
Putzoiul isi schimba parerea cu cea mai mare dezinvoltura in functie de parerea celor ce-l conduc.

Putzoiul este in genere agresiv in limbaj. Da verdicte categorice si incadrate strict in 2 categorii: lingusitor-gretoase sau nesimtit-ofensatoare

Cu cat este mai repede avansat putzoismul se accentuaeza.
Putzoiul este intotdeauna invidios pe realizarile altora.
Putzoiul este intotdeauna sensibil la laude.

Putzoii sunt foarte sociabili. Putzoii stiu sa-si stranga randurile si in lipsa laudelor dinafara se lauda cat pot intre ei.

Putzoii au deci o societate a lor. Acolo ei isi creaza propriile institutii care le elibereaza diplomele de care au atata nevoie.
Exista putzoi si de stanga si de dreapta.

Putzoii sunt deseori agresivi.

Desi luati individual putzoii nu sunt un pericol, prin faptul ca se inmultesc si se ajuta intre ei, lojele de putzoi pot deveni din ce in ce mai influente.

Luati atitudine, nu lasati putzoii sa va calce cu picioarele nespalate prin sufragerie. Cautati-le urmele si dezinfectati rapid

……………………..
………………………
…. ooooO……………
….(….)…………….
…..\..(….. Ooooo…..
……\_)…..(….)……
……………)../……..
…………..(_/………
………………………
……oooO……………
…..(….)…………….
……)../….Ooooo…..
…..(_/…..(….)…….
……………)../……..
…………..(_/………
………………………
Chinezu' amuzat Says:
June 11th, 2008 at 5:44 pm
Amuzat … amuzat dar nu veau sa fiu gresit inteles .

Asertiunea despre Putzoism facuta de mine mai sus nu are nimic de-a face cu persoana Daniel CORBU.

Referintele sale [redate mai jos], in opinia mea slab avizata, il plaseaza departe de postura de putzoi. Cred ca este un autor matur. Nu stiu spectacolul cu arsul cartilor. Dar, e posibil ca putzoii sa fi fost in … public.

CARTI DE POEZIE:
- Intrarea in scena, Ed.Albatros, 1984; – Plimbarea prin flacari, Ed.Cartea Romaneasca, 1988; – Preludii pentru trompeta si patru pereti, Ed.Panteon, 1992; – Documentele haosului, Ed.Panteon, 1993; – Spre Fericitul Nicaieri, Ed.Panteon, 1995; – Cintece de amagit intunericul, Ed.Helicon, 1996; – Manualul Bunului Singuratic, Ed.Panteon, 1997; – Duminica fara sfirsit, Ed.Axa, 1998; – Cartea urmelor, Ed.Junimea, 2001; – Evanghelia dupa Corbu si alte poeme,Ed. Princeps Edit, 2006

CARTI DE ESEURI:
- Generatia poetica ‘80 in cincisprezece portrete critice, Ed.Junimea, 2000; – Postmodernismul pe intelesul tuturor, Ed.Princeps Edit, 2004; – Generatia poetica 8o si rostirea postmoderna, Ed. Princeps Edit, 2006; – Postmodernism si postmodernitate in Romania de azi,Ed. Princeps Edit,2007

CARTI DE PROZA:
- Douazeci si una de fantasmagorii in ritm de blue-jazz, Ed.Cronica, 2001.

PREMII :
- Premiul Uniunii Scriitorilor din Romania – Asociatia din Iasi si Premiul “Poesis” pentru cea mai buna carte a anului 1993, pentru “Documentele haosului”, Ed.Panteon; – Premiul Opera Omnia al Festivalului International de Poezie de la Sighetul Marmatiei,2005; – Ordinul Meritul Cultural in grad de cavaler, decernat de Presedintia Romaniei, 2oo4.
Bleen24 Says:
June 11th, 2008 at 8:22 pm
Sa arzi tabloidele in piata nu inseamna altceva decat sa creezi stiri de tabloid.
Stirile pe scurt: Simona Senzual si-a bagat silicoane noi, Becali a facut zdreanta o jurnalista in fata Palatului Imobiliar, doi poeti au ars Cartarescu in piata, doi indieni s-au impuscat in centrul Craiovei….
Bleen24 Says:
June 11th, 2008 at 8:39 pm
Oricum, cei doi au ajuns acolo unde merita: nu in istoria literaturii ci in Gardianul. Happening la Iasi, performance la Stefanesti, event la Iepuresti.
Chestiile astea imi aduc aminte de sculptorul ala care lipea stickere pe cladirea nu stiu carei sectii de politie. Dupa ce lipise saruturi fierbinti pe curul echilibrat si intelept al lui Iliescu. Iar Bucurestiului ii facuse boacana (performance) sa-i infiga o ditamai tzepusha cu maslina exact acolo unde dadusera Ceausescu si Iliescu happening-ul socialist din decembrie 89 (happening socialist: intrecere de vanatoare organizata de doi rivali din PCR, in care castiga cel care ordona impuscarea a cat mai multor bucuresteni. In cadrul acestui tip de manifestare cei doi tovarasi folosesc pe post de haitasi armata, militia si securitatea. Castigatorul primeste dreptul de a mai organiza un event soft, cu mineri, nu inainte de a-l elimina definitiv din joc pe invins, intr-un performance de tip tabloid, semi-televizat.)
Bleen24 Says:
June 11th, 2008 at 8:46 pm
Abia astept sa-l vad pe Adrian Paunescu parlit cu butelia. Ar fi trecerea de la happening la happiness.

PS
Camus spunea: “Avem morala simpatiilor si antipatiilor noastre” Nu judec cu aceeasi masura. Ce mie nu-mi place altuia i-as face. Drept pentru care l-as parli pe Paunescu cu butelia, in numele discriminarii si al nedreptatii.
Bleen24 Says:
June 11th, 2008 at 9:20 pm
Si uite asa, dam din una in alta. De la Corbu la Iliescu, de la Iliescu la mineri si imeghebisti. Care in 90 strigau moarte intelectualilor. Si iata, am ajuns la Kafka. Care, in 1912, a inventat casca de protectie. A luat o medalie si a scris si un raport pe tema asta. A fost atat de mandru incat raportul l-a trimis in copie si familiei si prietenilor. Datorita inventiei lui, accidentele de munca au scazut drastic. Not bad, pentru un intelectual. Cate ciomege in pifometru (ca sa-l citez pe Oprescu) si-ar fi luat Franz daca, in 14-15 iunie 90, s-ar fi nimerit prin Piata Universitatii?
Man Says:
June 11th, 2008 at 9:35 pm
acuma dl. Morar gestul dvs. de a rupe hartia nefericitului aluia aduce un picut cu gestul altui nefericit care, cica a ars o carte la Iasi. Sigur ca arderea unei carti este un gest extrem, cu o puternica incarcatura emotionala, tocmai datorita numeroaselor precedente istorice, dar si ruperea unei harti (poate o pagina de carte!) in prezenta autorului e un gest la fel de discutabil si poate culpabil. Facand suma, dvs ati protestat impotriva scrierilor unui om rupand hartia, asa cum poetul ala de la Iasi a protestat impotriva scrierilor altui om arzand o carte. Ca sa nu mai spun ca gestul de la Iasi nu a fost dovedit, pe cand actiunea dvs. s-a produs cu adevarat. Iata cum doua actiuni similare sunt judecate total diferit numai pentru ca Mircea Cartarescu e cine e (?) iar celalalt e doar “un nene” care impartea hartii la Bookfest.
In rest, raman un cititor avid al blogului dvs.
Man
AVP Says:
June 11th, 2008 at 9:47 pm
# Ioan T Morar Says:
June 11th, 2008 at 12:26 am

madalina
Cred ca s-au adunat multe motive de enervare. iar modul in care este atacat Mircea cartarescu de toti veleitarii m-a scos din pepeni! Sper ca nu v-am socat prea tare!

ITM-ule, in zadar vituperzi contra “veleitarilor” care cica-l ataca pe sfantu cartarescu, caci lapsus-ul pe care-l facusi cand scrisesi numele ilustrului urmas al lui Minulescu – apud Mincu si… Manolescu -, spune mult mai clar ce gandesti tu despre “marele” escu…
Man Says:
June 11th, 2008 at 10:33 pm
Cat despre reactia lui Cartarescu la aflarea vestii despre presupusa ardere a cartilor lui (ancheta!!! – striga el…) dar mai ales despre reactia editurii Humanitas (cusca pentru cartile lui Cartarescu!?!?!?) ce sa mai spun. Jalnic.
me too Says:
June 12th, 2008 at 1:13 am
@Man

Excellent, man!
www.romania-inedit.ro Says:
June 12th, 2008 at 3:28 am
Nimeni nu putea sa dea definitia mai exacta a putoismului !
Din pacate trebuiau date si exemple de putoi cu argumente !
Pe prosti e greu sa-i ocolesti pentru ca sunt peste tot , dar poti sa-i ignori !
Lucius Says:
June 12th, 2008 at 11:44 am
Sunt contra violentei de orice natura.
Mi-au placut pina la delir TOTUL si LEVANTUl ale lui Cartarescu. Dar nu accept din pacate sintagma care i se atribuie in nestire de vreo 5 ani, aceea de “cel mai mare poet in viata din RO”. Este o vorba – tot ce este exagerat este suspect. Cartarescu este un bun poet roman.

Putzoismul, un curent mai vechi al culturii romane

74 Responses to “Putzoismul, un curent mai vechi al culturii romane”

Leave a Reply