Morar&More

Campanie: Jos imunitatea parlamentara!

Am primit o leapsa de la cineva care imi cere sa sustin campania de eliminare a imunitatii parlamentare. Da, mi se pare o masura buna! Sa se pastreze imunitatea, asa cum e in alte tari, numai pentru declaratiile politice. Daca un parlamentar a facut un accident de circulatie, a furat, a ucis, a tilharit sau a violat, de ce mai e nevoie de imunitate? Faptele respective nu le-a facut din pozitia de parlamentar, ci din aceea de cetatean oarecare cu apucaturi de borfas. Deci, sustin campania! Pentru a o sustine si Dvs. , intrati aici si semnati!

Tags: , campanie, imunitate, Nastase

This entry was posted on Monday, June 23rd, 2008 at 10:14 pm and is filed under Colaterale, masca si demasca. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

83 Responses to “Campanie: Jos imunitatea parlamentara!”

theo Says:
June 23rd, 2008 at 10:29 pm
da, cu totul de acord. ar trebui sä se facä o petitie.

cu cat mai repede cu atat mai bine.
Ioan T Morar Says:
June 23rd, 2008 at 10:42 pm
theo
pai, asta e, ca s-a facut deja Intrati pe link si semnati!
K_pital Says:
June 23rd, 2008 at 10:44 pm
Da pentru petitie, Nu pentru petitii on-line. Nu de alta, dar treburile astea online sunt mai mult facute pentru “Salvati Parcul Bordei” sau “Salvati cainii vagabonzi”. Ok… asptept sa fiu bash-uit dupa postul asta.
www.romania-inedit.ro Says:
June 23rd, 2008 at 10:44 pm
Din pacate , nu sunt decat 32 de semnaturi cu a mea !
Pe porcii astia grasi din parlament , nu o sa-i deranjeze petitia asta , dar lumea trebuie sa vada ca nu suntem doar cativa care cred ca trebuie eliminata “imunitatea parlamentara “!
Aceasta imunitate s-a transformat in impunitate in fata legii si a cetatenilor acestei tari !
ionut Says:
June 23rd, 2008 at 10:56 pm
subscriu la tot ce s-a scris mai sus. are dreptate K_pital cand spune ca petitiile online nu au putere, insa poate cineva care trebuie VEDE, iar la un moment dat poate se va lua in considerare o astfel de initiativa. cam multi de “poate” totusi.

Publicitate

dodonel Says:
June 23rd, 2008 at 11:13 pm
dar ce ziceti de campania “Jos imunitatea prezidentiala”?
Ioan T Morar Says:
June 23rd, 2008 at 11:16 pm
dodonel
Asta au facut-o cei 322. dar poporul nu a semnat!
cms Says:
June 23rd, 2008 at 11:17 pm
Petitie pe net pentru scoaterea imunitatii parlamentare..are aceasi valoare ca o petitie scrisa pe un servetel murdar
STAN Dragos Florian Says:
June 23rd, 2008 at 11:18 pm
Joacã de copii mari… De 15 ani zbier asta, si nimic…
‘ceai cã esti ardelean, nu bãnãtan ! Da’ te porti ca la Bucale, bre !
Io mi-s bucurestean, de fel, da’ m-am bãimãrenizat de fo’ 30 dã ani. Dacã as fi fost p-acolosa, de-acum 5 ani muream legat cu lanturi în fata Parliamentului, dupã ce cotonogisem vreo 10 ONG-uri pen’cã risipesc banii de pomanã. Si-asta fincã nu se mai vnd mitraliere si nici nu pot sã pun la brãcinar neste dinamite, sã-i îmbrãtosez cãlduros pe iubitii fii ai poporului…
mitica Says:
June 23rd, 2008 at 11:21 pm
HAHAHA! Asta e o gluma buna … Ca si cu uninominalul: l-au acceptat asa cum au vrut ei, cu lista-de-rezerva, astfel incat sloganul “la vremuri noi, tot noi” sa fie de actualitate. La fel si cu 322 …

Nicio problema: imunitatea parlamentara va fi data jos. Dar va fi inlocuita cu ********* (aici puneti orice denumire, dar care sa insemne acelasi lucru cu imunitatea parlamentara, poate cel mult prin alte mecanisme).

Atat am avut de zis.
A A Says:
June 23rd, 2008 at 11:31 pm
Glumim?… In ce film credeti ca o sa tranteasca astia imunitatea porcilor din colhozul Romania?…
semnam petitia, insa foarte sceptic, foarte sceptic…
nevazut,necunoscut Says:
June 23rd, 2008 at 11:33 pm
sA NU CUMVA SA RENUNTATI! IN SCURT TIMP VOR APARE,ANALISTII,SINTEZISTII SI MAI STIU EU CINE, SI NE VOR CERTA SI OCARI.PROVOCATI LA TREABA SI ONG urile. TARII CAT MAI MULTE VOTURI!!
victor L Says:
June 23rd, 2008 at 11:38 pm
Uf, lume -lume, soro lume, revoltati si dodonel de fata.

“Tata cind m-a conceput/beat mort/ beat mort m-am nascut/…tu m-asculti beat mort”.
E doar o melodie.
livium Says:
June 23rd, 2008 at 11:42 pm
initiativa asta e ca si cum i-ai spune unui hotz ca e hotz. el stie asta si i se rupe.
credeam ca in 18 ani s-a mai eliminat imunitatea de cateva ori, dar bag seama ca a crescut alta…
acu la moda e uninominalul, care in urmatorii 10 ani va fi introdus de cel putin 3 ori( cand basescu face calcule politice pe la tv tot spune “la redistribuire, PDL ajunge la 40%…”,in gandirea lui tot la redistribuirea specifica votului pe lista a ramas, desi sustine formal o alta varianta…)
nu e greu sa iti dai seama cum functioneaza imunitatea si uninominalul intr-un parlament format din oameni numiti de partide pe liste cand ii vezi pe Onaca, Dragomir, Norica,pe fratii, copii si nevestele sefilor de partid, pe anonimii de pe pozitia 4 etc.
Dan Says:
June 23rd, 2008 at 11:44 pm
Ce valoare are o petitie pe internet semnata printre altii de ‘politrucul’, ‘Boog’, ‘Ieseanul Suparat’?
In toata tara nu se gaseste o organizatie care sa stranga semnaturi pe hartie si sa ceara schimbarea in parlament.
Asta e problema domnilor, ca ne rezumam la comentarii pe forumuri si bloguri
dodonel Says:
June 23rd, 2008 at 11:45 pm
Nu manipulati Aia a fost o chestie total diferita.Atunci cei 322 au suspendat presedintele.Nu l-a judecat insa nimeni pt dosarele penale care stau la sertar in asteptarea terminarii mandatului.Basescu cand era deputat a renuntat la imunitate si s-a pus la dispozitia anchetatorilor.Acum de ce nu renunta?E inca inculpat in dosarul flota…ar putea sa ne demonstreze ca nu are nimic de ascuns si sa renunte la imunitate.De data asta probabil simtind ca e mai groasa insa nu o face.
Ioan T Morar Says:
June 23rd, 2008 at 11:46 pm
de cind s-a pornit aceasta mica initiativa s-au adunat peste 70 de semnaturi. Ceea ce demonstreaza ca petitia e intemeiata. Poate ca asa se va sensibiliza o organizatie (Pro Democratia?) care sa preia initiativa si sa o dezvolte.
livium Says:
June 23rd, 2008 at 11:52 pm
o fila de democratie de secol 17:
The Long Parliament is the name of the English Parliament called by Charles I, on 3 November 1640, following the Bishops’ Wars. It receives its name from the fact that by a unique Act of Parliament, it could only be dissolved with the agreement of the members, and those members did not agree to its dissolution until after the English Civil War and at the end of Interregnum in 1660.
oare cum nu le-a venit ideea asta si la parlamentarii nostri? Parlamentul sa fie dizolvat doar cu acordul parlamentarilor, sa prinda si ei macar un mandat de 20 de ani. are si ignoranta parlamentarilor partile ei bune.
murphy Says:
June 24th, 2008 at 12:08 am
hm… asta au vrut, asta au reusit: toata lumea e in ceata

atentie! imunitatea parlamentara este cam asa cum cereti
- nu se cere aviz pt anchetarea parlamentarilor; se cere incuviintare de la camera doar pt perchezitii, retinere si arestare, si asta doar daca nu este flagrant
- petitia cere eliminarea acestor limitari, insa asta n-are treaba cu nastase (a avut in 2005 cind voiau sa-l perchezitioneze, acum e insa tirziu)

cu nastase&co e vorba de legea raspunderii ministeriale – adica pt ministri; odiseea e asa:

cum ar veni era filtrul base&comisia prezidentiala care putea amina cercetarea unor ministri pina la finele mandatului lor; asta pt ca ministrii sa isi poata face treaba si sa nu fie hartuiti cu chestii frivole;

nastase&co au facut urmatorii pasi:
1. filtrul sa se aplice si pt fostii ministri (e absurd, filtrul ar fi trebuit doar sa amine unele cauze care par frivole; pt fostii ministri sa le amine pina cind?)
2. sa se ceara aviz si de la parlament pt ministri care sunt si parlamentari (absurd, pt ca dat fiind ca doar presedintele si parlamentul “pot cere” urmarirea pt ministri si ca presedintele “a cerut”, e practic un aviz pe dos; in plus, de asemenea, nu e doar aminare, ci verdict)

VERDICT: ei nu pot fi cercetati in vecii vecilor data fiind calitatea lor de fosti ministri
asta trebuie scoasa, insa numai cu iesit in strada, cu schimbat constitutia+curtea constitutionala se poate; asa ca…
Bleen24 Says:
June 24th, 2008 at 12:16 am
Imunitatea parlamentara porneste de la premisa ca justitia nu e impartiala. Porneste de la prezumtia de vinovatie a justitiei. Porneste de la premisa ca orice actiune a justitiei indreptata impotriva unui politician este viciata, este opresiva si discriminatorie. Cetateanul nu poate contesta sau provoca justitia in afara ei, politicianul o poate face. E ca si cum o actiune a justitiei impotriva mea ar avea nevoei de avizul firmei la care lucrez, sau orice actiune a justitiei impotriva unui medic ar avea nevoie de avizul Colegiului Medicilor, sau de cel al sindicatului profesorilor, in cazul unui profesor. Imunitatea parlamentara presupune in mod esential reaua credinta a justitiei in relatia cu Alesii (majuscula nu e intamplatoare). Creeaza doua categorii de cetateni: infailibilii (imunii) si ceilalti.
Bleen24 Says:
June 24th, 2008 at 12:21 am
“Imunitatea parlamentara
ARTICOLUL 72
(1) Deputa?ii ?i senatorii nu pot fi tra?i la r?spundere juridic? pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului.

(2) Deputa?ii ?i senatorii pot fi urm?ri?i ?i trimi?i în judecat? penal? pentru fapte care nu au leg?tur? cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, dar nu pot fi perchezi?iona?i, re?inu?i sau aresta?i f?r? încuviin?area Camerei din care fac parte, dup? ascultarea lor. Urm?rirea ?i trimiterea în judecat? penal? se pot face numai de c?tre Parchetul de pe lâng? Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie. Competen?a de judecat? apar?ine Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie.

(3) În caz de infrac?iune flagrant?, deputa?ii sau senatorii pot fi re?inu?i ?i supu?i perchezi?iei. Ministrul justi?iei îl va informa neîntârziat pe pre?edintele Camerei asupra re?inerii ?i a perchezi?iei. În cazul în care Camera sesizat? constat? c? nu exist? temei pentru re?inere, va dispune imediat revocarea acestei m?suri.”
Cumd ecide parlamentul daca exista sau nu temei pentru retinere?
Dan Says:
June 24th, 2008 at 12:27 am
“Poate ca asa se va sensibiliza o organizatie ” – iarasi mi se pare ca facem prea putin.

Haideti domnule Morar sa fim mai incisivi. Dumneavoastra sunteti un formator de opinie. Ce ar fi daca dumneavoastra i-ati contacta pe cei de la Pro Democratia si i-ati ruga sa porneasca o astfel de actiune in loc sa speram ca ei se vor sesiza? Ce ar fi daca ati vorbi cu mai multe persoane cunoscute si de bun simt sa va sustina?

Eu nu mai sunt in Romania (am emigrat) si poate tocmai departarea de tara ma ajuta sa vad ceea ce de acolo nu se vede. Oare ce asteptam? Hotii nu or sa se dea singuri la o parte si nici Fat Frumos nu vine sa ne salveze. Solutia este sa facem ceva si nu doar sa ne varsam oful pe forumuri.
Actiunea de mai sus este un bun exemplu, dar o sa fie doar o alta sageata trasa la intamplare daca ne multumim sa speram ca ‘poate…’

O alta actiune ar fi sa cerem ca sursele de finantare ale partidelor politice sa fie publice.

Noi, simpli muritori de rand putem doar semna, dar dumneavoastra cei care aveti expunere si puteti fi auziti trebuie sa faceti mai mult.
murphy Says:
June 24th, 2008 at 12:30 am
@bleen24 :Cum decide parlamentul daca exista sau nu temei pentru retinere?
imediat
bursucul_internaut Says:
June 24th, 2008 at 12:35 am
Semnat cu spirit civic si mana pe ventricule si atrii.
George Luca.
Bleen24 Says:
June 24th, 2008 at 12:36 am
“ARTICOLUL 109
(1) Guvernul raspunde politic numai in fata Parlamentului pentru intreaga sa activitate. Fiecare membru al Guvernului raspunde politic solidar cu ceilalti membri pentru activitatea Guvernului si pentru actele acestuia.

(2) Numai Camera Deputatilor, Senatul si Presedintele Romaniei au dreptul sa ceara urmarirea penala a membrilor Guvernului pentru faptele savarsite in exercitiul functiei lor. Daca s-a cerut urmarirea penala, Presedintele Romaniei poate dispune suspendarea acestora din functie. Trimiterea in judecata a unui membru al Guvernului atrage suspendarea lui din functie. Competenta de judecata apartine Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

(3) Cazurile de raspundere si pedepsele aplicabile membrilor Guvernului sunt reglementate printr-o lege privind responsabilitatea ministeriala.”

Nu reiese de aici ca membrii guvernului care sunt si parlamentari au nevoie si de avizul Presedintelui, si de el al Camerei din care fac parte. Din text se intelege ca singurele institutii care au dreptul sa ceara urmarireasuntrpesedintele si cele doua camere dart nu ca urmarirea penala nu poate fi ceruta decat de toate trei, cumulativ. Altefle ar fi sunat cam asa: “Pentru ca urmarirea penala sa inceapa, trebuie sa existe o cerere in acest sens din partea CD, S si P.” (intr-o astfel de exprimare “si’ ori “sau” sunt relevante si schimba sensul – in exprimarea actuala a Const, folosirea a “si” ori “sau” e irelevanta, nu schimba sensul)
andrzej Says:
June 24th, 2008 at 12:45 am
Imunitate parlamentara, de ce ?
Adica parlamentul ese mai presus de lege?
De ce?

De ce inginerii nu ar trebui sa beneficieze de imunitate, la fe si doctorii , mecanicii de locomotive, pilotii de pe cursele de linie,marinarii, soferii de tir, bucatarii, profesorii, meteorologii, ….etc

minenerii si sefii lor au dobandit acest privilegiu in anii ‘90 dar au regretat. A fost randul politiei, si al SRI-ulu.
Parlamentarii au intrecut masura. S-au folosit de situatiile (tot de ei creeate) pentru a- si adauga privilegii, pe care nici cei mai inraiti dictatori nu si le-au permis.
murphy Says:
June 24th, 2008 at 12:52 am
@bleen24
pai asa si e;
de aia procurorii n-au vrut initial sa le trimita nimic (cerusera olteanu si pacuraru)
insa au facut contestatie la CC si astia au interpretat pe dos
andrzej Says:
June 24th, 2008 at 12:53 am
Bleen 24/……”Cetateanul nu poate contesta sau provoca justitia in afara ei, politicianul o poate face”……

Tragica aceasta constatare! Eu intreb : Cine le-a permis si le permite si dece?
Apoi intreb: PINA CAND?….
Eu zic STOP! Toti cetatenii trebuie sa fie egali in fata legii, fara imunitati si privilegii ilegale!
Superman Says:
June 24th, 2008 at 12:57 am
am semnat cu convingere si placere. Si cu speranta.
murphy Says:
June 24th, 2008 at 1:00 am
si asta mi se pare punctul slab al petitiei; ca majoritatea astora au fost la un moment dat ministri si nu pot fi nici macar anchetati pt ce au facut in timpul ala

sincer, daca se scot imunitatile astea nu cred ca se schimba mare lucru (poate doar chestia cu perchezitia)
cite cereri de arestare au fost pt parlamentari?…
CP_away Says:
June 24th, 2008 at 1:14 am
oki, intrat, semnat.
CP_away Says:
June 24th, 2008 at 1:28 am
@bleen24: Colegiul Medicilor e alta mancare de peste . Am inteles ca ai vrut sa-ti faci argumentatia mai puternica, dar trebuie sa spui ca “Justitia ar trebui sa ceara de la spital dreptul sa judece un medic”.
Colegiul medicilor exact rolul asta il are: sa judece daca “este sau nu o culpa medicala”. Numai acum cateva zile, isi dadeau cu parerea pe blog ceva moase, cum este cu “avortul chirurgical”, samd. Mi s-a parut amuzant.
In rest, ca intotdeauna, o buna sursa de informatie . like wikipedia
Gicu Maracine Says:
June 24th, 2008 at 1:52 am
O (in)semnez dupa ce ma lamuresc ce e cu articolele alea de trebuie eliminate!
narcis Says:
June 24th, 2008 at 2:14 am
Sunt pentru
Mi-au retinut atentia « Narcis Gavan’s Blog Says:
June 24th, 2008 at 2:54 am
[...] http://morar.catavencu.ro/2008/06/23/campanie-jos-imunitatea-parlamentara/ [...]
Freedom Says:
June 24th, 2008 at 3:20 am
Ok. Semnez!
Dar ce credeti ca rezolva?
Ce a rezolvat petitia pt eliminarea taxei de inmatriculare semnata de 120 000 cetateni care si-au dat datele din buletin si adresa , petitie ajunsa in Parlamentul romanesc si in Parlamentul European? Nimic! Au pastrat Maria si i-au schimbat palaria! Andrei Gheorghe ,initiatorul a fost urmarit de politia politica a mafiei 322 , Can-Canul lui Paturica si salahorii lui David,i-au dat in cap cu mijlocul tehnic omologat si verificat metrologic pentru testarea gradului de alcoolemie in aerul expirat si cu mijlocul tehnic certificat pentru prezenta in organism a stupefiantelor sau substantelor ,produselor si medicamentelor cu efecte similare stupefiantelor. Au considerat ca si comunistii altadata ca individul care s-a pus cu sistemul e beat, bolnav psihic sau drogat si trebuie internat si tratat si la creier spalat! Dar mai inainte dat afara din serviciu si trimis la munca de deratizari!
Lucky Says:
June 24th, 2008 at 3:22 am
Am semnat. Este o initiativa laudabila , responsabila sipatriotica. Hotii nu au ce cauta in forul cel mai inalt al tarii. Locul lor este in alta parte.
Cred ca aceasta initiativa va produce o cotitura in comportamentul oamenilor pina acum indiferenti sau inctive la mersul politic al tarii. Poate va constitui si un exemplu pentru alte initiative de care tara are atita nevoie.
BRAVO!
Hello Says:
June 24th, 2008 at 3:28 am
Nu cred in petitii. Nu cunosc nici un singur exemplu de petitie care sa fi schimbat ceva important in lumea asta. Cei care semneaza astfel de chestii se autoamagesc ca si-au facut datoria, ca sint mai buni decit altii, ca au luat atitudine. Fiecare semnatar si-a rupt 2-3 pretioase minute din viata miscindu-si degetele pe o tastatura cu aerul ca ar face ceva important si serios. Drept care, imediat, stima de sine – si asa supradimensionata – devine inca si mai erecta si romanul fudul (ca altfel nu se poate) se poate culca adormind cu zimbetul pe buze si tare multumit de sine si de faptele sale.

Nimic important si serios nu se poate face cu un “efort” de 2-3 minute. E nevoie de mult mai mult.

Mai ridicole decit petitiile astea online sint doar listele de semnaturi ale “intelectualilor” romani. Pentru mine va fi de-a pururi o enigma de ce exista atit de multi romani care se considera intelectuali; de ce, de exemplu, Blandiana, ori pictorul Sorin Dumitrescu, ori regizorul Andrei Serban, se considera, ei insisi, intelectuali cu atita nonsalanta certitudine. Sint doar trei exemple, fiindca pe listele respective am vazut sumedenie de nume care pot fi orice numai intelectuali nu. Inainte sa va repeziti la mine, cititi “Din registrul ideilor gingase” (1926) a lui Zarifopol ca sa vedeti cum abordeaza un tip cu adevarat destept problema intelectualilor.

Intelectualii sint oameni care schimba lumea. Romania nu a avut si nu are asa ceva. Daca va aparea vreodata unul, soarta romanimii s-ar putea schimba.

Dintre cei care publica aici, in Cotidianul, Mihail Neamtu se apropie mult de statutul de intelectual. Sper sa reuseasca. Mai ales ca e ardelean serios.
+dody Says:
June 24th, 2008 at 5:28 am
pentru.
Ingerasul Pazitor Says:
June 24th, 2008 at 5:33 am
Gata s-a rezolvat si asa … cu o simpla petitie semnata indescifrabil!
Sa-i fie rusine Europei Unite ca n-are justitie oarba si depinde de petitii anonime!
Ce rezolvam next? Eu sint categoric pentru orice “zice aia mai destepti” … ITM ?!
Kor Says:
June 24th, 2008 at 6:28 am
Pai ar fi de ajuns o campanie pentru respectarea Constitutiei:

In afara de articolul 109 postat de @Bleen24, as mai aduce in discutie:

Art. 16
(1) Cetatenii sunt egali in fata legii ?i a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari.

(2) Nimeni nu este mai presus de lege.

De asemenea, in cazul parlamentarilor:

Art. 72
(2) Deputatii ?i senatorii pot fi urmariti si trimisi in judecata penala pentru fapte care nu au legatura cu voturile sau cu opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului, dar nu pot fi perchezitionati, retinuti sau arestati fara incuviintarea Camerei din care fac parte, dupa ascultarea lor. Urmarirea ?i trimiterea în judecata penala se pot face numai de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Competenta de judecata apartine Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Chiar asa stramb cum apare acest ultim articol (vorba lui @Bleen24 – cum naiba decide Parlamentul justetea unei arestari in flagrant – vezi si alineatul (3) al Artociloului postat de @Bleen24), mie, chiar daca nu sunt jurist, mi se pare foarte clar ca, desi perchezitia, retinerea si arestarea parlamentarilor sunt conditionate de votul Parlamentului, trimiterea lor in judecata nu mai este conditionata de nimic. Pe traseul DNA – Parchetul de pe langa ICCJ nu vad nici o comisie parlamentara, nimic… Si atunci?
aris Says:
June 24th, 2008 at 6:50 am
A fost petitia nationala cu Taxa la zid si…. nimic. Ii doare-n fund de petitiile noastre. Lor trebuie sa le semnam cite o petitie in frunte cu bastonul de basseball si poate vor auzi strigatul de durere si neputinta a acestui popor vesnic pacalit
constanta Says:
June 24th, 2008 at 7:38 am
Semnez cu toata convingerea.
STRAJNIK Says:
June 24th, 2008 at 7:39 am
Inca o data “ne pricepem la toate”…Dom Morar, cererea e fara obiect…Defectiunea e in alta parte…Separatia puterilor in stat nu e functionala…Si acum textul din Sfinta Constitutiune:ART.72 (IMUNITATEA PARLAMENTARA) 1) DEPUTATII SI SENATORII NU POT FI TRASI LA RASPUNDERE JURIDICA PENTRU VOTURILE SAU PENTRU OPINIILE POLITICE EXPRIMATE IN EXERCITAREA MANDATULUI.2)DEPUTATII SI SENATORII P O T F I U R M A R I T I S I T R I M I S I IN JUDECATA PENALA PENTRU FAPTELE CARE NU AU LEGATURA CU VOTURILE SAU CU OPINIILE POLITICE EXPRIMATE IN EXERCITAREA MANDATULUI dar nu pot fi perchezitionati, retinuti sau arestati fara incuviintarea Camerei din care fac parte…..Q E D
Gogu Says:
June 24th, 2008 at 8:02 am
mi se rupe (pardon) de orice petitie online. o sa semnez PE HARTIE.
Nicu Pruna Says:
June 24th, 2008 at 8:02 am
Dle Morar,

Cred ca vetzi reusi sa stringetzi 500.000 de semnaturi in hard-copy. Dl. Sorin Oprescu a strins 40.000 in 5 zile !
nasti Says:
June 24th, 2008 at 8:24 am
Excelenta initiativa, pe care o sustin ()http://povestea-vorbei.blogspot.com/2008/06/petitie-eliminarea-imunitatii.html si sper sa fie cit mai multi care sa semneze aceata petitie.
STRAJNIK Says:
June 24th, 2008 at 8:37 am
Si citeva din “defectiunile” separatiei puterilor in stat:Curtea Costitutionala, in esenta un organ al “puterii judecatoresti”, prin hotaririle pe care le ia isi aroga COPIOASE atributii legislative, hotaririle sale fiind “GENERAL OBLIGATORII”. Si unde-i lege, nu-i tocmeala. Parlamentul, in esenta ORGAN LEGISLATIV prin activitalile pre care le desfasoara ceste zile, isi aroga COPIOASE activitati jurisdictionale(in baza puterii de REGLEMENTARE a Curtii constitutionale). Guvernul, prin abilitatea de a adopta ORDONANTE SIMPLE cum si ORDONANTE DE URGENTA, uzurpeaza COPIOS puterea legislativa. SI PARLAMENTUL, IN TEMBELISMUL LUI, DA CU TSLA IN KOOAELE DEMOCRATIEI…Lasind la o parte barbatia de a vota cu bile albe, bile negre
Pesimistu' Says:
June 24th, 2008 at 8:53 am
De mult am propus.
Bineinteles ca o sustin dar … n-avem sanse: cine trebuie s-o aprobe? Cei vizati!!! ((
alexandru petria Says:
June 24th, 2008 at 8:58 am
Este o cauza cu bun-simt.
Marius Says:
June 24th, 2008 at 9:07 am
Respectivul articol 72 din Constitutia Romaniei spune:

“Alin. (2) Deputatii si senatorii pot fi urmariti si trimisi in judecata penala pentru fapte care nu au legatura cu voturile sau cu opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului, dar nu pot fi perchezitionati, retinuti sau arestati fara incuviintarea Camerei din care fac parte, dupa ascultarea lor. ”

Deci chestia cu referatul lui Nastase si a lui Mitrea ma face sa inteleg ca prin acestea s-ar fi putut cere votul pentru perchezitia, retinerea sau arestarea lor. Nu inteleg de ce Comisia Juridica a Camerei Deputatilor supune votului referatul care solicita inceperea urmaririi penale, pentru ca articolul 72 din Constitutie e destul de clar. Este o interpretare a legii care nu face deloc bine imaginii Parlamentului.
STRAJNIK Says:
June 24th, 2008 at 9:12 am
NE MAI APASA SI ORGOLIILE…
Lucius Says:
June 24th, 2008 at 9:24 am
Stiti ce vor face parlamentarii cu petitia dv.?
In RO singurul arestat politic a fost si va fi Miron Cozma.
Cum sa se aresteze mafiotii intre ei?
Si mai strimba unii din nas cind aud cuvintul “conspiratii”.
victor d. Says:
June 24th, 2008 at 9:33 am
PROPUNERE : in mail-ul de confirmare a semnaturii exista si un link; trimiteti acest link tuturor prietenilor vostri. Asa nu vor putea spune niciodata ca nu au stiut…
mihail stanciu Says:
June 24th, 2008 at 9:45 am
DE ACORD !
De ce sa nu adaugam la imunitatea parlamentara si schimbarea constitutiei,votul uninominal real in locul celui inventat in Romania,si o lege a lustratiei chiar asa tardiva cum o considera cei care vor sa o inmorminteze.Sunt convins ca se pot stringe 500.000 de semnaturi pentru oricare din aceste proiecte
Oblio Says:
June 24th, 2008 at 9:51 am
Domnule Morar,

De ce numai imunitatea parlamentara? De ce nu si cea prezidentiala? Si de ce abia acum, cind e vorba de distinsul domn Bombonel? Miroase-a 322, dar de partea ailalta a fileului. Hai, faceti un efort, domnule Morar, ca daca nu-i bagam pe toti in cofa, nu e nici o sfiriiala.

Cu stima
samarkand Says:
June 24th, 2008 at 10:01 am
‘nea ioane, sunt de acord cu dumitale, dar daca un parlitmental, da bani ca sa se respecte legea, cum procedam?
samarkand Says:
June 24th, 2008 at 10:04 am
dodonele, da’ alde nastase, mitrea si ceilalti, de ce nu renunta ma la imunitate? de ce se ascund in chilotii prezentatoarelor de stiri, de la antene? si tov andon de ce nu renunta sa apere toti excrocii? or fi os din osul lui!
theo Says:
June 24th, 2008 at 10:09 am
semnez cu convingerea cä se vor alätura toti oamenii de bun simt, si romanii isi dau seama de inportanta ei. cine sant parloamentarii. ? unde pe lumee existä aceastä perversiune?
Gabi Says:
June 24th, 2008 at 10:21 am
Sunt perfect de acord!
Ioan T Morar Says:
June 24th, 2008 at 10:29 am
pina acum s-au adunat 219 semnaturi cecea ce poate da o speranta pentru acest demers.
Ioan T Morar Says:
June 24th, 2008 at 10:31 am
oblio
de ce doar imunitatea parlamentara? pentru ca aici este refugiul unora care-si platesc locul si isi imagineaza ca vor scapa de lege. Aici e cuibul de viespi, nu la Cotroceni.
luminita Says:
June 24th, 2008 at 10:42 am
Am semnat petitia cu speranta ca va folosi demersului initiat de ,,politrucul” din Iasi .
Apropo , ma asteptam la transparenta din partea lui , vad insa ca a preferat sa semneze cu pseudonim .
Oare de ce ?
Alexa Luna Says:
June 24th, 2008 at 10:58 am
Inca o semnatura!!; dar cu una sau 2 in plus … nu se face “primavara”. Sa fie o exceptie de data asta?!! Mira-m-as!!
theo Says:
June 24th, 2008 at 11:30 am
santeti f. drägut cu ei,- cuibul de viespi. sunt reziduri de comunistio- bolsevice, ce vor sä tinä romania pe loc.
Marius Delaepicentru Says:
June 24th, 2008 at 11:31 am
Am insotit semnatura de urmatoarea amenintare.

Amestecatorii puterilor in stat sunt dusmanii democratiei, bine protejati de constitutia iorgovana. Din cite am vazut, parlamentarii nu vor renunta de buna voie la imunitate. Asadar, cei 322, ce doresc perpetuarea “impunitatatii parlamentare”, trebuie sa-si asume si riscul de a primi un glont in mecla. OK? Foc!

Am preferat amenintarea cu violenta, ca sa arat ca buboiul sta sa se sparga. Adi Baba si cei 322 de tilhari sa nu fie surprinsi atunci cind li se va cufunda glontul in creier.
theo Says:
June 24th, 2008 at 11:31 am
d-le morar,

cred cä luminita are dreptate.
Jon Says:
June 24th, 2008 at 11:49 am
De acord, insa e nevoie de atentie la detalii. Sa nu se deschida calea spre abuzuri in sens invers. Adica sa vedem parlamentari suspendati din functie pe perioade lungi in baza unor dosare ce intr-un final se dovedesc absurde.

Insa prevederea conform careia urmarirea penala si trimiterea in judecata nu se pot face decat cu acordul unor institutii ce nu apartin justitiei (presidentie, parlament, etc) este abuziva.

Exact acelasi lucru ar trebui facut si in cazul presedintelui, care si el are imunitate!
aiurea Says:
June 24th, 2008 at 11:50 am
am semnat de aseara insa nu mi-a aparut semnatura pe site. am incercat din nou sa semnez si cica am semnat deja. trebuia sa primesc si un email de confirmare sau ma insel? nu l-am primit
ion Says:
June 24th, 2008 at 11:51 am
de acord intru totul cu acest demers dar si DNA si procuratura sa fie cu adevatat libere nesubordonata decit CSM si atit ,cu legi foarte aspre pentru abuzurile magistratilor sa raspunda cu propriul lor cap in caz de instumentare a cazului in mod neprofesionist si la comanda politica. Ceia ce se intimpla azi este un circ total care nu are nici-o legatura cu justitia doar cu presidentia poate sau poate cu o incompetenta dusa la extrem. TOTI DAR ABSOLUT TOTI REBUIE SA FIM EHALI IN FATA LEGII
silviu Says:
June 24th, 2008 at 11:57 am
Domnule Morar am semnat petitia dar din pacate cred ca la randul ei trebuie votata de parlament adica excat de hotii carora noi vrem si TREBUIE sa le luam acest scut impenetrabil…am ajuns ca cei 322 sa fie niste zei intangibili pt noi muritorii de rand..
livium Says:
June 24th, 2008 at 12:02 pm
cred ca pe blogul asta comenteaza copii de 14 ani care nu au trait in Romania ultimilor 18 ani si care isi imagineaza ca pentru a ajunge parlamentar tre sa ceri asta cetatenilor.
a fi parlamentar e doar un succes personal, nu are treaba cu legea si poporul.Mitica Dragomir nu a devenit deputat ca sa serveasca tara, ci ca rezultat al succesului lui in afaceri, fotbal.
a fi deputat nu e o responsabilitate, ceva greu, lumea te felicita daca ajungi deputat, inseamna ca te-ai ajuns.
e doar o parte a succesului si cam atat. ca la Daciana si Ponta. au ajuns deputati, s-au casatorit, le merge bine. nu au ajuns acolo ca i-a votat pe ei cineva(ea era fata de ministru, el ministru protejat a lu Nastase).pt ei e un lucru firesc sa fie deputati.ei sunt un grup dominant. nu vor nicio schimbare, o sa stea tot ei pe locurile alea si dupa asa-zisul uninominal.
si daca nu ar fi imunitate parlamentara, ce se va intampla? nimic. eventual o sa ii zica altfel: responsabilitate parlamentara, eternitate parlamentara, si tot nu vor fi judecati.
cand credeti ca Nastase si Patriciu vor fi condamnati definitiv(in baza probelor facute publice si care vor fi eventual anulate) si vor sta efectiv cativa ani la puscarie?
Ioan T Morar Says:
June 24th, 2008 at 12:03 pm
ceea ce e important, cred eu, este crearea unui curent de opinie. sa se vada ca putem sa incercam si asta. Daca se aduna suficiente semnaturi se poate pune d eun referendum. sau se poate tine cont de aceste doleante civice la alcatuirea urmatoarei Constitutii. Trebuie sa demonstram ca nu nea-u calcat in picioare de tot!
yoyoma Says:
June 24th, 2008 at 12:04 pm
Politicienilor intelepti le promitem ca lupta nu se va termina niciodata si promisiunea poate fi inteleasa ca o amenintare sau ca un semn al sperantei.
ISTORIA NOASTRA:VIITORUL
aiurea Says:
June 24th, 2008 at 12:06 pm
si apropo de petitie. sa zicem ca se string destule semnaturi pentru o lege. cine credeti ca voteaza legea aia? o sa fie ingropata in parlament.
Navalitorul Says:
June 24th, 2008 at 12:31 pm
o propunere domnule Morar: ce-ar fi sa puneti aceasta insemnare intr-o pagina separata, usor de vazut pentru fiecare vizitator pe blog?
mariuspan Says:
June 24th, 2008 at 12:36 pm
parca ati fi Base, cu cei 322,coalitie monstruoasa etc… Lasati-o naibii ca e invechita!
Marius Delaepicentru Says:
June 24th, 2008 at 12:38 pm
Haideti, sa facem un ramasag. Se stie ca votul uninominal cu un singur tur permite si unui numar mai mare sau mai mic de listaci sa se strecoare in parlament. Care credeti ca va fi “raportul de uninominalitate” (scuzati lungimea, dar retineti turgescentza) a viitorului parlament? Pronosticul meu e una la patru lighioane, intrate pe uninominal. Asadar, planul la uninominal va fi realizat in proportie de 20%. Alte previziuni?

Rog proprietarul blogului sa retina ideea, eventual sa posteze un nou fir de discutii pe tema asta, inainte de alegerile din toamna.
livium Says:
June 24th, 2008 at 7:32 pm
@marius:
votul uninominal in primul tur e la de la Presedintii Consiliilor Judetene. Votul in sine nu permite decat intrarea aluia cu mai multe voturi.
La primari, e in 2 tururi si iese doar unul.
La Parlament, as usual, e o magarie. Votul e uninominal intr-un singur tur, rezultatele sunt tot pe lista.Candidatul cu cele mai multe voturi nu castiga colegiu(daca nu are 50% sau partidul nu are 5%), voturile sunt redistribuite la partid, unde avem(de facto) o lista si cu asta avem vechiul sistem de liste si vot proportional.
E doar o interfata “uninominala” in care candidatii in judet nu mai sunt asezati vertical pe lista, ci orizontal in colegii, dar rezultatul tot pe lista iese.
Daca chiar voiau sa faca corect era ca la CJ sau ca la Primarii. Nu au vrut.
@ITM:
un curent de opinie exista si acum, dar e anemic, nu e suficient de important. lupta pt a avea un parlament mai democratic poate dura si 20 de ani. nu cred ca se pot schimba perceptiile si relatiile sociale peste noapte.
Campanie: Jos imunitatea parlamentar?! « De?teapt?-te Române! Says:
June 24th, 2008 at 10:08 pm
[...] http://morar.catavencu.ro/2008/06/23/campanie-jos-imunitatea-parlamentara/ Noi, semnatarii acestei petitii dorim eliminarea partiala a imunitatii parlamentare a alesilor din Legislativul Romaniei din urmatoarele considerente: imunitatea parlamentara incurajeaza coruptia si este o piedica impotriva eradicarii acesteia; imunitatea parlamentara duce la deresponsabilizare. [...]
Marius Says:
June 25th, 2008 at 11:51 am
Nu impotriva imunitatii parlamentare ar trebui sa fie aceasta petitie, ci impotriva procedurii de cercetare a fostilor ministri, pentru ca acesta este cazul lui Nastase si Mitrea. Nu ca parlamentari se cere avizul parlamentului, ci ca fosti ministri.
ana Says:
July 7th, 2008 at 3:43 pm
am incercat sa o semnez…din pacate siteul sustine ca nu introduc bine codul de validare…sper ca este doar o eroare temporara
Ania Says:
July 13th, 2008 at 1:46 pm
Ce facem mai departe,domnule Morar?
Dupa cum vedeti,sunt multi petitionari.Ce urmeaza?

Campanie: Jos imunitatea parlamentara!

83 Responses to “Campanie: Jos imunitatea parlamentara!”

Leave a Reply