Să fim constructivi demolînd: De ce mi se pare prost acest uninominal
Gata, au trecut alegerile şi s-au dat rezultatele oficiale. Avem parlament!
Sînt cîteva premiere la aceste alegeri, cea mai mare, cred eu, este căderea PRM înafara Parlamentului şi neintrarea PNG. Dar asta nu ţine neapărat de sistemul de vot, ci de erodarea temelor naţionaliste, ca urmare a intrării în Europa. Voi încerca să subliniez ce mi se pare foarte greşit la acest uninomial.
Aparenţa de loterie: nu cîştigă cine a ieşit primul, cîştigă cine a vrut algoritmul.
Lipsa unui barem minimal de voturi Nu ai nevoie de voturi multe, dovadă cîştigarea unui mandat cu 43 (sau 34, nu mai reţin) de voturi. Voturile mai multe te încurcă! Nimic nu mă va face să cred că se poate justifica intrarea unuia de pe locul 3 în detrimentul unuia de pe locul 1 sau 2.
Imposibilitatea de a vota în altă parte decît în localitatea de domiciliu. Păi, dacă voturile mele, care nu reuşesc să propulseze un candidat în parlament la mine în colegiu, ajung să califice un parlamentar din Bacău, aunci eu de ce nu pot vota la Bacău, că poate e nevoie de votul meu la Bucureşti doar după redistribuire.De ce voturile pot merge dintr-un judeţ în altul şi oaei nu pot vota în alte judeţe?
Astea ar fi trei aspecte pe care oricît ar încerca cineva să le justifice, eu tot voi crede că sînt mari slăbiciuni ale uninominalului. Aveţi altele? Vreţi să mă combateţi la astea?
)
December 4th, 2008 at 7:21 pm
Luata de pe un blog. “Tara asta s-a dezvoltat in ciuda faptului ca e guvernata”.
Ma impresioneaza ardoarea cu care se comenteaza si analizeaza alegeriile. De aici de departe, obtinind marea majoritate a informatiilor despre Ro din Internet, as putea avea impresia ca “poporu” nu are alta treaba decit sa stea cu ochii pa pulitica.
In realitate insa afara de citiva ziaristi, care din asta traiesc, si de citiva “pasionati” de un partid sau altu, nu as vrea sa spun ca ar fi cointeresati, nu intereseaza nici pa dracu cine a fost ales, cine a votat si de ce.
Acest lucru mi se pare extrem de pozitiv, arata ca incepe sa fie normalitate in Ro, de abia atunci cind romanasii vor intelege ca nu au ce astepta de la politica, nici in bine nici in rau, de abia atunci isi vor lua soarta in propriile miini.
Din fericire o mare parte din populatie a inteles acest lucru!
December 4th, 2008 at 7:32 pm
M-am gandit ieri sa citesc legea ca sa descoper daca anomalia de a castiga cei de pe locul III este o intamplare, sau legea este construita diabolic.
M-am crucit. In viata mea n-am citit un text atat de tampit, de lipsit de claritate, de concizie, de logica. Cred ca este facuta de Nicolicea, in bataie de joc si ura comunista.
Se da vina pe matematica si pe calculator. Nici vorba! Vina este a creierelor tampite care nu stiu sa se exprime corect romaneste.
Iata hal de fraza, fara niciun inteles, din art 48(3):
” Biroul electoral de circumscriptie stabileste, separat pentru Camera Deputatilor si pentru Senat, coeficientul electoral al circumscriptiei electorale, prin impartirea numarului total de voturi valabil exprimate pentru toti competitorii electorali care intrunesc conditia prevazuta la art. 47 alin. (2) si pentru candidatii independenti care au obtinut majoritatea voturilor valabil exprimate in colegiul uninominal in care au candidat la numarul de deputati, respectiv de senatori, ce urmeaza sa fie alesi in acea circumscriptie electorala. ”
Prin impartitea la cat? Sau intre cine? Ca nu exista impartire pur si simplu
Dar tot textul art 48, care se refere la distribuirea mandatelor, este un cumlit mestesug de tampenie.
December 4th, 2008 at 7:46 pm
poate e off topic, dar cum pot fi sanctionati, altfel decat prin votul dat la 4 ani, domni care si-au croit o lege pentru ei si astfel au intrat, cum se spune acum , pe usa din dos in parlament! vezi cazul Crin Antonescu, foarte vizibil la TV dar mai mult absent in parlament-a si avut un scor!!- cand un cetatean obisnuit daca absenteaza la serviciu mai mult de 3(trei) zile, nemotivat, poate sa-si piarda serviciul! in plus, domnii parlamentari nu cred ca isi taie din salar+sumele aferente unei luni indiferent cat sunt de prezenti sau eficienti! la fel, vezi salariul unui cetatean obisnuit in situatia in care are absente nemotivate! la cetateanul obisnuit, intervine concediul fara plata pentru probleme personale! fara plata!
December 4th, 2008 at 8:13 pm
1) Redistribuirea voturilor este bazata pe metoda d’Hondt si este aceeasi metoda prin care erau redistribuite resturile electorale (voturile care nu se puteau traduce in mandate la nivelul unui judet) si in vechiul sistem electoral. Nu am auzit pe nimeni atunci sa se planga de ea, desi unele situatii (deputatii UDMR de Tulcea) existau si atunci. Btw, problema redistribuirii nu e la lege in sine, ci la metoda de calcul folosita pentru realocarea resturilor (mai sunt utilizate in lume inca trei metode de calcul, de departe cea folosita de noi e cea mai echitabila)
2) Daca aveam un sistem majoritar pur (precizare terminologica – votul nu e uninominal, e majoritar, circumscriptiile electorale sunt uninominale) efectele ar fi putut fi la fel de aberante. Cum ar fi fost daca PSD, cu 33% din voturi ar fi avut 55% din mandate? Era mai bine? Astea sunt efectele votului majoritar intr-unul sau in doua tururi de scrutin.
December 4th, 2008 at 8:15 pm
redistribuirea a stricat totul, zic eu. asta pe lânga magaria cu votatul in mijlocul weekendului prelungit, dar hai sa ne prefacem ca nu stim de ce s-a ales ziua respectiva pentru alegeri.
poate ca ar trebui introduse voturile prin corespondenta pentru toti cei care nu se afla geografic in colegiul lor in ziua alegerilor. si ar trebui pedepsit aspru orice tentativa de incercare de a convinge populatia sa nu mearga la vot!