Morar&More

Ciuvică, pugilist -comentator

Am vorbit astăzi cu colegii de la Caţavencu şi ne-am întrebat din ce trăieşte Ciuvică pentru că, fiind tot timpul la televizor, e clar că nu mai are cînd să muncească. El s-a specializat în pumni daţi în direcţia Băsescu. Asta ştie, asta face, pentru asta apare la televizor. Problema delicată este dacă ia bani pentru asta. dacă e angajat, într-o formă de colaborare sau alta, acolo unde atacă. Nu neg, poate Mugur Ciuvică e convins de ce spune şi o face pe gratis. Dar dacă ia bani şi convingerile îi sînt consolidate de suma încasată, atunci e grav. De ce? pentru că el nu e invitat ca ziarist, editorialist, comentator politic, analist militar sau expert în politică internaţională, calitate în care-şi spune opiniile, că aşa e fişa postului. Mugur Ciuvică e invitat în calitate de fost combatant. De fost şef de cabinet al unui fost preşedinte. De un om cu o anumită calificare în munca (şi lupta!) cu preşedinţii României.

Dacă e cumva angajat la vreun trust de presă, atunci, după modelul publicist-comentator, se poate inventa pentru el o denumire nouă de funcţie: pugilist-comentator.

Tags: Antena 3, Basescu, Mugur Ciuvică, REalitatea, slugile lui Felix

This entry was posted on Thursday, January 22nd, 2009 at 6:52 pm and is filed under Colaterale. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

40 Responses to “Ciuvică, pugilist -comentator”

Geotax Says:
January 22nd, 2009 at 7:13 pm
Normal ca e trecut pe o lista de salarizare undeva. Nu stiu pe ce antena isi dedica undele cu adevarat, dar pare ca spune adevarul. Bine, ignorand trecutul si prezentul de trompeta. Oricum, are si el momentele lui…
http://gabhry-el.blogspot.com/2009/01/breaking-news-sri-ascult.html Says:
January 22nd, 2009 at 7:21 pm
În colţul roşu, cu şort căcăniu – Muguuur Ciuwică.

Categoria: lichea.

Antrenor: Adrian Năstase.
Imperialistu' Says:
January 22nd, 2009 at 7:21 pm
Domnule Morar, Ciuvica este un slugoi penibil.
victor d. Says:
January 22nd, 2009 at 7:45 pm
Ciuvica (ciovica)= pasare rapitoare, nocturna, asemanatoare cu bufnita (de la Cotroceni?), dar (mult) mai mica. Nu e banc, vezi DEX.
Q.E.D.
terente Says:
January 22nd, 2009 at 7:47 pm
cand l-a hartuit pe Nastase cu armaghedoanele l-ati aplaudat, nu-i asa? ba chiar l-ati invidiat in secret pt ca devenise un dizident adevarat al regimului!!!
astazi critica personajul care va e favorit si asta nu e bine pt Ciuvica…
nici nu mai conteaza ca are dreptate sau n-are…

Publicitate

victor d. Says:
January 22nd, 2009 at 7:53 pm
Ciuvica (ciovica) = pasare rapitoare nocturna asemanatoare cu bufnita (!?!!!) dar mai mica. Nu e banc, vezi DEX.
Q.E.D.
neamtu tiganu Says:
January 22nd, 2009 at 7:55 pm
Habar n-am cine-i Ciuvica, nu l-am vazut sau auzit in viata mea.
Sunt insa placut impresionat ca dom Morar isi face griji din ce traieste acesta. Desigur ar fi mai bine daca ar avea un post fix undeva ca dom TRU sau cam dom Pata sau ca dom beeep, am stii si noi cu cine avem de a face.

P.S Si chiar il buseste pa dom Presedinte? Asta mi-l face pe undeva simpatic desi, repet, nu-l cunosc, sper insa ca o face cu umor, delicatete asa cum i se cuvine unui intelectual.
v.i.l. Says:
January 22nd, 2009 at 7:58 pm
Mugur Ciuvica este un limbric. Un limbric mutant ce-i drept, dar care ramane in categoria parazitilor ascunsi in rahat pentru a suge limfa si a produce toxine, intoxicari, ma rog gama asta… mediul in care colcaie ii este insa esential…

Mi-l amintesc de la o emisiune in care Becali il spurca in maniera bine cunoscuta, facndu-l prost, zdreanta si nelasandu-l practic sa deschida gura in timp ce ipochimenul, mimand, cu o voce tremurata, echilibru si detasare i se adresa lui Becali cu “D-le Becali dumneavoastra… ” un exercitiu de ridicol cu public.

Dar, caci exista un mare dar, ca si in cazul discursurilor lui Nastase, nu “vorbitorii” sunt problema ci marea de gura-casaca care-i valideaza ca vorbitori si pe unul si pe altul. Parte in parte la poporul ca un cur fara suflet. Un popor de saftoi. Pana si aromanul Becali s-a scarbit.

P.S. Becali macar a plecat sa ajute o oaie sa fete, Cristoiu (alt urmas al Romei) a plecat sa ajute o gaina sa fete… Prevad totusi ca pana la urma Panopti-Cornul se va retrage si el, la gainile sale cu oua. Despre Ciuvica nu pot prevedea nimic. Nu i se vede nici un viitor. E o problema pe care, in absenta mediactiei potrivite, o poate rezolva destul de repede o portie mare de lapte cu mult usturoi. Cei rezistenti la senzatii tari de groaza si scarba, vor putea vizina apoi o “splendoare in iarba”. Agonizand.
theo Says:
January 22nd, 2009 at 7:58 pm
cred cä e angajat undeva………………….., prostiile pe care le debiteazä si le repetä ciuvicä, aratä cä este folosit si este un simbries.
theo Says:
January 22nd, 2009 at 7:59 pm
ciuvicä, este un fel de magda ciumac.
Liviu Says:
January 22nd, 2009 at 8:00 pm
Dar stiu ca va munceste (ca sa nu folosesc un cuvant urat) grija pentru Ciuvica, nu gluma
Ioan T Morar Says:
January 22nd, 2009 at 8:02 pm
terente
greşiţi sau poate nu vă amintiţi: cînd Ciuvică a fost ridicat de pe stradă de “aparatul” Guvernuui Năstase, l-am apărat, am protestat, am scris contra abuzului. Acum, cînd ia loc în aceeaşi bancă cu Năstase, chiar nu mai înţeleg. A uitat sau a fost cumpărat?
N.Ţ.
dcaă ar face-o cu uor chiar ar fi simpatic. Dar o face cu încrîncenarea unui om la caremai funcţionează doar o idee!
Gae Says:
January 22nd, 2009 at 8:27 pm
Seamana tot mai mult cu gargaragiul Mircea Dinescu.
Ramstein Says:
January 22nd, 2009 at 8:48 pm
Da’ marele bufon PeDeLe numit TV-Prigoana, adevarat “baiat de cartier” in comparatie cu Mugur Ciuvica si… mult mai prezent pe micul ecran (inclusiv in emisiuni pentru imbecili)?! (recunosc, in cazul lui stim cu totii din ce traieste: traieste din gunoaie).
billnono Says:
January 22nd, 2009 at 8:50 pm
Ciuvica…un tip pe care orice il intrebi are aceleasi raspunsuri…uneori mai schimba cuvintele…dar suna la fel…eu nu inteleg de ce il invita la anumite emisiuni…el spune aceleasi lucruri ..asa ca daca il mai si plateste..:))))
moby dick Says:
January 22nd, 2009 at 9:03 pm
Las/ca vine Carol Sebastian si regleaza totul .
rock Says:
January 22nd, 2009 at 9:16 pm
ce te miri ioane!pe ciuvica-pluica l-am compatimit cind a fost saltat de pe strada si bagat la tuhaus de oamenii lui bombo,acu’…famelie grea,vrea si gura lui sa maninca ceva,fie el si kkt de la felix,vrea si gura lui sa bea ceva,un rompetroldiesel euro 5 de la paturiciu…dupa atita mincare si bautura,digestie si normal…cite un vint(basina)la realitatea.
Andrei Says:
January 22nd, 2009 at 9:20 pm
Scena ar trebui extinsa: daca se ia imaginea de pe Ciuvica si s-ar face o panoramare, in cadru ar intra si dl. Ciorbea si dl. Constantinescu, acest trio C care, – am uitat de Ciutacu (alt “Ci…”) – formeaza un strigat anemic al raposatului PNTCD. Frustrat, probabil, ca intregul CDR, cu exceptia lor, au facut pact cu diavolul comunisto-pedeserist la guvernare si au luat ceva din ciolan. Asa ca s-au pus in slujba diavolului, incercand o colaborare care sa-l scoata pe Nastase de la o prezentare de moda la care dungile si aplecarea pentru a lua sapunul ar fi la moda.
Ramona Says:
January 22nd, 2009 at 9:29 pm
Diferenţa dintre Ciuvică şi Prigoană e că Prigoană are banii lui, că nu e atât de încrâncenat ca şi Ciuvică şi că mai are şi-un umor subtilo-tupeist care-l face simpatic. Prea multe dungi între sprâncene pe la televiziuni şi tot vorbăraie departe de realitate. De exemplu, nu pricep de ce se dezbate vânătoarea de la Balc unde e ferma de vânătoare (aşa ceva există în toată lumea) şi nu braconajul care pustieşte pădurile, câmpiile şi apele ţării.
dan Says:
January 22nd, 2009 at 9:36 pm
Ciuvica,Constantinescu,Ciorbea,Buruiana,Guse,Bolcas……nu uitatzi sa stingetzi lumina si sa tragetzi apa !
Snake Says:
January 22nd, 2009 at 9:45 pm
(off topic si nu prea)
Hehehe, citeodata batrinii mai vor sa vada romanii la tve si atunci ca din intimplare o fost un talk show cu unu Becali iar moderatoru’ ii zicea -Domnu’ Becali, asa si pe dincolo iar Becali ii raspundea cu – Ma ! sa’ti zic io cum o fost …
Le’a trecut batrinilor cheful de televizor din Romania …
unik Says:
January 22nd, 2009 at 10:24 pm
ramstein, dupa cum debitezi cred ca dimineata iti este randul sa te ridice masina de gunoi. macar schiopul are o afacere care l-a adus la nivelul de a avea opinii, este un om care lucreaza\ cu gunoaie, adica este obligat sa lucreze si cu ciuvica
Shadow Says:
January 22nd, 2009 at 10:32 pm
Ce logica la ITMorar.
A vorbit cu “colegii” din ce traieste un “oarecare”.
Mai e nitel si legea ilicitului devine o lege activa si chiar dorita de asemenea “pupatori” prezidentiali.

Deci daca ciuvica ar lua bani pt ceea ce sustine ar fi grav daca insa ziaristul “x-ulescu” ia bani pt ceea ce “predica” e ok. Nu nu e vorba de “salariu” ci de alte forme de “interesare” fie ele si simple “posturi” de ambasadori. Oare care din cei doi este mai “imoral”? Ciuvica un “oarecare” ? Sau “tru” vesnicul abonat la “ambasade”?

Stiu ca va fi cenzurat mesajul meu dar asta nu ii reduce nimic din adevar.
Bleen Says:
January 22nd, 2009 at 10:34 pm
puţulist-comentator
oby Says:
January 22nd, 2009 at 10:37 pm
Dan Iosif nu era si el “sportiv”?
Ioan T Morar Says:
January 22nd, 2009 at 10:59 pm
shadow
mare mai e frustrarea.”abonat” la ambasade? la cîte, bre?!
in concluzie, Ciuvica e bun! V-ati facut datoria, ati spusce trebuia!
adi Says:
January 22nd, 2009 at 11:00 pm
Ce-i mai mica si mai mica
Decat mintea lu’ Ciuvica ?
Bleen Says:
January 22nd, 2009 at 11:01 pm
S-a deschis sezonul al frustraţi, refuzaţi, rataţi, picaţi. Ciuvică, Milică. Petrică, Elvis, Ciorbea, Stan etc.
Bleen Says:
January 22nd, 2009 at 11:10 pm
Chestiile astea, influenţarea opiniei publice, propaganda, chiar manipularea etc se fac şi ele cu cap. Şi contează şi cine sunt purtătorii de mesaj. E nevoie şi de ironie, şi de o detaşare (chiar dacă doar aparentă), e nevoie de o argumentaţie care măcar să dea impresia de logică, de umor, de talent, de spontaneitate (jucată, poate), e nevoie de inteligenţă. D-aia băieţii ăştia se chinuie degeaba de atâţia ani, fără prea mari rezultate. Nu au toate astea. Acreala, isteria bâlbâită, frustrarea ostentativă şi imposbil de ascuns, înjurătura monotonă, argumentaţia mucegăită, nu prind şi nu păcălesc decât foarte puţini.
nedormitul Says:
January 22nd, 2009 at 11:12 pm
@bleen
şi carol?, desigur!!
Ramstein Says:
January 22nd, 2009 at 11:17 pm
@unik: “macar schiopul are o afacere care l-a adus la nivelul de a avea opinii”

unik esti… unic! Sa intelegem ca numai cei care au “o afacere” ajung la “nivelul de a avea opinii”?! Ce “afacere” a avut Albert Einstein?!

O intrebare ce iti va ridica mari probleme existentiale: esti posesor de vesta portocalie (cu sau fara inscriptie REBU) ?
Generalu Colonel Says:
January 22nd, 2009 at 11:31 pm
@Shadow – Dupa cate stiu eu, TRU n-a fost inca ambasador si n-a ocupat nici o functie guvernamentala sau in adminstratie. Numele sau a fost vehiculat ce-i drept in unele situatii, dar mai mult preventiv si mai ales de catre cei care se temeau ca ar putea sa fie numit in astfel de pozitii. Nu a fost numit fiind o victima bine mascata a unor mutilple forme de discriminare (in special politica). Sunt convins ca ar fi fost un ambasador cu trei clase peste media celor care se afla de ani buni/rai in functie in capitalele importante. Nu a primit aceste functii fiind practic persecutat politic pentru optiunile sale si pentru consecventa cu care si le-a exprimat ca ziarist.

Imi amintesc insa ca a fost concediat de la BBC si ulterior de la EvZ intr-un context in care influenta punctuala a PSD a fost mai mult decat sugerata. Asadar, despre ce plm vorbesti?
Ramul, Sternul si Fiatul Says:
January 22nd, 2009 at 11:51 pm
@Ramstein imi dai senzatia unei flasnete cu auto-amorsare pe care motzaie un papagal, uneori, vorbitor. A pornit flasneta si s-a trezit papagalul: Incercati-va, norocul, incercati-va norocul… Ca deobicei vorbesti in punga… Unik ti-a transmis ca atunci cand faci evaluari intre indivizi nu trebuie sa iei in considerare doar vorbele, atitudinile, grimasele ci si realizarile, faptele… Tu, ai inteles ca Ciuvica n-ar trebui sa aiba drept de opinie. Bravo. Esti un vajnic aparator al dreptului la opinie. Opinia mea este ca esti un idiot. Dar ai umor in felul tau. Mi-a placut analogia dintre Ciuvica si Einstein. Ai cumva in pregatire analogia dintre Ramstein si Einstein?

P.S. Albert Einstein a avut “o afacere” foarte importanta. Adica fapte, realizari. Ok? Intoarce vesta pe partea cealata, intra in sediu si culca-te.
Ramstein Says:
January 23rd, 2009 at 12:21 am
@Ramul, Sternul si Fiatul revolutioneaza (in stilul “succesurilor” basesciene) gramatica prin “Tu, ai inteles ca…”, separand cu toporul subiectul de predicat. Sincer… dupa “inversionismul” acela din trecutul apropiat nu mai mira nimic. Nu mai mira nici obsesia aceea pentru “vorbitul in punga” (influenta mediului, probabil). Este bine sa mai studieze unele lucruri si abia dupa ce le stapanesti sa te lansezi “in forta” in lumea scrisului.

“atunci cand faci evaluari intre indiviz” – intre(!) indivizi se pot face COMPARATII, nu evaluari.

Nu era NICIO “analogie” intre Ciuvica si Einstein – subliniam, numai, stupiditatea ideii de a-i acorda unui “baiat de cartier” tip TV-Prigoana dreptul de a avea (si exprima) opinii pentru ca are o afacere (sub titlul de “realizari”, fapte). O asemenea idee este valabila acolo unde intelectul este foarte “sarac”. Iar intelectul lui Mugur Ciuvica este (fara dubiu) mai evoluat decat al lui Prigoana.

“Opinia mea este…” – exista si o limta a libertatii de opinie – cea despre care vorbea Caragiale – si tu chiar nu te incadrezi in “limitele acceptabile”
Lucius Says:
January 23rd, 2009 at 11:40 am
Da in Basescu dar a dat si in Nastaz – ARMAGHEDOANELE 2002-2003-2004. Faza pt. care a luat bataie de la mascatii lui Ady.
Ramul, Sternul si Fiatul Says:
January 23rd, 2009 at 1:24 pm
@Ramstein – Bravo Ramstein, nu esti chiar prost. De vreme ce ti-ai incepeut (si bazat) replica pe analiza punctuatiei asta inseamna ca, pe fond, ai inteles problema, iar apoi, cu o perspicacitate iesita din comun, in stilul Nastase, ai trecut la studierea viciilor de procedura. Concluzia mi se pare magnifica. Faptul ca esti idiot este pus in umbra de faptul ca-mi limiteaza mie Cragiale dreptul la opinie. Iar ceeea ce e in umbra nu se vede si deci nu exista. Bravo Zoe.

P.S. Amice sincer sa fiu sper totusi ca nu esti complet idiot. Sper ca doar o pofta exagerata de vorba (chiar si-n pungå, punga pe care iata ti-o depresurizez prin intepare) te face sa debitezi “logici” interpretand pe langa subiect ce zice unu si altul. Ai un set de preconceptii care-ti dicreaza pozitia in orice problema cu tenta politica dezbatuta pe blog. Nu e nevoie de psihanaliza pentru a putea vedea asta, esti transparent. Iti incepi toate replicile cu “deci”. Mai stii cum ai inceput pe firul asta? Ai inceput prin a justifica aburelile aiuritoare cu repetitie ale acestui Ogica al politicii, intr-o maniera specifica pentru tine. Justificarea, doamnelor si domnilor, ar fi aceea ca ar exista si alte personaje, dupa tine (sic) chiar mai ridicole. Asta faci in permamnenta pe blogul asta. Incerci sa abati discutia. Partea comica este insa ca faci treaba asta absolut involuntar, dintr-un instinct specific personajelor caragalesti. Ia te uita unde ai ajuns: “Iar intelectul lui Mugur Ciuvica este (fara dubiu) mai evoluat decat al lui Prigoana.” Prietene, mi-o limita mie Caragiale drepturile la opinie dar totusi ramane cum am stabilit.

“Nu era NICIO “analogie” intre Ciuvica si Einstein – subliniam, numai, stupiditatea ideii de a-i acorda unui “baiat de cartier” tip TV-Prigoana dreptul de a avea (si exprima) opinii “… Hm, faptul ca Ciuvica si Einstein ar avea dreptul sa exprime idei, chiar daca nu au “afaceri”, pentru ca sunt inteligenti (ah, amandoi) nu este o analogie? Daca zici tu! Si mai zici ca e stupid sa-i acorzi dreptul de a avea opinii lui Prigoana. In toata discutia asta despre Ciuvica dilimache nu s-a gandit nimeni sa-i ingradeasca dreptul la opinie. Te-ai gandit tu, hodoronc-tronc, sa i-l limitezi pe-al lui Prigoana si implicit pe cel al lui Ciuvica.

Te astept sa-mi… corectezi punctuatia…
Shadow Says:
January 23rd, 2009 at 5:19 pm
ITMorar

E drept e mare “frustrarea” sa ajunga sa te deranjeze ciuvica daca ia sau nu bani. Pana la urma v-ati luminat” sau nu e inca sigur? E pe vre-un stat de plata sau o face din convingere?

Din cate stiu s-a abonat doar la una tru-ul. ca nu-i place in tari din lumea a III-a. Dta trebuie sa sti mai bine a doar sunteti amici. Vizeaza si altele?
Ramstein Says:
January 26th, 2009 at 2:19 pm
@Ramul, Sternul si Fiatul

Ai mari probleme legate de… limba romana.
Dar ai mari probleme si de logica: “Si mai zici ca e stupid sa-i acorzi dreptul de a avea opinii lui Prigoana…”.
UNDE spun eu ca nu ii acord dreptul de a avea opinii lui TV-Prigoana de la PD-L-Mitocanie ?!?! Am afirmat, numai, ca TU nu ai dreptul la opinie – si asta pentru ca insusi Caragiale mi-a cerut sa-ti tranmit asa ceva.
Pamul, Sternul si Ficatul Says:
January 26th, 2009 at 7:08 pm
@Ramy – Mai, vezi mai ca ai inceput sa gasesti greseli de gramatica si de logica in citatele pe care le-am transferat cu “copy-paste” din mesajele tale… Ceea ce face comedia si mai mare… Ti-o fi “tranmit” tie Caragiale ceva, asa cum le-a transmis lui Mache, Lache, Branzovenescu si altora dar asta nu inseamna ca ti-a cerut explicit sa nu mai “oneste bibere”. Daca ai nelamuriri reciteste-ti mesajele si revin-o. La cestiune. Sau la Plebicist. Nu conteaza. Eu te cred oricum.
Mugur Ciuvică şi-a tras blog | INconstantIN's INternet Says:
April 1st, 2009 at 11:33 pm
[...] i-a zis Ioan T. Morar: pugilist-comentator. Categorii şi taguri Categorii: Blog + Taguri: Blog • [...]

Ciuvică, pugilist -comentator

40 Responses to “Ciuvică, pugilist -comentator”

Leave a Reply