Morar&More

Roşia Montană: o provocare!

Nu există o mai mare unitate de păreri din partea ONG-urilor decît în problema Roşiei Montane. Sigur, dacă-i iei la bani mărunţi, o parte din protestatari nu pot localiza pe hartă localitatea. Mulţi, de altfel, nu au fost în Apuseni pentru că nu sînt condiţiile de pe Valea Prahovei. Aşa e, nu sînt condiţii pentru tursimul cu care ne-am obişnuit noi. Dar nici condiţii de viaţă ciovilizată nu prea sînt pe acolo. E o sărăcie lucie prin satele din Zonă. Şi nici o altă perspectivă decît aceea de a fura lemne din pădurile tot mai golaşe. Eu am fost la Cîmpeni şi la Abrud, ştiu ce spun. Mulţi dintre localnici se gîndesc la proiectul de a scoate aurul ca la singura posibilitate de a ieşi din sărăcie. Dar vocea lor nu contează. Contează vocea celor care apar la televizor şi vorbesc despre frumuseţile zonei, fără să le cunoască. Diferenţa dintre ravagiile cianurii (nu ştiu exact cît e exagerare în asta) şi ravagiile defrişării disperate nu e mare.

Dar nu despre dacă e bine sau nu să se scoată aurul de acolo vreau să vorbesc în postare asta. Vreau să propun ONG-urilor care protestează următoarea provocare. Să-şi desemneze, fiecare, cîte un reprezentant pe care să-l trimită să locuiască un an în zonă. Nu cu alimente cărate de la oraş, nu cu fonduri speciale, ci exact aşa cum trăiesc localnicii, cu aceleaşi surse de venit. În aceleaşi condiţii. Fără să facă naveta să se spele la oraş.

Şi, după un an, dacă nu abandonează nimeni, mai vorbim. Să vedeţi cu ce idei se întorc oamenii din zonă!

Tags: aur, cianură, ONG, Roşia Montana

This entry was posted on Monday, February 9th, 2009 at 3:02 pm and is filed under Colaterale. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

90 Responses to “Roşia Montană: o provocare!”

Bleen Says:
February 9th, 2009 at 3:09 pm
Mamăăă, ce titlu de tabloid!!! Hă hă hă.
yoyoma Says:
February 9th, 2009 at 3:21 pm
hai sa vedem cum e o noapte sexuala la roshia montana si cu ce idei ne intoarcem din zona.
vasile Says:
February 9th, 2009 at 3:26 pm
sa inteleg ca sunteti pro exploatare. oare e chiar ultima solutie pt acea zona?
Ioan T Morar Says:
February 9th, 2009 at 3:29 pm
vasile
solutia a dat-o un poet
Muntii nostri aur poartă/Noi cerşim din poartă-n poartă!
asta e ultima soluţie!
yoyoma Says:
February 9th, 2009 at 3:33 pm
iotete
muntzii noshtri aur poarta
noi vindem roshii la poarta

Publicitate

vasile Says:
February 9th, 2009 at 3:38 pm
atunci am si eu o propunere… o vizita de o ora (nici macar o luna) in zona acum si o “ora imaginara” la finalizarea exploatarii.

probabil ca si daca se face exploatarea tot la cersit ajungem, ca asa ne-am obisnuit
yoyoma Says:
February 9th, 2009 at 3:38 pm
io merg doar pentru sexplorare, de sexploatare se sterling pe bot altzii cu roshia noastra
Vasile Jerca Says:
February 9th, 2009 at 4:00 pm
Incep precum Creanga: “nu stiu altii cum sint”….dar eu unul, as vrea, pentru binele meu personal sa le dea voie sa porneasca exploatarea in zona.
Actiunile Gabriel Resources la TSE (Toronto Stock Exchange) au crescut deja de la 1 dolar la 2.80 numai pe baza speculatiilor si sperantelor la Rosia Montana.
Eu am cumparat la 1 dolar bucata.
Daca demareaza exploatarea, actiunile sar de 4 dolari, cine mai face in conditii de criza 400% din piata de stocuri????
http://gabhry-el.blogspot.com/2009/02/o-intrebare-pentru-domnul-patriciu.html Says:
February 9th, 2009 at 4:01 pm
numa’ din aurul ăla, care îi va îmbogăţii pe alţii, se poate trăi acolo?
cartofi nu se fac în zonă?
vaci, oi, găini nu se pot creşte?

am impresia că e la fel ca pe vremea romanilor: nişte puturoşi incapabili care trebuie puşi la muncă de alţii, ca să aibă şi gura lor să “mînîncă” ceva
gabhry_el Says:
February 9th, 2009 at 4:05 pm
şi numa’ din aurul ăla, care îi va îmbogăţi pe alţii, se poate trăi în zonă?
cartofii nu se fac?
vacile, oile nu vor să pască?

am impresia că e ca pe vremea romanilor: nişte puturoşi incapabil care trebuie puşi la treabă de alţii ca să aibă şi gura lor ce să “mănîncă”
titi canonicu Says:
February 9th, 2009 at 4:10 pm
“Ati fost vreodata la Abrud?”

Oricum si la Cisnadie e frumos
Andra Says:
February 9th, 2009 at 4:27 pm
Apăi, io nu cred că-i bine să se exploateze nimic care implică posibilitatea otrăvirii pânzei freatice cam pe tot continentu’ (cam aşa se zice că s-ar putea întâmpla), dar, dacă tot aţi adus vorba, trebe să spun că ONG-iştii sunt chiar aşa: majoritatea habar n-au ce “apără”.
M-am nimerit şi la un FânFest într-un an şi nu mi-a prea plăcut ec se întâmplă acolo de la aşa-zişii organizatori şi ecologişti. (Eu măcar n-am pretenţii de-astea despre mine.) Adică, faci concerte cu roakeri unde ştii că la un moment dat lumea o să se îmbete şi n-o să mai ştie drumu’ către unul din cele vreo 5-6 coşuri de gunoi. Pentru cine n-o fost, să ştiţi că spaţiul ăla e cam mare. Şi te-aştepţi că pe final o să te scoţi tu cumva, că prinzi nişte fraieri pe care-i mituieşti cu ceva mâncare să te-ajute la strâns gunoaie. Ori nu aşa se face. Ca să nu mai vorbesc că tineretul răzvrătit nu stă numa’ în locul ăla. Mai pleacă şi la plimbare cu dozele de bere şi pungile şi conservele cu mâncare aferente…ca să nu mai zic de chiştoace…
Asta numa’ a mişcare ecologică nu sună. Părerea mea!
Manjusri Says:
February 9th, 2009 at 4:29 pm
Dle Morar, cred ca aveti dreptate cand spuneti ca unii dintre protestatarii cei mai vocali habar nu au unde e Rosia montana si nu ar locui acolo nici 2 zile, nu un an.
Nu vreau sa cad in patetisme si nici nu sunt vocea patriotului nationale, dar ma intreb daca nu cumva prin exploatarea zonei nu se vor distruge vestigii antice, unele dintre ele unice in Europa. Poate ca acolo mai sunt tablite cerate, poate ca sunt zone neexplorate de arheologi. Nu ar fi oare mai bine sa incercam sa punem in valoare zona, cu toate vestigiile ei si sa o transformam in zona turistica? Ma intreb ce ar face americanii daca ar avea o asemenea zona.
dragaica Says:
February 9th, 2009 at 4:36 pm
Fiti convins ne-am intoarce mai sanatosi la trup si la suflet. Asta daca am mai vrea sa ne mai intoarcem in gazele de esapament de pe Magheru.
E adevarat ca standardele nu sunt ca pe Valea Prahovei, dar de bine de rau o duc bine oamenii pe-acolo. E un tip de existenta/economie autarhica pe care un citadin inrait, care se hiperventileaza fara hamburger, laptop si iPhone (btw, nu e semnal in multe locuri din zona R. Moontana!) nu o poate intelege.
Snake Says:
February 9th, 2009 at 4:40 pm
crap Bijule…
Dragos Says:
February 9th, 2009 at 4:43 pm
Adrian Nastase : o provocare !

Vazand declaratia de avere a lui Nastase ce a saracit cu aprox. 200000€
in 2008 si acest articol destept, mi-am zis sa folosesc logica speciala de tip ITM propunand imunizarea afacerilor de tip Matusa Tamara
,SOV, CASE -RAPPS , Promotionale Nastase, FNI, FNA, Case-Primarie,
Petromidia, Sterling, Rompetrol……pentru a evita o catastrofa umanitara ce va determina actorii jafurilor sus numite sa fure lemne din padure.
victor L. Says:
February 9th, 2009 at 4:56 pm
Da, sint multi care pling pentru “frumusetile” Patriei, dar ii doare-n `paispe, si nici acolo, de oamenii Patriei.
Alex C Says:
February 9th, 2009 at 5:01 pm
Da, uite ca am fost pe acolo. Am bunici si rude in zona aceea.

Dar uite ca un munte mai incolo este statiunea Arieseni, care este tot timpul plina de turisti. Uite ca deja sunt 2 exemple de sateni din Rosia Montana care si-au facut pensiuni, acesand fonduri europene, ajutati de ONG-uri. De asemenea intr-un sat de langa s-a deschis de asemenea o pensiune.

Daca suntem obisnuiti sa asteptam ca statul sa ne angajeze sau o imensa multinationala sa vina sa ne “salveze” de saracie, normal ca nu traim in conditii decente. Dar daca nu ne-am resemn si am lupta s-ar putea reusi.

Si in al 2lea rand proiectul va angaja maxim 200 de persoane. Si din acelea 200, majoritatea vor fi specialisti strani. Nu vor angaja din zona foarte multa lume pt nu au nevoie.

Va fi o exploatare de suprafata cu dinamitatea a 4 munti plini de vestigii protejate de UNESCO si un se va crea un ditamai lac de cianura, izolat de panza freatica printr-un banal strat de argila. Cele 200 de persoane vor fi angajate in anul maxim de exploatare, in anul 5 din 15 ani cat este preconizat sa functioneze mina. Dupa cei 15 ani ce vor face locuitorii? Atunci cand in loc de cei 4 munti va fi o zona poluata de cianuri si de alte chimicale. Atunci cand si vestigiile romane, unice in Europa, vor fi distruse.

Si legat de acuzatia ca localnicii taie padurile.. este nefondata. STATUL ROMAN, prin Romsilva taie copacii si ii vinde, nu amaratii de moti.
nedormitul Says:
February 9th, 2009 at 5:07 pm
@bleen
am auzit că îl cheamă cretzuleasca în emisiune. las’, c-o să vedem noi
rusty Says:
February 9th, 2009 at 5:08 pm
Eu as continua ideea D-voastra si as spune ca nu e doar o problema de exploatare a aurului, e o problema de exploatare a tuturor resurselor. In Romania nu se colecteaza nimic.Locuitorii din mediul rural nu sunt ajutati sa-si vanda produsele. Ca sa vin langa exemplul de mai sus o sa va dau exemplul merelor care in zonele montane se produc din abundenta dar cu toate astea in supermerketuri ajung doar produse din import pline de chicale.Eu consider ca si merele ar putea reprezenta o firmitura de aur pentru munteni, de exemplu.
gabhry_el Says:
February 9th, 2009 at 5:16 pm
La Roşia Montana nu se poate trăi ca la ţară?

“Aici, la ţară, ar avea avantajele unei economii “naturale”, o grădină producînd suficiente legume şi chiar fructe pentru nevoile celor doi. [...]
Vi se pare că exagerez? De ce nu ar fi valabil scenariul ăsta pentru România?”

http://morar.catavencu.ro/2009/02/05/criza-ar-putea-relansa-viata-la-tara/
Alex C Says:
February 9th, 2009 at 5:20 pm
si acuma am si eu niste nelamuriri:

“nu sînt condiţii pentru tursimul cu care ne-am obişnuit noi”, care sunt acele conditii? Drum de cateva ore cu masina bara la bara? Preturi exagerat de mari comparate cu calitate? Mancare facuta cu multe multe chimicale sa-i dea gust mai bun? Manele la maxim din mertane? Asta-i turismul adevarat? sau care?
Parerea mea si a multor straini, care viziteaza zona, este ca un turismul adevarat este altul. Mancare facuta din lapte de la vaca din curte, oua de la gaina din curte, malai din porumbu din curte. Traditii, ISTORIE, cultura, lipsa masinilor, drumetii prin padure. Toate acestea se gasest in momentul de fata in Rosia Montana sau in zonele alaturate. Vezi http://www.drumulaurului.ro,
Nu cu alimente cărate de la oraş, nu cu fonduri speciale, ci exact aşa cum trăiesc localnicii, cu aceleaşi surse de venit. În aceleaşi condiţii.
Alex C Says:
February 9th, 2009 at 5:23 pm
(ma scuzati pt postul precedent neterminat)

si acuma am si eu niste nelamuriri:

“nu sînt condiţii pentru tursimul cu care ne-am obişnuit noi”, care sunt acele conditii? Drum de cateva ore cu masina bara la bara? Preturi exagerat de mari comparate cu calitate? Mancare facuta cu multe multe chimicale sa-i dea gust mai bun? Manele la maxim din mertane? Asta-i turismul adevarat? sau care?
Parerea mea si a multor straini, care viziteaza zona, este ca un turismul adevarat este altul. Mancare facuta din lapte de la vaca din curte, oua de la gaina din curte, malai din porumbu din curte. Traditii, ISTORIE, cultura, lipsa masinilor, drumetii prin padure. Toate acestea se gasest in momentul de fata in Rosia Montana sau in zonele alaturate. Vezi http://www.drumulaurului.ro, http://lagruber.rosiamontana.ro/ .

“Nu cu alimente cărate de la oraş, nu cu fonduri speciale, ci exact aşa cum trăiesc localnicii, cu aceleaşi surse de venit. În aceleaşi condiţii.” Chiar asa greu vi-i se pare sa traiti cu mancare facuta ca mai demult? Sa traiti fara asfalt? Fara multi bani stricati in malluri? Aerul curat credeti ca face rau? Sa stiti ca sunt foarte multi activisti care au stat mai mult de un an in Rosia Montana.
dan Says:
February 9th, 2009 at 5:23 pm
Foarte corect !
Miscarile verzi au plecat de la idei nobile dar s-a ajuns la grupari semi-violente si semi-anarhiste ,manipulate cu mare drag de cei ce finantzeaza ONG-urile.
Gabriel Resources face un pas înainte - Florin Avram Says:
February 9th, 2009 at 5:28 pm
[...] am dat peste acest articol foarte [...]
Timpu Says:
February 9th, 2009 at 5:45 pm
Râdem noi de românul cu capra vecinului, dar a ales să-i moară ăluia capra pentru că nu este învăţat cu rezolvarea favorabilă a propriului interes. Dovadă, subsolul e luat, solul este în curs de a ne fi luat şi acum constatăm că ni s-a pus şi fundul la bătaie (fundul Mării Negre evident). Dacă cei aleşi ne fură, ce putem face? Mai merită să mergem la vot?
alexander Says:
February 9th, 2009 at 6:02 pm
perfect adevarat cespuneti, D-le Morar.
Si eu cunosc zona si cred ca ar trebui facut ceva.
stiu povesti din perioada interbelica…Abrudul avea vreo 50 de carciumi si restaurante, desi era un orasel de doar 3-4000 de suflete, banci, cazinou, casa de toleranta…pravalii. Aurul se cumpara direct la ghiseul bancilor, se masur si primeai banii…
Acum totul e dezolant, saracie lucie.
Adrian Says:
February 9th, 2009 at 6:02 pm
@Alex C. – fratioare, muntele ala “mai incolo”, unde e Arieseniul, e foarte mare. In primul rand, la Arieseni nu s-a exploatat niciodata aur sau altceva, pentru ca nu mai vedeai tu statiune.
Doi: poti sa faci mama pensiunilor, de 137 de margarete, in Rosia Montana, pentru ca, la cum arata zona, numai de ecoturism nu e vorba. Doua milenii de exploatare miniera si, mai ales, 50 de ani de exploatare miniera in sistem comunist, cu dinamita si cianuri la greu, si-au lasat urmele rau de tot. Nu pot sa uit un idiot de ziarist de la Formula As care scrisese un reportaj “de suflet” despre Rosia, din redactia din Bucuresti, desigur, pentru ca descria “gura de rai” de acolo.
Despre Gabriel Resources nu stiu ce sa zic. Am scris de rau destul despre RMGC, incepand de acum 12 ani, cand mai nimeni nu auzise de Frank Timis & Co. Dupa care am vazut si eu rasarind j’de mii de ongisti, care se bateau sa salveze Rosia de o viitoare exploatare cu cianuri. In schimb, cand am discutat cu unii dintre ei si le-am explicat ca ar trebui sa se lupte si “peste deal”, la Baia de Aries, unde statul roman continua sa bage dinamita si sa umple Ariesul de cianura, toti s-au facut ca ploua. E drept, pentru Baia de Aries nu se dadeau bani de la Soros.
In ce priveste lemnul din zona, nu stiu cat taie Romsilva, dar crede-ma ca motii fura la greu. Nu toti, pentru ca aia marunti, daca sunt prinsi, intra la bulau. Excista in schimb o haita care rupe tot: sunt primari, politisti, gateristi, tot felul de otrepe imbuibate care curata coastele muntilor la ras.
CONCLUZIA MEA: As fi de acord cu exploatarea, cu conditia conservarii vestigiilor istorice si dupa o renegociere a contractului, astfel incat si statul roman sa castige mai mult si cu obligatii clare (si garantate cu bani) pentru refacerea ecologica a zonei. Asta ar permite statului, teoretic, sa finanteze solutii pentru imbunatatirea vietii oamenilor din zona. Am spus teoretic pentru ca am foarte serioase indoieli in privinta capacitatii politicienilor care ne conduc de a gestiona cu minim de decenta banul public.
Adrian Says:
February 9th, 2009 at 6:12 pm
@dragaica – Am o mare nelamurire: ce inseamna acel “de bine, de rau”, pe care un intoxicat cu gaze de esapament ca mine ar trebui sa-l invidieze? Foame cronica, pentru ca nu ai un loc de munca? Poluare cat incape? … pentru ca rezidurile mileniilor de exploatare nu dispar peste noapte, mai ales cianurile lasate de comunisti. Izolare, deoarece nimeni nu baga bani intr-un drum care duce spre un loc uitat de Dumnezeu?
In ceea ce priveste starea de autarhie, daca nu ma insel eu, asta presupune izolare bazata pe autosuficienta economica. Ori chiar nu e cazul. La Rosia nu se poate face agricultura pe solul ala sarac si poluat (de credeti ca-i spune Rosia?), iar putinele animale sunt vai de mama lor. Deci, unde e autarhia? Sau aveti cumva dreptate si nu sunt eu capabil sa inteleg ca oamenii de acolo traiesc cu aer?
jeni Says:
February 9th, 2009 at 6:24 pm
Si eu am fost acolo, este foarte frumos. Nu cred ca ar fi o solutie exploatarea aurului ,pentru impactul pe care l-ar avea asupra mediului. Nu stiu de ce , dar cred ca totusi se va face , probabil pentru ca sunt interese prea mari. Cred ca o solutie ar fi turismul. Este o zona superba si ar fi pacat sa stricam asa ceva .
fla Says:
February 9th, 2009 at 6:41 pm
dupa ce se va termina auaru’ ce va mai ramane din peisage?ar fi cea mai mare idiotzenie, acum ,cand se vorbeste tot mai mult despre salvarea romaniei prin turism ,agroturism ,sa vandalizam aceasta zona.sa fie sustinuti cei din zona in domeniul agroturismului .pe termen scurtissim vom castiga ,dar dupa aia?nu ne permitem sa ne .utem turismul !!!de ce trebuie sa cautam in adancuri atunci cand aurul e la suprafata?liseste un cap limpede si mai putin blond in turism…
vera Says:
February 9th, 2009 at 6:49 pm
Dar ONG-urile astea nu se sesizeaza si in problema furtului petrolului din Marea Neagra? N-au nimic de spus despre TRADICEANU ? Nu apare nimeni la TV sa mai vorbeasca nimic despre asta. Gata s-a terminat ? Stergem cu buretele si o luam de la capat? Se vor apuca de alte furaciuni? Vor proceda la fel ca in cazul stergerii datoriilor pentru diverse soc si atunci cind s-au devalizat bancile. De ce taceti romani? De ce taceti jurnalisti? De ce tace DNA ?
simona Says:
February 9th, 2009 at 6:49 pm
@ITM, felicitări pentru modul de a pune problema.

@vasile

sa inteleg ca sunteti pro exploatare.

“Poate că proiectul ăla nu-i o idee aşa de rea cum o fac unii să pară” nu e implicit echivalentă cu “sunt pro exploatare“. Cred că lucrurile nu-s niciodată în alb şi negru, nici măcar atunci când -vezi, Doamne- străinul cel rău vine să fure avuţia ţărişoarei. (Că na, ori că era otoman, ori că e canadian, străinul cel rău tot străin rău a rămas în imaginarul românesc.)

Eu, una, fac parte dintre ăia care sunt împotriva exploatării, dar nu s-ar duce să trăiască acolo un an, cum zice ITM. Cu toate astea, îmi place să cred că mai există şi nuanţe de gri pe lumea asta şi nu pot să nu observ că ONG-urile vorbesc mult, dar nu-mi pare să fi adus bani în zonă pentru dezvoltarea altor tipuri de activităţi.
Dan Says:
February 9th, 2009 at 7:04 pm
Domnule Morar,
Sunteți plătit sau doar naiv?
În nordul Canadei, la mai mult de 1000 km de cel mai nordic oraș, există o zona care a fost exploatată în anii 70. Acum guvernul se chinuie să găsească fondurile pentru a curăța locul. Și costă enorm!

De ce nu faceți dumneavoastra lobby pentru amenajarea minelor romane ca punct de atracție turistică?

Domnule, canadienii nu au nici de departe istoria noastră, dar cu toate astea ei reușesc ca din 20 de gropi în pământ să refacă un sat de indieni, unde poți să îți petreci o jumătate de zi fără să te plictisești și ei să scoată un profit bunicel.

Aveți un fiu in America, nu? Încercați vă rog să aflați de la el cum gândesc americanii și folosiți-vă blogul pentru a răspândi în România modul de gândire al americanilor.

Cu tot mai puțină stimă,
Dan Mihalache
Ioan T Morar Says:
February 9th, 2009 at 7:18 pm
dan
nu sint platit. dar nici naiv nu cred ca sint!
in schimb, stima imi ramine la fel de multa pentru comentatorii acestui blog!
victor d. Says:
February 9th, 2009 at 7:37 pm
Da’ de turism eco ce ziceti ? D-na Udrea e de acord cu infiintarea piscinelor de cianuri pe post de piscine termale ? Sau, mai bine, sa investim in dezvoltarea infrastructurii in zona (poate chiar cu bani de la UE) si sa-i invatam pe oameni cum se castiga din turism ?
Ma intreb si eu…
Bica Marian Says:
February 9th, 2009 at 7:42 pm
Faptul ca in Rosia Montana saracia e la ea acasa,n-ar trebui sa constituie un motiv pentru distrugerea zonei prin exploatarea cu cianuri a aurului.La Ciudovnita (parca asa se numeste o localitate unde s-a exploatat uraniu la greu,prezentata la “Romania te iubesc” pe PROTV,ieri 08.02.09) s-au bagat bani la greu, dar fara nici un rezultat.Decit doar,poate,al umflarii unor buzunare.
Daca in cazul exploatarii minereului de uraniu de la Ciudovnita inca putem da vina pe comunism/ceausism (desi ultima mina a fost inchisa in 2005,iar ecologizarea intregii zone trebuia deja sa fi fost finalizata pina in prezent,pe cind ea,practic nici nu a inceput), in cazul Rosiei Montane,intreaga vina ar apartine actualei asa zise democratii.
Solutia iesirii din saracie tot la maretii zilei s-ar gasi (niscaiva iepuroi de la tanti U.E. pentru conservare arheologica a zonei si pt. promovarea turistica a zonei,cu facilitati investitorilor turistici [d-na Udrea, auziti?].Si e doar o idee,care,sint sigur,nu mi-a venit numai mie,ci si celor care in mod sigur vor doar aur si cianuri).
Sky Says:
February 9th, 2009 at 7:46 pm
@ Vera :”Dacă cei aleşi ne fură, ce putem face? Mai merită să mergem la vot? ”
Merita sa mergem , dar perfect treji , si in cunostinta de cauza !
Bijule , nu prea am apreciat niciodata prea mult patriotismul tau , dar acuma imi pare ca nu mai ai verzisori ( criza , de! ) ,ca altfel nu-mi explic atata inconstienta anti romaneasca .
Din fericire ,ti-au explicat altii inaintea mea ca ne iei de fraieri , eu vreau doar sa-ti spun ca intentionat zona aceea dureros de frumoasa si de bogata ( dupa care merg in limba niste escroci straini ,de mana cu niste mizerabili de romani ), este tinuta cu buna stiinta in starea asta de precaritate ,in asteptarea gasirii unor constiinte mai usor de cumparat .
Sper sa nu mai fiti multi….
May Kasahara Says:
February 9th, 2009 at 8:02 pm
io m-am saturat de atata ipocrizie ecologista! m-am saturat de omuletii astia verzi care scuipa pe industrie si scuipa si in san ca sunt fara poluare la creier, in vreme ce ei insisi traiesc angajati in industrie sau acorda consultanta s banii le vin tot din industrie.

m-am saturat de organizatii ecologiste care niciodata nu au curajul sa imi arate cati membri au si pe cine mama naibii reprezinta si de ce in numele meu blocheaza orice vrea finantatorul lor!

m-am saturat de ecologistii care urasc strainii numai pentru ca au salarii mai mari si alta cetatenia decat cea a noastra.

m-am saturat de Romania, asa cum zicea un individ atat de hulit si atat de greu de contrazis!!

de atatia ani citesc ziarele unde vad numai, ‘petarde’, ‘fumigene’ si ’soparle’ trimise de ecologisti ca sa bage in sperieti toata tara si sa isi atinga scopurile de lobby fara sa spuna cate victime colaterale produc!!

de ani de zile nimeni nu ii intreaba care grija ii deranjeaza pe ecologistii astia!

adica mor de grija pajistilor si a fluturilor in vreme ce sunt asa multi
oameni saraci!

nu am sa il uit pe Cap_de_Cauciuc sau Creion-Cu-Guma (bogdanel olteanu) sarind in fan ca sa salveze Rosia Montana si nici pe betivanii care vin la Rosia, la ierbisoara, berica si gratarel, sa se disktreze in vacanta de vara si urand Multa M…e la toata lumea!

fara nicio intentie de a va spune daca imi place de Soros au ba, acumvreo doi ani am venit la Rosia sa vad de ce se deschide centrul de informare Soros la Rosia Montana. Madama Weber, sefa Soros pe atunci, nu a stat la Rosia Montana nici macar o noapte ca are probleme cu spatele si nu poate suporta!!!
si atunci de ce ar sta altii in vreme ce ipocritii dorm la capitala in paturica de puf de gasca? cum vine asta? pana unde merge prefacatoria asta?

da, zicea cineva ca or fi ei platiti sa joace teatru si ca ar fi numai imoral ce fac ei, nu si ilegal – asta pana nu aduci dovezi..

extremistul ascuns de perdeaua ecologiei este un lux pe care tara asta nu si-l permite. atatea alte probleme au prioritate ca o intentie cinstita nu poate impinge altceva in fata in aceste vremuri.

vreti democratie in sensul rastalmacit de voi? nu v-o doriti asa de mult. o veti avea!!
Gore Says:
February 9th, 2009 at 8:12 pm
Exploatarea aerului nu va scoate zona din saracie.
Cel mai sigur mijloc de a proteja aurul de furt: sa-l lasam acolo, pt. cei cere vor urma. Cat aur se estimeaza ca ar fi in zacamant ? Cat revine statului roman ? Ce vor castiga oamenii de acolo in afara de un salariu mizer ?
Nicu Pruna Says:
February 9th, 2009 at 8:30 pm
De ce nu poate face statul roman aceasta exploatare ?
Diluarea cu cianuri este de mult aplicata in Romania !
Daca il intrebatzi pe Dinu Patriciu, va va spune ca nici la asta nu ne pricepem !
roth Says:
February 9th, 2009 at 8:35 pm
Daca nu se face exploatare acum se poate face mai tarziu, cand se lamureste pe deplin probloma costurilor ecologice. (Are cineva cifre, valori, nr de capre si mistreti otraviti pe an, eventual un grafic, ceva, cu evolutia acetora?)
Daca alegem varianta exloatarii si, cum spun gurile rele, e un dezastru ecologic nu prea mai avem ce sa facem, nu?
May Kasahara Says:
February 9th, 2009 at 8:51 pm
Vai!!! mistretii sunt problema!!!
asta era!!!
si caprele!! caprele, mai ales alea intelectuale, cu preocupari de mediu, economice, sociale si culturale!!! si sociale!!!
nedumeritul Says:
February 9th, 2009 at 8:51 pm
nu am rabdare sa citesc toate postarile,insa,
DA am fost in apuseni,si acolo am gasit pensiuni care erau in “routard”-eu habar n-aveam ca exista,si acolo am gasit peisaje cum nu sunt multe prin europa-as zice o combinatie de austria&ardeni,si la fel de ingrijite si de civilizate;
exploatarea de la rosia montana: e o tinta falsa,e ca si cum ati spune ca exploatatrea gazelor&titei din zona insulei serpilor i-ar imbogati pe locuitorii deltei;
nu,aurul se poate extrage si altfel decat cu cianuri;sa mai vada specialistii si apoi sa vina;apropo:mai exista una singura-repet una singura-exploatare care foloseste cianuri in europa??????
roth Says:
February 9th, 2009 at 9:15 pm
@maykasahara
Tu cu ce fel de preocupari esti?
Cristean Says:
February 9th, 2009 at 9:15 pm
‘aidi, bre, nenea Morar, nu-i dezamagi pe copiii astia. prea resemnat, prea mioritic materialu’. m-am suparat:(
Frobenius Says:
February 9th, 2009 at 9:22 pm
Si eu m-am săturat de ipocrizia ecologistă. Si de “fumigenele” si “petardele” din presă. Si de politicienii care vorbesc la kilogram. Asa că nu ii mai ascult. Nu mai citesc ziare (decit ca să mă distrez cu această sursă inepuizabilă de umor). Nu mă mai las impresionat de bucurencii scandalagii. Mă uit, observ, incerc să inteleg.
De-un exemplu, că tot a amintit cineva de exploatarile de uraniu din Banat: acolo au venit unii si au dat de lucru la o multime de oameni. Tehnologia vremurilor, angajati multi. Salarii bune, trai pe vătrai, cărămidă lovită cu patos in piept. Pină s-a terminat vătraiul. Destul de repede, vorbind la scară de generatii. Acum e sărăcie si boală. Zona este o rană. Moarte.
Mai aproape de Rosia este Zlatna. Imagini de cosmar, astăzi. Furnicar de oameni multumiti, ieri. Miine?
Exploatare de sulf in Călimani, Rosia Poieni, Baia de Aries… si altele. Răni de acest fel mai sint. Destule. Mai avem nevoie de altele? Se pare ca da.
Cel care promitea marea cu sarea ieri era un mincinos, cel care promite la fel astăzi este un salvator. Avem cap, nu ne ploua in git, solutiile ni le dau generosii pe tavă. Astazi. Miine?
Furind cu nerusinare, as putea spune si eu că am fost la Cimpeni si la Abrud si stiu ce spun. Ba chiar am mai fost si prin alte părti. Dar, la fel cu cel pe care tocmai l-am furat, dar oarecum intr-un alt fel, se pare ca am fost degeaba. Nu-mi cade fisa si pace de ce doar in acest mod se poate. Trăi.
nela Says:
February 9th, 2009 at 9:25 pm
Se pare ca mai exista in Spania acest tip de exploatare. Din cate stiu, Cehia si Germania au interzis cianurile in minerit.

http://www.cotidianul.ro/fratele_din_spania_al_lui_gabriel_resources-19529.html
Observator Says:
February 9th, 2009 at 9:41 pm
Asculta Biju, ceva, intr-adevar, nu e in regula cu subiectul propus: fiindca e clar ca iti dai seama ca ecologic ar fi daca nu un dezastru, cel putin “o actiune cu consecinte grave pe termen indelungat” (poftim, vezi cit de politically corect ma exprim? Si inca n-am ajuns nici in Nouméa!…) Coane Biju, ai in mîna un cartof fierbinte de care nu prea stii cum sa scapi: ai matale de propus vreo solutie? Poti sa spui CU TOATA GURA “ar fi in interesul motzilor din zona Rosia Montana sa inceapa odata exploatarea muntelui de aur si stramutarea locuintelor adiacente”? Nu prea… Observ ca, sholtic, te eschivezi sa faci o asemenea declaratie. (Si bine faci, fiindca ar fi una catastrofala!) ATUNCI CE VREI SA SPUI, COANE BIJU? Ia glasuieste AICI, ai drept la replica…
Mara Says:
February 9th, 2009 at 9:45 pm
E adevarat ca e multa saracie in Apuseni, dar asta nu se va schimba odata cu dinamitarea a 4 munti si a instalarii in loc a unui imens lac de cianuri. Nu cred ca asta e singurul raspuns pt saracie. Nu stiu daca ati citit ca in zona investitiile sunt imposibile din cauza celor care vor cu orice pret sa scoata aurul, iar oamenii sunt privati de asistenta medicala si scoli, pt ca profesorii si medicii sunt fortati sa plece. Am fost nu o data acolo, ci cateva veri la rand, si da, exista un progres modest, al oamenilor care au deschis pensiuni si au incercat sa faca altceva decat sa viseze sa isi ingroape zilele in mine de cianuri. Cred ca e fals pusa problema. E ca si cand daca firma asta din canada nu va umple zona cu cianuri, noi si motii, vom pierde o sansa istorica. Ei bine, cred ca nu e asa. Daca administratia s-ar ocupa de zona aia, daca in loc sa lase oamenii sa dea laptele la porci ar face centre de colectare a laptelui si branzei in zona, daca nu s-ar mai taia in nestire, poate locul ala ar avea o sansa.
Altfel, e usor sa spui: e saracie, firma asta da bani dar din pacate, vin cu cianuri. Nu solutiile simple sunt mereu cele mai eficiente. Si repet intrebarea pusa de cineva mai devreme: ce se va intampla dupa 10-12 ani cand aurul din zona va fi prea putin sa mai justifice mentinerea minei? Firma va fi dat banii politicienilor si se va cara, iar oamenii vor ramane exact la fel de saraci ca si acum, si pe langa asta, cu un lac de otrava langa ei. Chiar credeti dvs. sincer ca in Romania, o astfel de catastrofa ecologica va fi izolata si bine administrata?
manole Says:
February 9th, 2009 at 9:45 pm
de fiecare data cand vine cineva sa faca ceva in RO, se trezeste toata lumea sa tipe ASA NU ! Suntem ca aia care isi repara Daciile in spatele blocului – toata lumea e experta. “Nu scoate, Fane, bujia, pune-i niste ulei. Nu, nu pune ulei, schimba bujia. Nu te duce, ba, la service, ca nu stiu aia nimic”.

Mai mult, daca se fac studii, spunem ca expertii care le-au facut erau cumparati. Daca ni se explica, nu credem. De fapt, nici nu ascultam, lasa ca stim noi.

“Nu, sa nu vina nici un investitor strain, lasati ca facem noi minerit. Uite ce bine ne pricepem, in Petrosani. Uite ce eficienti suntem, nu e nici o mina in Romania care sa fie profitabila. Cu nici o tehnologie. Si ce, pana la urma urmei, nici nu trebuie mina, nu ar putea toti oamenii sa creasca oi acolo ? Nu stiu daca s-o putea, ca io’s din Bucuresti si lucrez intr-o banca, nu ma intereseaza pe mine….zic si io asa”.
romania inedit Says:
February 9th, 2009 at 9:59 pm
Domnule Morar , pe mine ma surprinde atitudinea dumitale !
Sa inteleg ca dumneata esti de acord cu exploatarea pe baza de cianuri ?
Aproape ca nu te mai recunosc !
Nu cred ca te-a platit cineva , dar cred ca ceva anume ti-a schimbat parerea ! Ce ?
inginerul Says:
February 9th, 2009 at 10:28 pm
sustin opinia lui romania inedit, la care adaug ca de-alde soros si gasca de camatari au facut destul rau in tarisoara asta. le “multumim” frumos, dar sa ne lase.
Domnule Morar, mai cautati prin biblioteca ceva carticele de istorie mondial alaturindu-le de originea soros-ului.
inginerul Says:
February 9th, 2009 at 10:31 pm
Daca tot sunteti fan noua caledonie, luati-va de tot si prietenii de la rosia intr-acolo.
A A Says:
February 9th, 2009 at 10:37 pm
Dom’ Morar, interventia asta nu-i in regula, desi aveti in general dreptate cu “ong-urile ecologiste si habarniste” si alte chestii sanchi-ecologiste.

E vorba de cianuri gramada, este imposibil altfel la resurse de aur de tipul ala…

Sau poate v-ati gandit la o metoda ultra-rapida, neobisnuita sa scoateti cetatenii de-acolo din saracie cu mic cu mare catre paradis, ceea ce iarasi nu-mi vine sa cred.

Adica in alte vorbe sa nu intram in, parafraza altui poet:

“Din bube, mucegaiuri si noroi facuram un cacat si alte bube noi.”
andreidre77 Says:
February 9th, 2009 at 10:48 pm
Coane, matale ai o problema cand trebuie sa alegi tabere si sa explici alegerea facuta .Inteleg ca un blog e, prin definitie, un loc in care se prezinta “pareri proprii si personale” Insa modul in care argumentezi aceste pareri “ma doare:)” Ok, esti pentru exploatarea zonei, desi se va folosi cianura cacalau si mai mult ca sigur vor fi distruse vestigii romane si locale. Sa analizam dara:”Diferenţa dintre ravagiile cianurii (nu ştiu exact cît e exagerare în asta) şi ravagiile defrişării disperate nu e mare”.Pai coane, ma gandesc la moarte si intoxicatii da” banuiesc ca astea nu’s mari diferente. Cianura e ok, acu ma duc sa-i fac lu ala micu o canuta de cianura calda. Si mai e un aspect, spus intr-un mod sententios si de o morga involuntar comica in contextul dat:”Eu am fost la Cîmpeni şi la Abrud, ştiu ce spun. Mulţi dintre localnici se gîndesc la proiectul de a scoate aurul ca la singura posibilitate de a ieşi din sărăcie”. Pai multi dintre ei s’ar gandi si la deschiderea unor mine de uraniu ca la o posibilitate de a iesi din saracie! Nu cred ca-i argument valabil. Iar despre ideea de a trimite ONG-isti in zona, ca sa vada si ei pe pielea lor “realitatile crude ale zonei”macar un an si apoi sa mai vorbeasca:), ma face sa-mi caut cravata rosie de pionier si sa-i infierez si eu pe acesti exaltati si drogati cu pepsi si coca-cola. ‘rar ai dracu de intelectuali!
Codruta Says:
February 9th, 2009 at 11:04 pm
Domnu Morar, relax! Ce “defrisari”, domnule? IA ziceti aici, exact UNDE se “defriseaza” la Rosia Montana? Ca inteleg ca promovati ideea ca despre Rosia ar trebui sa vorbeasca numai cei care au FOST acolo – dovediti ca ati FOST!

Pentru informarea Dvs. EU am locuit acolo – si ce sa vezi? chiar ma spalam! Ma spalam cu apa calda, captata din izvoarele din care se alimenteaza localitatea si trecuta printr-un incalzitor “instant”. Din care, de altfel, au o gramada dintre localnici!

Dar daca doriti, uite! mai stau un an acolo – cu conditia sa stati si Dvs. cu mine, ca sa nu va mai luati dupa toate prostiile celor care fac lobby pentru proiect! Credeti ca, de 7 ani, de cand ma opun proiectului (lucru de care sunt mandra!) nu recunosc tipul lor de “discurs” in ce ati scris mai sus Dvs.?

“Defrisari disperate”, da? “Oameni fara resurse”… la CARE dintre ei va referiti? La cei care au pamant acolo din tata-n fiu si care sunt fermieri linistiti si nu va cer Dvs., celor de la oras, nimic? Sau la cei care au ramas saraci din cauza ca au fost adusi de Ceausescu pentru exploatarea de alaturi (de la Rosia Poieni)?

Si presupunand ca s-ar face exploatarea: CE or sa faca oamenii aceia dupa ce aurul se termina? Or sa manance steril?

Ca nici macar pasunile din care se hranesc acum, n-or mai ramane, dupa ce canadienii aceia le-or dinamita!
Ioan T Morar Says:
February 9th, 2009 at 11:15 pm
am observat in citeva postari o intoleranta ONG-ista foarte pronuntata. Cred ca-mi fac un ONG pentru toleranta in ONG-uri!
romania inedit Says:
February 9th, 2009 at 11:33 pm
Domnule Morar , eu ma bag contabil la ONG-ul ala pentru toleranta in ONG-uri !
Ma primiti ?
Alma Says:
February 10th, 2009 at 12:10 am
Am fost si eu si am stat la o pensiune din zona Rosia Montana timp de o saptamana. Cred ca solutzia este totusi agroturismul pentru aceasta zona. Mineritul, cu toate efectele lui asupra mediului mai mult sau mai putzin grave, nu va asigura suficiente locuri de munca pentru scoaterea din saracie a zonei. Pentru agroturism insa, tinerii vor trebui incurajatzi sa revina si sa se stabileasca in satele din imprejurimi, care acum un an si ceva aveau cam tot a 5-a casa cu ferestrele acoperite cu ziare si buruieni in batatura. Cei mai multzi erau plecatzi la lucru in Spania. Va mai fi nevoie sa fie sprijinitzi localnicii pentru a-si cumpara animale. Se pare ca doar catziva mai cresc oi prin locurile acelea…mie una mi-a fost imposibil sa cumpar niste branza de oaie in vara aceea. La fel, nimeni nu mai coace paine, totzi o cumpara de la magazin. Posibil ca si mesterii care faceau obiecte traditzionale de mobilier sau altele au cam disparut, dar cu ceva efort s-ar putea reinvia si mica industrie artizanala autohtona. Cei care sustzin ca solutzia agroturismului nu este viabila, poate viziteaza Austria si Elvetzia si se razgandesc.
val Says:
February 10th, 2009 at 12:26 am
Domnule IT Morar, nu m-as fi asteptat la asta de la dumneavoastra
.
Ioan T Morar Says:
February 10th, 2009 at 12:29 am
codruta
si eu recunosc tipul de discurs in care daca nu esti de acord cu cineva, musai esti cumparat! Nu, nu sint cumparat, nu am luat de la nimeni discursurl, am scris ce am gindit.
K_pital Says:
February 10th, 2009 at 1:02 am
E bine ca romanii au redescoperit datoria civica declarativa.
Nu m-as mira ca toti care urla ca din gura de sarpe despre cianuri sa fie din categoria care nu mananca la KFC si Burger King din cauza E-urilor.

Pentru cei care tot ii dau cu agroturismul si frumusetile zonei: nu uitati ca asta e tzara in care nu s-au construit nici macar 500 de km de autostrada in ani buni. Care e sansa ca guvernul (oricare ar fi) sa faca profitabila zona aia in viitorul apropiat?
K_pital Says:
February 10th, 2009 at 1:14 am
off-topic

o stire amuzanta. un functionar public american se cere dat afara ca nu mai are ce face:

http://www.foxnews.com/video-search/m/21849213/fire_me.htm
Codruta Says:
February 10th, 2009 at 1:21 am
D-le Morar, eu NU am afirmat nicaieri ca ati fi “cumparat”, va acord prezumptia de nevinovatie – acesta este motivul pt. care am spus doar ca va invit sa stati acolo cu mine “ca sa nu va mai luati dupa prostiile celor care fac lobby pentru proiect”, asta ar putea sa insemne, d.ex., ca va documentati dintr-o singura sursa (ca doar nu era sa afirm in public ca sunteti fraier), nu ca v-as considera “cumparat”, eu nu judec chiar asa, numai in “alb si negru”

De ce nu recunoasteti cinstit ca n-ati fost la Rosia (sau ca, daca ati fost, cel mult ati trecut doar pe la Centrul de Dezinformare al RMGC)? Daca ati fi fost, n-ati facut afirmatia aia cu “defrisari disperate”! Pentru ca la Rosia NU se “defriseaza” (exceptie facand defrisarile din Carnic, “comise” chiar de RMGC, ca sa isi faca lucrarile lor ilegale – pentru care, de altfel, li s-a deschis proces). Dati vina pe altii, fara sa va uitati la brana din ochii Dvs.!

Dar daca va “dor” ATAT de tare “defrisarile”, CE ziceti ca firma a cerut scoaterea din fondul forestier a cca 300 ha padure, pentru ca sa-si faca pe locul acelei paduri balta lor puturoasa cu compusi cu cianura? Si care balta puturoasa va mai acoperi si cca 300 ha pasune?

Repet: daca tot ati lansat “provocarea”, haideti cu mine! Stau un an acolo (si inca cu MARE placere) – dar haideti si Dvs, sa mai vedeti cum stau lucrurile si de la fatza locului, nu doar din vorbe. Puteti modera blogul in continuare, ca va pun eu Internet la dispozitie – de la unul din “tzaranii saraci” de acolo!
Ioan T Morar Says:
February 10th, 2009 at 1:27 am
codruta
am spus ca am fost la Cimpeni si la Abrud, nu la “centrul de dezinformare” de la Rosia”, cum gresit ati interpretat. Nu ma duc sa locuiesc acolo, nu ma intereseaza, nu fac apologia vietii sarace, ca altii.
Codruta Says:
February 10th, 2009 at 1:52 am
Pai, vedeti ca n-ati fost?

Asa ca nu va mai legati de “ecologistii” aceia, despre care ziceti ca n-au fost! Ok, nu toti au fost acolo, si nu toti au locuit acolo. Dar multi dintre ei, DA!
Iar ceilalti (sau o mare parte dintre ei) au aderat la campanie pentru ca ii cunosc pe cei care au inceput-o (si printre care ma numar si eu), au incredere in ei (incredere cladita in ani de zile), poate chiar au vizitat zona (sa se convinga) si, mai ales, au citit “documentele” firmei – care va spun eu ca sunt cea mai bogata barbologie din cate am vazut eu de cand ma stiu! Imaginati-va vreo 4000 de pagini fara continut relevant, care se contrazic intre ele samd.!
Chiar CREDETI ca un Minister (oricare ar fi fost el) si-ar fi PERMIS sa nu le dea ok-ul, daca documentele alea ar fi fost in regula? Acu’, pe bune…

Si sa mai stiti ca, dintre “ONG-istii” aceia despre care spuneti ca nu stiu ce inseamna viata in Rosia, chiar daca nu sunt de acolo multi dintre ei totusi sunt din Apuseni – si stiu ei foarte bine ce a insemnat sa vina unii cu margele de sticla, sa le ia resursele pe nimic!

Muntii aceia au fost indelung spoliati, Dl-e Morar – iar eu am petrecut acolo suficient de multi ani cat sa-i cunosc

Cat despre “apologia vietii sarace” – sper ca nu voiati sa fiti nitzelush manipulator. Presupun ca stiti ca nu consider o “onoare” sa fii sarac, dupa cum nu consider mare scofala sa fii “bogat” (iar eu personal agreez luxul, in anumite limite, cat sa nu ma plictiseasca – dar in nici un caz nu alerg dupa el). Apropo: credeti ca un posesor de Audi care locuieste pe Magheru (si merge, eventual, la lucru in Baneasa) o duce mai “bine” decat un posesor de vaca din Apuseni? Ce “sperante de viata” ii acordati unuia, si cat celuilalt?
Flaviu Barbacaru Says:
February 10th, 2009 at 3:07 am
Bijule, m-ai lasat fara glas ! Ca acum o vreme, la o vorba asa, intr-o doara, mi-ai marturisit ce crezi tu despre Rosia, inteleg, nimeni nu este detinatorul adevarului intotdedauna… care adevar ? veti spune.
Ma socheaza ca mai ales in conjuctura actuala, cand pozitia guvernului si mai ales a Min Mediului s-a schimbat destul de evident fata de fosta guvernare, si cand Goldistii sant mai aproape de tel decat oricand, sari tu sa le vii in ajutor ?!!
Fiti linistiti, pe Biju inca nu l-au cumparat, cred eu, care il cunosc de o vreme. Dar nimeni nu este la adapost de o judecata pripita, de un dosar superficial studiat, de un patriotism populist de tipul : sa vedem mai intai ce este in farfurie, apoi mai discutam si despre munti…
Bijule, nu iti voi raspunde punct cu punct, nu e locul si nici contextul potrivit, mai ales ca mare parte din raspunsuri sant date mai sus. Am fost placut surprins ca oamenii nu sant chiar atat de dezinformati cum te-ai astepta si ca cele scrise sant destul de documentate si vehemente.
Cat despre intransigenta, da, sant intransingent si neiertator cu superficialitatea si suficienta unor afirmatii facute de unii (in cazul asta, tu) fara o adevarata cunoastere a subiectului. Sant intransigent, perfectionist si jusqu’au boutist, asa cum ma sti, dar nu pentru ca am creat un ONG, ci am creat un ONG pentru a avea structura necesara luptei impotriva coruptiei, iresponsabilitatii, cupiditatii si nesimtirii balcanico-dambovitene da care, cred, ne-am cam plictiosit cu toii.
Nu Bijule, nu Domnilor, nu toate ONGurile sant cumparate de forte oculte (ridicola obsesie a conspirationismului mondial, proprie tuturor provincialilor semidocti), al meu nu e, as fi fost fericit sa-mi plateasca cineva macar un bilet de tren pana la Alba… si nu santem, eu si asociatii mei, singurii in situatia asta, sant foarte numerosi, entuziasti, informati, profesionisti, curajosi. Bine, daca se confunda totul, daca se crede ca toata lumea e platita de Soros, sau ca toate ONGurile sant de modelul capusa pentru a primi, pe sub mana, subventii de la guvern, impartind dreptul fiecaruia, e greu de avut o viziune limpede.
Nu Bijule, nu santem toti, ca tine turisti la Rosia, eu am petrecut in mai multe randuri diverse perioade de timp acolo, de doi ani lucrez la un film documentar, care e extrem de documentat (sic!), si care vreau sa cred ca iti va schimba parerea. Cunosc, cert mult mai bine ca tine si ca altii care fac afirmatii de cafenea, toate problemele zonei, am petrecut (dar tu ?) nopti lungi studiind o documentatie tehnica indigesta si tehnicista (faimosul Studiu de Impact), si am citit cam tot ce a scris presa la acest subiesct din 1998 incoace. Cunosc zeci de familii, ramase in Rosia, plecate (stramutate) in toata tara, care urmeaza sa plece, sau care vor, cu tot dinadinsul, cu orice pret, sa se reintoarca, acolo, in acel infern “poluat” si arid, unde nu creste nimic… Nu trebuie sa faci apologia “vietii sarace” pentru a locui la Rosia, daca ai cunoaste-o cu adevat ti-ai aminti ce stiai cand erai mai tinar si nu prisesi inca gust la Coasta de Azur… Oricum, veste proasta : daca vrei sa ocolesti zonele ce seamana cu Tara Motilor, asa cum a ajuns, prin grija cui stim, astazi, e mai bine sa fugi departe, departe de Romania. Regiuni sinistrate sant cu sutele, din fericire pentru ele nu au toate aur astfel incat, cu constiinta impacata, sa fie rase de pe suprafata pamantului spre… fericirea si bunastarea lor !!!
Dar subiectul e prea vast. Nu are blogul tau loc pentru tot ce as putea sa-ti spun.
Ca poti sa te inseli, e dreptul tau. Dar sa faci, in conjunctura actuala, propaganda asta, e criminal, sper ca nu ti-ai dat seama ce faci.
Vei gasi in mine un adversar vehement si fara mila pe acest subiect si, altminteri, prietenul tau din totdeauna, care stie sa ierte.
Flaviu Barbacaru, arhitect, cineast si ONGist, cu voia Dv
Bogdan Says:
February 10th, 2009 at 3:57 am
Domnule Morar, românii aşteaptă să vină alţii să le dea. Să vină guvernul, să vină investitorii, să vină altcineva să le facă. Soluţia e ca oamenii să aibă iniţiativă, să-şi facă singuri.

Vin canadienii ăştia, dau de lucru timp de zece ani la două-trei sute de amărăşteni la salariul minim (că inginerii şi conducerea sunt cu experienţă, străini) şi apoi pleacă. Amărăştenii nu se vor fi îmbogăţit din salariul ăla minim pe care l-au primit, iar după zece ani tot şomeri vor fi, singura diferenţă fiind pentru ei că locuiesc într-o regiune poluată.
Marius Delaepicentru Says:
February 10th, 2009 at 5:43 am
Sunt bune şi ONG-urile astea la ceva. Io cunosc o ţară cumpărată pe schema de la Roşia Montană. Iei o mînă de exaltaţi. Îi pui lîngă “obiectiv”, să murdărească un tăpşan cu corturile şi excrementele aferente. Faci cîteva poze din unghiuri favorabile. Umpli cîteva gazete centrale cu lacrimi. Între timp, te uiţi la tabela de marcaj de la Bursă. Dacă nu te mulţumeşte, aduci exaltaţii într-un oraş mare şi-i pui să incendieze autobuzele poliţiei, apoi iar poze şi lacrimi în gazete centrale. Cînd preţul acţiunilor “obiectivului” scade suficient, le cumperi. O mică parte din economiile prilejuite de chilipir le virezi în conturile stîngiştilor exaltaţi. Sfîrşit.
Emilian Says:
February 10th, 2009 at 7:18 am
Am fost anul trecut la Rosia Montana, tocmai pentru a vedea diferenta despre care vorbesti. Oamenii sunt simpli, irascibili…tin minte ca impreuna cu cativa prieteni ne-am apucat sa facem cateva fotgrafii moment in care o batrana a inceput sa ne besteleasca, crezand ca am venit cu vrun gand legat de proprietatea dumneai. Saracia lucie de acolo se vede in casele care stau sa cada, in toata localitatea mai ramand doar cateva case ale unor batrani nevandute catre corporatia care doreste sa exploateze in zona. De asemenea zona nu este promovata turistic probabil pentru ca nu are un obiectiv care sa fie promovat. In mijlocul localitatii se afla un “punct turistic” unde se dau pliante cu harta localitatii si cam atat.
Lucius Says:
February 10th, 2009 at 9:10 am
Pentru mine problema dureroasa si stringenta este ca urmeaza instrainarea cantitatilor colosale de metal pretios: cca. 600 tone argint si 300 tone aur. Zacaminte de care nici Odiosul Niculae, in “prostia” lui, nu s-a atins.
Ca sa ai asa o opinie nu trebuie sa dormi in cort 3 nopti la Rosia Montana. Poti sa o ai “de la distanta”. Ca ajunge sa vezi cum fura gindite contractele de concesionare “strategice” din ultimii 15 ani (adica: total defavorabile Statului roman).
Aici ar merita de vorbit de Basescu. Nu pot uita: In campanie promitea “re-analizarea minutioasa” a paguboaselor afaceri Bechtel si Rosia Montana. Nu a “reanalizat” nimic.
Dupa pierderea petrolului (dat cvasi-mocca OMV-ului) pierderea acestui aur si argint va fi intr-adevar bomboana pe coliva Romaniei.
Gore Says:
February 10th, 2009 at 9:40 am
Mi se pare ciudat ca resursele minerale se exploateaza de regula in tari sarace.
Cum saracie in Romania se gasesc: titei, minereu aurifer, …, iar in tarile dezv. dpdv economic nici o resursa.
Raspunsul e simplu: sunt resurse dar nu le expoateaza.
Doar saracii si prostii consuma tot: vand pamanturi, paduri, resurse naturale.
simona Says:
February 10th, 2009 at 10:26 am
pe 3 februarie Curtea de Apel a dat sentinţă în favoarea RMGC:

Toronto, Canada: February 4, 2009 — The Bucharest Court of Appeal (the “Court”) ruled yesterday in favour of Rosia Montana Gold Corporation (RMGC)’s claim against the Ministry of Environment (ME)’s unfounded refusal to issue the Endorsement and Dam Safety Permits for the Rosia Montana Project (the “Dam Safety Permits”). The Court analysed the documentation and concluded that the ME should immediately issue the Dam Safety Permits.

The National Commission on Dams Safety and Other Hydro-technical Works, through the Central Committee for Endorsement of Documentations on Dams Safety Assessment (the “Commission”), comprised of national experts and functioning under the ME, approved the documentation for the Dam Safety Permits for the Rosia Montana Project for the first time in April 2007, along with a number of other dam safety permits for unrelated projects. All of the other unrelated projects approved in April 2007 received their permits promptly. Following a specific request from the ME, the Commission reconfirmed the decision to approve RMGC’s Dam Safety Permits by voting again unanimously in March 2008. Following the Commission’s vote, ME, as a competent authority, was legally obligated to issue the Dam Safety Permits within 10 days of receiving the request.

Despite two separate confirmations from the Commission, the ME withheld its final signature on the Dam Safety Permits.

The dams for the Rosia Montana Project were designed by Montgomery Watson Harza in USA, a leading international dam construction engineering firm, in accordance with specific international standards and legislation, and approved on two separate occasions by the Romanian Central Committee for Endorsement of Documentations on Dams Safety Assessment.

http://www.gabrielresources.com/news-press.htm
yoyoma Says:
February 10th, 2009 at 10:30 am
pam pam
si eu il cam stiu pe Flaviu din 91 ashadar dupa atitea capre si mistretzi poate ar fi bine sa ne ocupam in sfirshit si de bizon.
macar shi pentru faptul ca are asha motzul mai mare decit alte animale care bintuie nestingherite prin abatoarele politicii.
bizonul nostru, adica omul de rind, onest si prea adesea naiv se va alege cu nimic din orice fel de exploatare. solutia pentru el este doar prezervarea habitaturilor si ecologizarea.
in Marea Britanie, tzara despre care pot sa-mi dau avizat cu parerea, madame de fier a inchis toate minele si s-a batut cu ei pina i-a dovedit.
in alte insule mult mai la est dar din alte motive este venerat tot ce mishca pe coclauri.
ar fi de scris prea mult, ashadar, shmecherii cu capitaluri sa bage banii
in vai de silicoane si alte palo, daca nu, nu.
Lucius Says:
February 10th, 2009 at 12:52 pm
GORE – De doua sute de ani treaba e asa: Occidentul bogat al planetei instaleaza guverne in tarile sarace din Est si Sud (cu binisorul sau prin razboaie), guverne compuse din “cai troieni”, adica niste elite de tradatori ai interesului national. Si aceste guverne semneaza contracte in defavoarea tarii lor, pe comisioane incepind de la 1 milion USD pe cap de om. Deci popoarele respective nu decid in vreun fel ce se intimpla cu resursele de sub fundul lor. Ma rog daca sunt destul de timpite incit sa iasa in strada guvernele “democratice” pun mascatii cu bita pe manifestanti.
yoyoma Says:
February 10th, 2009 at 12:58 pm
explicatiza e la indemina oricui, cind planeta este sistemul de referintza ultim si protagonishtii oamenii obishnuiti orice PR devine caduc.
exemplificare : cele mai cunoscute branduri evreieshti au fost biblia, creshtinismul si ICQ ; toate trei au depins de oameni pasionatzi care au raspindit mesajul.
in termeni de marketing toti aceshti brokeri de informatzii din trecut au fost invinshi odata in 1517 cind Luther printr-un gest fundamental pentru capitalism a daruit dreptul de interpretare a bibliei tuturor oamenilor si a doua oara cind timpul a consacrat paradigma :
“ religion is not about belief, is about behaviour “

avem ashadar o planeta fierbinte, cum procedam ?

Romania se mishca incet, timid, dezorganizat, institutziile nu au expertiza, ONG-urile sint pline de diletantzi, CSR si dezvoltarea durabila ramin concepte pentru scolastici, shi in aceasta degringolada foarte putzini fura startul catre fondurile structurale sau industriile orizontale ecologice.
exista insa un orizont uriash de ashteptare in nevoia aparitziei unui soi de “comunitarism” ( adica un alt cuvint pentru intoarcerea la valorile traditzionale ) aceasta ipostaza va fi jucata de ecologism pentru ca atit cauzele cit si efectele acestui ultim ism vor fi greu de combatut cu judecatzi de valoare.

mii de siteuri si bloguri dedicate ecologiei incep sa formeze o retzea care la rindul ei genereaza un sistem care prin coercitziune va re-imagina si va influentza orice activitate umana.
in aerul tonic al diminetzilor din Romania desenarea unor proiecte coerente si corecte va aduce beneficii initziatorilor.
chiar daca vom trata cu atentzie vectorii de dezvoltare ai ecologiei nu vom avea nici de departe o estimare reala a ceea ce urmeaza sa se intimple.
ecologia pote fi tratata ca o extensie de brand sau un domeniu cu apetentza maxima pentru entropici sau contestatarii establishmentului comunicatzional sau chiar ca infrastructura de afaceri ( sau redefinind ii spunem infostructura )
ecologia va avea o putere ravashitoare pe care in trecut nishte oameni proeminentzi au subestimat-o neinspirat.
asha sa ne ajute Dumnezeu !
Irene Says:
February 10th, 2009 at 1:59 pm
sigur ca “exploatarea aerului nu va scoate zona din saracie”.
insa exploatarea aurului inseamna si alte afaceri. un exemplu este magazinul beretzky din centrul satului rosia montana.

daca nu ar fi angajatii goldului, care platesc pe alimente cumparate de acolo din leafa lor, provenita de la ’spurcata’ companie, clanul beretzky nu ar avea destui cumparatori cat sa mai tina magazinul deschis. nici macar sa bea un pahar de apa in drum la fabrica de barfe, nu ar mai avea dupa ce.
asta e cel mai bun exemplu de circuit al banilor si afaceri infloritoare. si-au cumparat alte masini, aurituri si ghiuluri etc.
nu am inteles: cine de pe forumul asta vrea sa fure aurul de se gandeste ca ii mai bine sa il lasam acolo?
nu am auzit prea multi sa se planga de salarii de mizerie cat se plang ca nu mai suporta propria invidie: ca unii au salarii la gold si altii nu au.
asa ca atunci cand au fost intrebati daca sustin proiectu, au zis “ba” din rarunchii gatului, cu gheara in esofag si sughitand de ciuda.

va rog, scutiti-ma!!!
Gore Says:
February 10th, 2009 at 2:23 pm
Lucius,
Nu stiu daca e chiar asa, dar pe aproape.
Gore Says:
February 10th, 2009 at 4:59 pm
Irene,
Am scris gresit cu “e” dar mi-ati sugerat o zicere:
Exploatarea aurului nu va scoate zona din saracie dar exploatarea aerului o poate face.
Lefurile de la RMGC vor asigura traiul zilnic al angajatilor: cumparaturi uzuale, masini,…Ce va ramane dupa ? O gramadoaie de steril si un lac de ape poluate alaturi de problemele oamenilor dinaintea inceperii exploatarii zacamantului.
Suntem inconjurati de betoane si asfalturi. Dupa distrugerea apelor si padurilor urmeaza daramarea muntilor. De pilda e f. greu de gasit un petec curat de verdeata pe malul Muresului sau Timisului sa faci plaja sau sa pescuiesti.
Stefana Bianu Says:
February 10th, 2009 at 11:15 pm
domnule ITM v-a reusit provocarea !

ce veti face cu asta, vom vedea…pana atunci intru in jocul dvstra:

Romania este guvernata de 20 de ani pagubos

administratia, politicienii si cei ce-i propulseaza, au interese de clan, unde nu are loc cultura, profesionismul si desigur nici responsabilitatea, decat fff rar

in plus se tin unul pe altul de grumaz, si negociaza transpartinic !

“tranzitia” a distrus tot ce a fost viabil (irigatii,
crescatorii de animale, sisteme de colectare a produselor, fabrici, banci…), creind sisteme
comerciale in tentatia comisioanelor (legale si ilegale)

paradisele fiscale & off-shorurile sa traiasca!

de privatizari, concesiuni, ce sa mai vorbim !?
cine detine apele minerale, carierele de piatra si marmora, etc…?

despre legislatie, incompleta sau nerespectata, despre Comisii & Comitete, pana la cel ce decide constitutionalitatea, o jale !

uluitor se desecretizeaza in sfarsit un contract si afla tot omul care au fost criteriile

daca nu este o desecretizare numai cu iz politic, se va decretiza si contractul cu Goldul, se cere deja !

atunci sa vedeti “avantajele” Romaniei, si locuitorilor ei

cine a avut ochi si urechi, stie ! presa a scris totusi destul, dar lobby-ul exorbitant si profesional al Goldului pare pentru unii naivi,
sorry, imbatabil

singura sansa este sociatatea civila (nu cea organizata si platita de “sistem”); ia proportii si militeaza pentru alternative, care exista si sunt benefice vietii

eu fac parte dintre cei ce au fost la Rosia, marturie: http://www.simpozionrosiamontana.ro
si militez pentru salvarea Tarii Motilor,
marturie: http://www.patrimoineroumain.fr

ii compatimesc pe cei ignoranti, indiferenti, cinici, pentru a nu pomeni de cei platiti

Stefana
marius Says:
February 11th, 2009 at 2:32 pm
Domnule Morar,
Sunt localnic din Rosia si ma cheama Marius. Marturisesc faptul ca atunci cand am aflat de blogul asta mi-am zis “inca un blog in care ma salveaza unii…”. Am citit prezentarea si sincer m-a surprins! Imi pare sincer rau ca nu ne-am intalnit pe aici, eu stiindu-va inca de pe cand erati un membru al trupei “Divertis”. Nu stiu cat timp ati petrecut pe aici si nici cu cine ati vorbit dar stiu ca ati intuit un lucru – poate ca toti aia de salveaza Rosia Montana/Delta/tara/planeta, alde d-na Stefana Bianu de mai sus (care-i compatimeste pe ignoranti, adica pe cei care nu-i impartasesc opiniile) si alti visatori, sustin lucruri incorecte. Ca sa ma explic – din dorinta de a conserva unele lucruri intr-o forma care sa dea citadinului o data in an, de preferat in plina vara, impresia ca poate experimenta secolul nouaspe la distanta de cateva zeci-sute de km, o comunitate intreaga este tinuta in mizerie, cu texte de genu’ “turism”, “ecoturism”, “agricultura traditionala”, “ciuperci si fructe de padure” etc. Si asta in conditiile in care comunitatea asta sta cu curu’ pe sute de tone de aur si argint! D-le Morar, daca mai ajungeti pe aici va ofer cu toata generozitate si in cel mai prietenos mod un tur a ceea ce in prezent niste visatori mai numesc “Tara Motilor – leagan al civilizatiei romane”. O sa va arat manelizarea satelor, betonul pensiunilor care mai de care mai hada, mizeria generalizata pe care o acopera in rastimpuri zapada. Unde e societatea civila a d-nei Bianu cand se mai cladeste cate un “castel” motesc, vopsit in portocaliu, in mijlocul padurilor de molid?
Apropos de societate civila – pun si eu un link fain, dintr-un ziar romanesc. Nenea care scrie acolo are un punct de vedere care nu prea place unora!

http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/838948/EDITORIALUL-EVZ-Meseria-de-ONG-ist/

D-le Morar – inca o data, bravos!
Ioan T Morar Says:
February 11th, 2009 at 2:50 pm
marius
va dau dreptate!
romania inedit Says:
February 11th, 2009 at 10:32 pm
Domnule Morar , cum ramane cu dezvoltarea durabila ?
Credeti ca se poate face pe baza de cianuri ?
marius Says:
February 12th, 2009 at 12:44 am
Marius din Rosia sunt.
Pentru Romania Inedit si altor domni/doamne care au postat mai sus (o exclud pe d-na Codruta Nedelcu, care se da persoana ce petrece timp in Rosia iar eu va spun ca vine acolo doar cand e samanta de scandal ONG, de preferat cu ceva presa centrala, ca sa iasa poza bine si sa vina banu’) – daca aveti curiozitatea si rabdarea necesara sa cautati nu foarte adanc prin internet veti gasi faptul ca nu se mai prea poate face exploatare de resurse minerale (cu cianuri, fara cianuri, cum o fi ea) fara a respecta principiile dezvoltarii durabile, dintre care cel mai important spune in esenta ca nu ai cum sa epuizezi o resursa fara sa lasi in urma mecanisme care sa faca posibila continuarea vietii in zona respectiva. Asta se intampla nu pentru ca s-a schimbat ordinea mondiala si capitalistii au devenit bunii samariteni ci dintr-un motiv mult mai simplu: nimeni nu va finanta un proiect de anvergura daca prin finantarea proiectului, institutia de finantare respectiva si-ar atrage renume prost. Cu alte cuvinte dezvoltarea durabila devine cerinta de business. Indic aici studierea asa, in diagonala a Principiilor Equator, alea dupa care se ghideaza bancile cand decid daca baga au ba banii intr-un proiect.

http://www.equator-principles.com/index.shtml

Va indic deasemenea un link despre o mina de aur ce foloseste cianuri si functioneaza bine-merci intr-o comunitate mica (dar spre deosebire de comunitatea noastra din Rosia, si prospera) din indepartata Noua Zeelanda si care reprezinta de multa vreme motorul dezvoltarii economice si durabile al acelei mici comunitati.

http://www.marthamine.co.nz/com_story.html#Anchor#com5

O sa-mi spuneti ca sunt povesti de adormit copiii si nu as putea sa va contrazic daca nu as stii sigur ca e asa cum scrie prin respectivul site. Si asta stiu de la consilierii locali de aici pe care i-a trimis compania ce propune mina de la Rosia in Noua Zeelanda, sa vada si ei cu ochii lor ce si cum. Nu ma credeti pe mine – discutam pe mail si va pun in legatura cu oameni care au fost pe acolo.
Roxana Says:
February 12th, 2009 at 11:37 am
CODRUTAAAAAAAAA, minti cu nerusinare. Cat timp ai locuit in Rosia Montana??????????? Ai venit doar in vizita. Daca sustii ca e asa bine la Rosia, de ce ai plecat? Puteai sa te muti definitiv aici, pe aceste “plaiuri mioritice”, unde zi de zi ne izbim de peisajul selenar al haldelor de steril abandonate de statul roman, unde valea rosiei e la fel de poluata din cauza apelor acide, unde solul nefertil nu ne ofera posibilitatea practicarii agriculturii, unde infrastructura e la pamant, unde oamenii abia is duc viata de pe o zi pe alta.
EU M-AM NASCUT, AM CRESCUT SI LOCUIESC ZI DE ZI IN ROSIA MONTANA!!! Nu cred ca esti tu Codruta, in masura sa te dai cu parerea in privinta viitorului nostru, al celor care sunt ROSIENI cu adevarat. Nu ti-am cerut ajutorul si opinia, asa ca mai bine stai in banca ta.
Stiai ca 95% din locuitorii Rosiei Montane vor acest proiect?
Toti care muncim si traim in aceasta localitate ne dorim si militam pentru un mediu curat, micsorarea poluarii din zona, folosirea unor metode moderne de exploatare, relansarea mineritului si o dezvoltare economica a zonei.
Ne aparam drepturile si ne dorim ridicarea standardului de viata iar contestatiile facute de potrivnicii proiectului, printre care te numeri si tu, nu au nici un fel de suport in zona.
DACA ESTI ATAT DE PREOCUPATA DE SOARTA NOASTRA, DE CE NU AI VENIT TU CU UN PROIECT, PROGRAM DE DEZVOLTARE DURABILA IN ZONA? CATE LOCURI DE MUNCA AU CREAT “ECOLOGISTII” IN ROSIA MONTANA? AU AVUT MACAR O ACTIUNE DE ECOLOGIZARE A ZONEI? In afara de bla bla-uri, nu ati facut nimic pentru comunitatea de aici, asa ca mai scuteste-ne de povestile tale S.F.
Stefana Bianu Says:
February 13th, 2009 at 2:25 pm
Totusi as vrea sa cred ca bogatiile subsolului nu apartin numai Rosienilor, si nici natura, peisajul, apele freatice, apele in general, aerul, istoria…

Alternative exista, dar pana acum au fost impiedicate de catre autoritatile locale cazute mesa, cu voie sau fara voie.

Alternative la extractia prin cianuri si distrugeri exista de asemeni, profesionale, ramane numai sa-si masoare apetitul de aur pe zii probabil investorii.

Ca si dnul Marius NUSTIUCUM, lume crede in promisiunile de binefaceri ale Proiectului de exploatare prin cianuri.

Pai, cine vrem sa ne povesteasca despre cum se poate bea apa din lacul cianurat, cei plimbati si alintati ?

S-au eludat informatiile despre marile accidente din lume !

Se va vedea cine este mai bine informat si mai ales, mai bine intentionat.

Cine va plati pretul ! ? daca nu se va mai putea opri ireversibilul …

Stefana Bianu
marius Says:
February 14th, 2009 at 1:52 pm
Marius NUSTIUCUM
Da d-na Bianu, s-a eludat cam tot, aveti perfecta dreptate! Conspiratia mondiala sa traiasca. De fapt, cei dusi si alintati acolo, cum spuneti dvs, au revenit cu mutatii majore…aia chiar cred ca mineritul ala pe care il blamati dvs, cu cianurile lui cu tot, se poate face bine-merci si culmea – nimeni nu moare ci toata lumea o duce bine! Asta e mutatia majora! Asta dvs. nu veti reusi sa intelegeti, si nici nu trebuie sa inteleaga toata lumea treaba asta. Diversitatea de opinie pe o anumita tema este esentiala. De la asta pana la a le spune unor oameni cum este mai bine sa-si traiasca viata, de la sute de km distanta, este o diferenta mare. Cu asta nu sunt eu de acord! Bogatiile va apartin si dvs in egala masura, intamplarea face insa ca ele sa nu stea sub casa/blocul in care locuiti dvs ci sub casa in care locuiesc eu. Si eu, impreuna cu mai toti vecinii abia asteptam sa iasa la suprafata bogatia aia, din care eu si vecinii mei si judetul si mai stiu eu cine sa avem parte de: infrastructura, joburi (nu toate la mina, ca nici nu se va putea asta, ci prin intreprinderi mai mici sau mai mari de la care mina sa cumpere te miri ce), impozite si redevente mari din care sa rezulte investitii comunitare (dar probabil si imbogatirea unor edili, ca in toata lumea asta), naiba mai stie ce! Nu ma vreau un exponat la muzeul saraciei, asa cum ma condamnati dvs. vorbindu-mi despre alternative si programe care nu se intampla niciunde, nici macar in conditii de vid ecologic, ca sa ma exprim plastic, adica acolo unde natura patriei noastre nu a fost atinsa de vreo mina/exploatare/industrie – vezi Detunata, un loc minunat unde ajungi greu si unde nu s-a intamplat nimic niciodata, vezi Ariesenii, un loc manelizat excesiv, vezi Sighisoara, un sit Unesco gestionat rusinos (si nu mai continui cu exemplele ca ma enervez scriind).
Va multumesc pentru rabdarea de a citi cele de mai sus, fara a avea si pretentia ca am reusit sa schimb ceva din punctul dvs. de vedere.
Un om din Alba Says:
February 14th, 2009 at 4:15 pm
Aveti perfecta dreptate d-nul Morar. La noi in judet e multa saracie. E mai bine sa plece oamenii la zidarie sau la capsuni in starinatate? Nu spun – sa se analizeze toata problema asa cum treubuie. Dar eu cred ca fundatiile nu se gandesc la binele tarii ci la binele lor. Daca nu protesteaza isi pierd subventile. In loc sa traiasca din scandal, mai bine pun mana si fac ceva util pentru societate.

Ma bucur foarte tare ca ati vizitat si Ardealul. E o parte de tara frumoasa in care se pot face multe. Dar avem nevoie de bani.
Rosia Montana, again « Despre ecologie, cu sange rece Says:
February 16th, 2009 at 4:54 pm
[...] 6:02 pm Categorisit la Uncategorized | Etichete: aur, ecologie, rosia montana Vad ca Ioan T Morar nu e de acord cu colegii lui de la Cotidianul. Propunerea lui: ecologistii sa traiasca un an in zona, asemenea [...]

Roşia Montană: o provocare!

90 Responses to “Roşia Montană: o provocare!”

Leave a Reply