Mi-e prieten Traian, dar mai prieten mi-e adevărul
Recentul “scandal” Traian Ungureanu mă obligă să iau şi eu o poziţie. Traian nu are dreptate în relaţia cu Cotidianul.Decizia lui de a intra explicit în politică trebuia sa fie precedată de o renuţare la statutul de editorialist. Eu aşa aş fi făcut. Sever Voinescu aşa a făcut. Nu poţi fi în două locuri antagonice în acelaşi timp. Presa şi politica nu sînt surori.
Cînd am fondat Caţavencu am jurat să nu intrăm în politică. Sau, dacă intrăm, să fie de la sine înţeles că asta înseamnă plecarea de la revistă. Iar acest principiu am înţeles să-l păstrăm şi atunci cînd am relansat Cotidianul. Dar, să ne înţelegem, nimeni nu ne-a interzis să ne exprimăm simpatiile sau antipatiile politice.
(Cea mai grea perioadă pentru Caţavencu a fost cea imediat după ce CDR şi Constantinescu au cîştigat alegerile. În campanie i-am susţinut explicit şi pe cei din CDR, şi pe Emil Constantinescu. Aşa am crezut noi că e mai bine pentru România. Dar asta nu a însemnat ca, după aceea, să intrăm “la guvernare”. Ne-a fost greu, cîteva săptămîni, să ne redefinim ţintele. Cu toate acestea, nu am intrat nici în tabăra lui Iliescu, aflat în opoziţie. )
Dar nu problema partizanatului politic este cea care deranjează, adică nu din cauza asta s-a renunţat la colaborarea cu Traian. Cînd, din cauza partizanatului său evident, a fost atacat de oamenii lui Felix, i-am sărit în ajutor. Pentru că Traian avea dreptate. Mai înainte, cînd a fost concediat de la BBC, i-am sărit în ajutor. L-am chemat la Cotidianul. Unde a scris tot ce a vrut. Acum, tocmai de aceea, am dreptul să cred că, în relaţia lui cu ziarul, nu are dreptate.
Traiane, succes în alegeri, eu te voi vota! Dar dreptate, în această situaţie, nu am cum să-ţi dau!
) nici tzerisoara si nici pe idolu sau si-al inca multora cu mai nemic, fiindca lista aia o va trage nainte mai degraba fata pe post de praslea cel mic, caci, orice s-ar zice, e odrasla l-al sau tatic, decat un orator cam zbughit si cam peltic, care nu-i totuna c-un editorialist birlik, aloo… (Parerea mea, my Thor, priatelo…)
March 9th, 2009 at 2:43 am
Imi place Ungureanu dar nu este de loc adecvat pentru Parlamentul European si imi pare cu atit mai putin adecvat cu cit citesc mai atent interviul sau din Cotidianul.
March 9th, 2009 at 3:16 am
Adevarul nu trebuie cautat, dupa parera mea, asa cum cauti un rezultat matematic al unei formule. Pentru ca adevarul este foarte sensibil, relativ si temporar. Iar ce este mai important este ca nimeni dintre oameni nu are capacitatea de a decreta asupra unui ADEVAR absolut. Adevarul la care avem acces, este un adevar relativ, la limita capacitatilor noastre cognitive limitate. Poate si de aceea, se incearca, si nu de putine ori reuseste, sa fim manipulati de minti iscusite, abile sa foloseasca cuvintele spre interesul propriu, spre cauza numai de ei stiuta. Si asta, fara sa mai adaugam ca, in acest proces-asa-zis-logic-ni se pot prezenta date debilitate intentionat. Si ca sa revin la subiect, nu cred ca poti sustine ca Tru a avut un comportament incorect in raport cu cotidianul, numai pe baza afirmatiei ca EVZ a stiut de mai’nainte de alegerea sa de a intra in politica. Atragerea in acest subiect a lui Sever nu face , cred, verosimil rationamentul, evident schioapat al autorului in incercarea de a-si demonstra teoria. Fara dubiu, cotidianul a avut interes in capacitatea si talentul lui Tru – numai ca noi, muritorii de rind, nu vom sti niciodata in ce a constat acest interes.
Ce putem sti noi, insa, este ca Tru s-a situat mai presus de asteptarile cotidianului si a inceput chiar sa deranjeze. Nu este greu sa tragi asa o concluzie citindu-i pe asa zisii publicisti de duzina ce si-au tocit penitele in incercarea futila de introducere a lui Tru in “cotidian”.
Mai repede decit ne asteptam, viitorul ne va arata care este adevarul gol golutz
March 9th, 2009 at 3:19 am
Nu prea ma prind de ce nu are dreptate? De ce politica e in opozitie cu presa?
DEX-ul zice ca politica e stiinta si practica de guvernare a unui stat. Toti facem politica, inclusiv Cotidianul si Academia Catavencu, chiar si cei care nu voteaza. Traian Ungureanu oricum facea politica in fiecare articol pe care il scria, nu?
Presa, tot DEX-ul zice – e activitatea sau profesiunea de gazetar, publicist.
Teoretic, intr-o lume ideala, ziaristul e cel care scrie ce gindeste. Politicianul e cel care spune ce gindeste. Acu’, de! e adevarat ca nu traim intr-o lume ideala si ca unii ziaristi mai scriu si la comanda, mai fac si reclama mascata sau, pretinzind ca sint obiectivi, ataca sau pupa dupa interes. Nu numai ca lumea in care traim nu e ideala, dar e chiar corupta si murdara, dar asta e o alta problema. Daca rata criminalitatii creste, nu poti interzice productia si comercializarea cutitelor de macelarie, nu?
Eu zic ca modul de gindire, ideile, valorile, felul de a scrie (adica exact calitatile pentru care a fost gazduit la Cotidianul) ale lu’ Traian Ungureanu nu sint afectate in mod direct de faptul ca s-a apucat de politica. Iar daca totusi, acest lucru se va produce, abia atunci ar fi trebuit intrerupta colaborarea cu el.
March 9th, 2009 at 3:58 am
Mi-e prieten Adevărul dar mai duşmană mi-e Realitatea Cotidiană.
Aş începe cu o observaţie. Se vehiculează ideile că presa ar fi a patra putere în stat, şi că “separarea puterilor în stat” trebuie să fie totală. De dragul adevărului, vă amintesc că formularea completă este: separarea şi echilibrul puterilor în stat. Acel echilibrul dă şi sensul virtuos atribuit formulei. Sincer, dacă veţi analiza Constituţia oricărui stat, nu veţi găsi atîtea “separaţii” pe cît vă imaginaţi.
La fel e şi cu Presa. Ocupaţi cu separarea ei de celelalte Puteri, aţi omis echilibrul. Iar în cazul colaboratorilor externi, precum dl. TRU, echilibrul era deja stabil, prin plasarea mai mult decît clară a semnatarului, la rubrica Opinii. Aşadar, nu putea fi vorba de vreun complot, atîta timp cît uniforma combatantului era vizibilă.
Acesta ar fi fost un motiv suficient de solid să evitaţi efectul pervers dat de supra-separaţie. Pentru că, ştiţi tot din viaţă, excesul duce la abuz. Iar în cazul TRU a fost un abuz. De ce a fost un abuz? Pentru că, iacobinismul în “separarea puterilor” a dus la o încălcare a contractului de colaborare. Pe scurt, pe dl. Buşcu “l-a luat ura pe dinainte”, şi nicio contrapondere n-a existat. A făcut-o de pe poziţii de forţă, cu aroganţă, cu acelaşi bizantinism ce a dus şi la executarea lui Carol Sebastian. Am avertizat atunci că, dacă în termenul a 2 ani, vreun caţavenc va prelua un post vizibil în TVR, acela va fi fost mobilul mazilirii lui Carol Sebastian. (Vă amintiţi contextul.) N-au trecut nici trei luni de la incident, şi dl. Liviu Mihaiu a preluat un “tont-show” la TVR.
Acuma, lipsa unei contraponderi la mazilirea domnului Ungureanu, va duce la un alt efect pervers. La scăderea încrederii în (un)trustul R-C. Iar asta nu va întîrzia să se reflecte în cifra vînzărilor. Cel puţin eu nu mai accesez saitul “Relativitatea TV” de cîteva luni. Ieri am şters link-ul către saitul Cotidianul.
March 9th, 2009 at 4:00 am
Oricine isi exprima o opinie este partizan. Partizanul acelei idei. De ce este facut TRU “lingau” pentru ca-si exprima opiniile? Doar are dreptul sa spuna ce crede, la fel ca cei care si le exprima pe cele exact contrare.
TRU a devenit un caz pentru ca nu numai oamenii lui Felix l-au atacat pentru opiniile lui, transformandu-i-le in DELICT, ci chiar si oamenii de la Cotidianul/Realitatea/Catavencu: Buscu, Lucescu, Rogozanu, Ursu si ceilalti. N-am mai vazut nicaieri si nicicand ca editorialistii unui ziar sa execute, in articole si pe bloguri, atacuri dure la adresa unuia dintre ei. TRU a raspuns intotdeauna elegant si prea moale, dupa parerea mea. Abia acum, la final, a raspuns asa cum trebuia s-o faca inca de la prima “atentionare” publica marca Buscu sau Lucescu.
Trebuia sa plece TRU de la Cotidianul? Da, dar nu acum, ci mai demult, atunci cand era evident ca nu mai e dorit. Pentru mine a fost clar ca, de la orientarea anti-Basescu, anti-PDL a majoritatii membrilor consiliului editorial, ziarul a continuat sa-l inghita cu noduri pe TRU doar pentru a nu fi acuzat ca face la fel ca BBC in epoca Nastase. Acum, in sfarsit, inrolarea politica a lui TRU le-a oferit pe tava Buscilor si Ursilor pretextul mult asteptat. Oamenii Cotidianului care l-au facut cu ou si cu otet in atatea randuri s-au referit invariabil la el ca la un prieten, tutuindu-l PUBLIC si adresandu-i-se cu o familiaritate vecina cu impertinenta (vezi P. Lucescu). TRU nu va fi niciodata un politician atat de versat, de ipocrit si de alunecos ca membrii acestei mini-mafii din fruntea Cotidianului.
Cotidianul are dreptate sa invoce precedentul Sever Voinescu, dar cu tot respectul pentru acesta, TRU este in alta categorie. TRU a facut multe valuri interioare la Cotidianul, dovada a puterii verbului sau. De aceea trebuia eliminat. Sper ca TRU va alege sa scrie intr-un ziar cu vizibilitate. In ce ma priveste, voi intra mai rar pe site-ul Cotidianul.