Morar&More

Greşeli care se văd cu ochiul liber în “contractul Ridzi”

Am primit de la un cititor al blogului o sesizare cu privire la varza din contractul MTS de 2 mai, celebrul, de acum, “contract Ridzi”. Un contract scris de cineva din MTS, un consilier, un referent, probabil, pentru că nicăieri în lume nu scrie un ministru contractele. Dincolo de scandalul mediatic, dincolo de faptul că totul a fost “dat în gît” din interior de vreun funcţionar nemulţumit, rămîn în contract nişte impardonabile greşeli de ortografie. E vorba de un contract citit, în mod normal, de mai multă lume implicată. Poate că ar fi cazul ca unele ministere să-şi angajeze şi un consultant de ortografie! Sînt convins că toate contractele semnate de Adrian Năstase sînt scrise impecabil!

detalii-contracte1

This entry was posted on Wednesday, June 24th, 2009 at 2:55 pm and is filed under Colaterale. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

85 Responses to “Greşeli care se văd cu ochiul liber în “contractul Ridzi””

Ioan T Morar Says:
June 24th, 2009 at 2:57 pm
PS
Pe vremuri, cînd lucra la UASCR, tovarăşul Copos a folosit şi el un substantiv pe cale de apariţie: dicstinţii. De aceea i se şi adresau unii cu Dicstinse!
Bleen Says:
June 24th, 2009 at 3:05 pm
Coruţpie!
nedormitul Says:
June 24th, 2009 at 3:07 pm
ieu nu văd nici-o greşală
nedormitul Says:
June 24th, 2009 at 3:08 pm
blin vorbeşti prosti
Guta Yodda Says:
June 24th, 2009 at 3:08 pm
aiureaa

Publicitate

Guta Yodda Says:
June 24th, 2009 at 3:08 pm
corect este sejure in tabere
nedormitul Says:
June 24th, 2009 at 3:09 pm
stai că vine el guţă ioda şi coercitează el tot lam anunţat trebe să vină nu mai de cît
Guta Yodda Says:
June 24th, 2009 at 3:10 pm
sunt moderat rau si nici nam facut greseli prea mari
nedormitul Says:
June 24th, 2009 at 3:11 pm
calor?
nedormitul Says:
June 24th, 2009 at 3:13 pm
succes-uri
însemn-uri
servici-uri
eu ştiu aşa că domnu morar vă rog ieu frumos să îm puneţ dacă ştiţ pe cineva pa acolo şi miie o vorbă bună mulţumesc
ada Says:
June 24th, 2009 at 3:14 pm
In ultimii patru ani, abunda in textele scrise de tineri, cate doi de i, in pozitii neadmise. Incerc mereu sa gasesc explicatia, tentatiei de a scrie doi de i unde nu trebuie si de a- suprima cate unul, unde trebuie. Inca n-am reusit… De exemplu: “maine ar trebuii sa fi la locul de intalnire”. Culmea e ca unii dintre acestia au avut la bac 9.90, 9.95!!!!!!!!!

Relativ la scandalul Ridzi, nu stiu unde sa ma documentez, cum nu citesc presa scrisa si nu ascult stiri si talk-show-uri la TV…
nedormitul Says:
June 24th, 2009 at 3:20 pm
@itm
poate aţi vrut să spuneţi că toate contractele lui adrian năstase sînt scrise implacabil.
Bleen Says:
June 24th, 2009 at 3:23 pm
Beneficiarul se obligă să să întlînească cu furnizorul serviciurilor pă plajă, lîngă Obelix. În prealabil (yes, motherfucker, m-ia ieşit, nu sînt un tîmpit!), beneficiarul îl va suna pe frunizorul de serviciuri la asterix doidoidoi pentru a se asigura că tot-ul e în ordine. Pentru a primii cei şaijdămii de ieuro frunizorul de serviciuri trebuie să fiie negreşit la locul cunos….Tolontane, ce dracu cauţi, mă, aici? Tovarăşaaa, Tolo se uită în foaia meaaa! Pleacă bă, d-aci! Tu n-ai altă treabă? Ia, uite, vezi că Pulhac a spart geamul cu mingea şi Borcea plînge sub catedră! Hai, nu te mai uita, întoarce-te cu spatele! Aşa…cunoscut. Punct. Deci, ce va fii, va fii, ursuleţ dă catifea ce se dă nu mai se i-a! Ursuleţ dă miere, ce se dă nu se m-ai cere nici măcar în istanţă. Fuck the budget! Doamna ministruuu, veniţi să semnaţi! Nu vă interesează? E cu bani! Mulţi bani! Vă interesează decît să scoatem o sută de mii dă tineri pă plajă, la Obelix, cu circul? Nu vă interesează cît costă? Semnez eu pentru dunmeavoastră? Ok. Monica-Iacob Riţi. Indrescifrabil. Hai, fie! Şapteşcinci dă miii în loc de şijdămiii. Cum dracu scoatem noi o sută de miii de uameni cu circul la Obelix, cu decît şapteşcinci dă miiii de ieuro? Băgamia-ş! Austeritate, frate!
titi canonicul Says:
June 24th, 2009 at 3:24 pm
Daca, in ierarhia ministerului, individul ocupa locul 15, doamna Ridziar avea (cat de cat) o scuza. Insa daca cel care a redactat aceste ineptii face parte din colaboratorii directi ai ministrului, doamna Ridzi poate sa-si dea foc la valiza, de una singura, fara sa-i mai astepte pe ciutaci.
fLoreign Says:
June 24th, 2009 at 3:30 pm
Sau imprecabil
nedormitul Says:
June 24th, 2009 at 3:32 pm
cum se foloseşte asterix-ul a propo?
Bleen Says:
June 24th, 2009 at 3:33 pm
Doamnaaa, Riţiii cu trei de i sau doi de ţî? Riţiii sau Riţţi? Î-l sunaţii pe soţul s-ăl întrebaţi? Ce noroc pă dunmeavoastră că măcar unu-l din familie e deştept. La noi e mai grav: sîntem ambiii la fel de proşti. Lucrăm amîndoii la minister. Şi mai avem şi un văr la Ministerul Sănătăţi.
nedormitul Says:
June 24th, 2009 at 3:34 pm
blin
ie adevărat ăsta ie text de austerixtate
titi canonicul Says:
June 24th, 2009 at 3:34 pm
Ati uitat sa marcati “impotanta” in primul paragraf si “asociarea cu valoarile” din paragraful 2 .

Ne-am crinebavanghelibecalizat de tot.
Freedom Says:
June 24th, 2009 at 3:36 pm
Asta nu e contract, mai degraba cred ca este o dispozitie cu sarcini trasate unor subalterni.
Sa vedem cine o semneaza . Daca e contract sa-l vedem tot, cu prima pagina pe care trebuie sa fie specificat Contract Nr…. intre si intre…. conditii de realizare impuse si acceptate, responsabilitati,pret, mod de plata, termen de realizare, penalitati in caz de nerespectare, conditii de receptie,conditii de reziliere unilaterale sau bilaterale, data , semnataura persoanelor ce au incheiat contractul.
Deci ala nu-i contract, e altceva, pare o facatura mai degraba!
nedormitul Says:
June 24th, 2009 at 3:36 pm
eu cred că deaia că înainte a fost un mnistru maghear la minsteru-l ăsta şii deaia a scris greşt
Bleen Says:
June 24th, 2009 at 3:37 pm
Apopo, cu Năstase ce se m-ai întîmplă?
nedormitul Says:
June 24th, 2009 at 3:38 pm
ierea spelchekcer-ul unguresc pe care ia rămas de la fostul Milistru anterior
sfinxu' Says:
June 24th, 2009 at 3:40 pm
ar mai fi “asociarea cu valoarile marcii MTV”. zic si eu.
Bleen Says:
June 24th, 2009 at 3:42 pm
Dacă Riţi era la Turism, Intercontinentalul se numea astăzi Riţ. Cartoon-Riţ.
andrzej Says:
June 24th, 2009 at 3:42 pm
…heheeheee, si d-na ministru a semnat aceasta hartie?
In acest caz ar trebui sa-i demita pe toti cei care au facut lucrat la acest act.
La asta foloseste principiul trasabilitatii…
Ar fi usor si de netagaduit…
Andrei Says:
June 24th, 2009 at 3:42 pm
Corubţie! Felisc ce zice?
titi canonicul Says:
June 24th, 2009 at 3:42 pm
Puiu mameiouăî!

Ai grija ce faci! Ca daca-xi iei bacalaoureiatu nu mai ai sanse s-ajungi funxionar da minister!
Ioan T Morar Says:
June 24th, 2009 at 3:45 pm
freedom
actul poarta semnatura celor doi parteneri si avizul serviciului juridic. Nu am putut reproduce tot ca era scrisul prea mic!
Bleen Says:
June 24th, 2009 at 3:46 pm
Eu cred că la-u scris în maghiară şi lau tradus cu Google Translate.
titi canonicul Says:
June 24th, 2009 at 3:46 pm
Pana la urma, o fi de vina vreo dactilografa in pragul pensionarii.
Pitar Mos Says:
June 24th, 2009 at 3:47 pm
din grau se face faina, iar din faina se face paine. si ce-i mai important decat painea noastra cea de toate zilele.
andrzej Says:
June 24th, 2009 at 3:51 pm
Doi detinuti stau de vorba: – Ce chestie stranie e si legea asta, eu am fost inchis pentru ca am furat o paine, iar acum ei sunt obligati sa-mi dea cate o paine pe zi gratis, timp de trei ani!
Bleen Says:
June 24th, 2009 at 3:51 pm
Eu n-am voie să mănînc pîine.
Ovidiu Says:
June 24th, 2009 at 3:52 pm
Sau ar putea sa activeze corectorul automat de text din editorul folosit
Freedom Says:
June 24th, 2009 at 3:53 pm
Mai exact care parteneri? MTS si firma furnizoare de servicii?
Bine, dar cine semneaza din partea MTS? E semnatura lui Ridzi?
Sigur e a ei ,nu a vreunui Director sau Secretar de Stat din MTS?
Si cine a avizat juridic asemenea porcarie?
Dati toate datele daca acel document e real.
andrzej Says:
June 24th, 2009 at 3:54 pm
Cam atat va dura si ancheta, iar costurile vor depasi sigur pagubele, daca intradevar acuzatiile se vor dovedi ….
Evident in cazul lui nastase sau patriciu costurile nu vor depasi nicicand prejudiciile….
Bleen Says:
June 24th, 2009 at 3:57 pm
Pe contracte semnează şeful instituţiei, în cazul ăsta, ministrul.
Ioan T Morar Says:
June 24th, 2009 at 3:57 pm
freedom
va trimit “docomentul” pe mail
Freedom Says:
June 24th, 2009 at 3:58 pm
K.
Multumesc!
andrzej Says:
June 24th, 2009 at 4:00 pm
Ganditi-va sau daca aveti timp si chef sa calculati cat consuma alesii nemului(cei 322) doar ca sa ascunda urmele unor insi de care o tara intreaga stie cat au furat.
Ioan T Morar Says:
June 24th, 2009 at 4:01 pm
Freedom
s-a intors, adresa pe care o am eu nu a functionat
Timpu Says:
June 24th, 2009 at 4:02 pm
Sincer, părerea mea este că madam Ridzi are singura vină că s-a băgat să care un ruxac mult prea mare pentru puterile ei. Povestea asta arată încă o dată că la ministere eşaloanele doi şi trei sunt pline de coţcari, care nu se dau în lături de la nimic poentru ca să-şi facă mendrele. Doar miniştrii la fel de parşivi sunt în stare să-i ţină în frâu.
nedormitul Says:
June 24th, 2009 at 4:05 pm
mi-e v-ă rog sămi trimiteţi suma pe meil contnractu numi trebue
andrzej Says:
June 24th, 2009 at 4:05 pm
Curtea Constitutionala a Romaniei ar trebui sa se autosesize si sa ia in dezbatere cazul celor care in Parlamentul Romaniei blocheaza anchetele penale si ar trebui sa-i acuze pentru favorizarea infractorului si sustragere de la ancheta, etc.,…
mariustm Says:
June 24th, 2009 at 4:06 pm
ati uitat cea mai mare gresela: un zero in plus la suma cheltuita!
nedormitul Says:
June 24th, 2009 at 4:07 pm
ni-ci nu m-ă aşpteptam dela fridom s-ă scriie adresa reală de mail. şii el e unul dirtntre ceii care scrie să fi şi nu fii.
silviu Says:
June 24th, 2009 at 4:13 pm
Mai sunt si altele:”mari dimesiuni”, “impotanta”, “avand ca spop atat asociarea cu valoarile” , “pix-uri”, “breloc-uri”, “Spoturi TV’ cu ’s’ mare.
andrzej Says:
June 24th, 2009 at 4:13 pm
… Nu stapanesc termenii juridici, dar sunt convins ca un grup de juristi competenti ar putea sa inlature din constitutie aceasta aberatie numita imunitate parlamentara, atunci cand acuzatiile sunt de natura penala. Imunitatea parlamentara ar trebui redefinita tocmai in termenii constitutiei, care ne promite egalitate ca cetateni.
Observ ca in loc sa faca dreptate CCR, ia in dezbatere o chichita avocateasca, care cu obraznicie cere desfiintarea DNA.
Pa plaja de la Costinesti, langa Obelix | Blog Deschis … acum tu dai tonul! Says:
June 24th, 2009 at 4:18 pm
[...] Spre delectare: http://morar.catavencu.ro/2009/06/24/greseli-care-se-vad-cu-ochiul-liberin-contractul-ridzi/ [...]
andrzej Says:
June 24th, 2009 at 4:20 pm
…, As dori sa-mi spuna cineva unde si cand o institutie a statului e desfiintata doar de dragul unui infractor….
andrzej Says:
June 24th, 2009 at 4:32 pm
Da se pare ca am intuit ceva:http://www.cotidianul.ro/deputatii_pdl_duc_termopanele_lui_nastase_la_curtea_constitutionala-89343.html
Numai ca aceasta innitiativa e oarecum “punctiforma”. Ideea ar fi ca acest demers sa fie facut ca actiune majora.
Oricum Revizuirea constitutiei ar pupea si ar trebui sa fie un capitol major in programul campanie pentru alegerile prezidentiale din nov.2009.
andrzej Says:
June 24th, 2009 at 4:34 pm
Da se pare ca am intuit ceva:vezi:deputatii_pdl_duc_termopanele_lui_nastase_la_curtea_constitutionala-
NuNumai ca aceasta innitiativa e oarecum “punctiforma”. Ideea ar fi ca acest demers sa fie o actiune majora.
Oricum Revizuirea constitutiei ar putea si ar trebui sa fie un capitol major in programul campanie pentru alegerile prezidentiale din nov.2009.
andrzej Says:
June 24th, 2009 at 4:36 pm
Scuze, dar nu sunt vinovat de forma in care a aparut postarea mea de la 4:34pm…
titi canonicul Says:
June 24th, 2009 at 4:46 pm
se pare ca si scopul e “spop” pe hârtia respectiva
Bleen Says:
June 24th, 2009 at 5:03 pm
Doamna Riţii, dar nu m-ai bine organizăm o viziune de filme prono pentru adolecsenţi?
Poiuy Says:
June 24th, 2009 at 5:14 pm
Sigur nu l-a scri Theo?
adina Says:
June 24th, 2009 at 5:16 pm
Nu ma mir. Fiul meu tocmai a terminat clasa a-8-a si am vazut cum se studiaza limba romana in gimnaziu:in stil varza. Daca mai puneti la socoteala si lipsa cititului vedeti ce iese.
greeny Says:
June 24th, 2009 at 5:35 pm
2 filologi merg la Ceusescu cu o mare disputa intelectuala: originea lui x din limba romana. E de provenienta slavica sau latina?
Ceausescu: Tovarasi,problema e foarte simpla, o poate rezolva orice tampit: x pur si simplu nu esista in limba romana.
Ivan G Says:
June 24th, 2009 at 5:35 pm
Pentru o delectare totala (sau de-lecturare?) contractele se pot vedea la http://www.gsp.ro/usr/imagini/817-154050-pagini.pdf
geo_36 Says:
June 24th, 2009 at 5:47 pm
Mai sunt si alte greseli: impotanta in loc de importanta( daca n-a vrut sa zica…impotenta!); …sau a(le) conceptului s.a.
Si la Obelix venea si…Asterix? Ha, ha,ha…
Revolutia Maro Says:
June 24th, 2009 at 5:53 pm
pix-uri, breloc-uri sunt si ele greseli.
iggyTT Says:
June 24th, 2009 at 5:59 pm
revenim la basescu si scoala romaneasca.
system of the down.
prin comparatie cu o tara normala .
pentru a deveni administrator al unei scoli generale banale sau pur si simplu nu-stiu- ce “focntionar cenusiu” la o administratie statului fr …ai de trecut un examen de stat dur de dur de durrrr.
cunostinte de drept, economie, legislatie europeana!

presedinti : si sarko are probleme cu elitele venite pe filiera “ena”. acestea il acuza ca nu a facut “ena” ca vocabularul e limitat si cam popular.
ma opresc cu comparatia aici: la sport e acum rama yade dupa elegantul rugbyman telectual bernard (la) “poarta in casa”. un fel de ridzi aceasta rama. sau yade?
Revolutia Maro Says:
June 24th, 2009 at 5:59 pm
Alta greseala:

“insemnurile MTS sau a conceptului…”
victor L Says:
June 24th, 2009 at 6:01 pm
Calmi, Sorana Carstea s-a calificat in turul 3 la Wimbledon ( dar Azarenka o desfiinteaza pe Raluca Olaru).
Black Says:
June 24th, 2009 at 6:16 pm
aloo Basescule ! Nu te mai votez fiindca protejezi coruptii si nepotismele ! Se audeee!!!
Black Says:
June 24th, 2009 at 6:17 pm
ESte adevarat,dau dovada de multa moderatie !
Black Says:
June 24th, 2009 at 6:20 pm
Ala Basescule ! Fac pariu cu viata mea ca nu poti justifica averea ce o ai si taxele si impozitele derivate,accesorii normale ale unei asemenea averi ! La fel nici fiicele nu pot justifica situatia lor materiala ! Deci,sa fim concluzivi : nu esti curat si incoruptibil cata vreme exista o banuiala legitima ca ai ben3eficiat de folose necuvenite ! Timpul va demonstra in viitoarele anchete ca acesta este adevarul !
dielda dinu Says:
June 24th, 2009 at 6:21 pm
@ ITM,
Ministerele nu trebuie sa-si MAI ANGAJEZE INCA un consultant de ortografie. Pentru ca asta inseamna ca va risipi alti bani de la bugetul de stat.
Ministerele trebuie sa angajeze NUMAI functionari capabili.
Criteriul nepotismului, care a stat si sta in continuare la baza angajarilor, conduce la astfel de anomalii din dosarele publice. Birocratia este o alta consecinta a acestor angajari. Cam 90 % din functionarii publici sunt fixati in posturi doar sa stearga praful de pe dosare si sa mestece pixuri in orele de program, cu ochii pe ceasul care le indica sfarzitul zilei de munca.
Un sistem sanatos nu poate functiona coerent cu astfel de capuse.
cainelemuntelui Says:
June 24th, 2009 at 6:28 pm
Apreciind postarile d-lui andrzej, pe aceiasi tema pun si eu o intrebare: cum se poate ca, pe 2 dosare Nastase sa nu aiba imunitate, si merge la parchet sa dea declaratie, iar pentru 1 dosar, sa aiba imunitate, si sa nu mearga la parchet, pentru declaratie. Oare care jumatate merge si care nu. Ma gindesc cum au judecat acei parlamantari, care au fost impotriva ca jumatatea, a 2-a , sa nu mearga la parchet. Cum au despartit ei jumatatile? Mari juristi acei parlamentari. Eu le-as spune, dar nu cobor la nivelul lor. Poate d-nul I.T.Morar sa ma dumireasca, in aceasta dilema, multumindui anticipat. Asa se vede din virful muntelui.
ElZap Says:
June 24th, 2009 at 7:16 pm
Mda. Hai să ne amuzăm puţin, ca să nu rămânem cu frunţile încruntate.
Dar cu ortepia cum rămâne? Întreb şi eu, nu dau cu parul.

http://vodpod.com/watch/1743040-monica-iacob-ridzi-prural-sau-prular
(cam pe la 0:25)

Şi ca să fiu mai citeţ, dau aici cu transcriptul. Nu în Madame Ridzi, că ea e o damă bine, ci în blestemata asta de gramatică, ce le face zile fripte politicienilor noştri de (singular) lei:

- Ce nu ştie doamnă?
- Un prural.
- Un PLU-RAL.
- Aşa am spus şi eu.
- Nu, aţi spus PRU-RAL:
- Probabil aţi înţeles greşit.

SAMD. SAMD.

Ce pretenţii să avem de la pistol, dacă turcul o ia razna?
alk Says:
June 24th, 2009 at 7:41 pm
asta care a redactat contractul sigur a iesit “timpit” din scoala. Nici macar tinichigiu nu poate fi.
adin Says:
June 24th, 2009 at 7:46 pm
Tara arde si baba se pieaptana.IN criza de moare lumea de foame Ridzi cheltuie sute de mii de euro pe mai nimic si dvs din toata chestiunea va legati de greselile de gramatica…
nemesis Says:
June 24th, 2009 at 9:51 pm
toata nomenclatura veche si noua are probleme cu limba romana. ea stie doar glasul banilor.
Bleen Says:
June 24th, 2009 at 10:21 pm
Alo Băsescule! Atît am avut de zis.
Bleen Says:
June 24th, 2009 at 10:23 pm
Alooo, Băsescule! Ma-i dezamăgit de cînd la-m votat pe Năstase în 2004! Păi da-ia lam votat noi pe Năstase? Ca să n-e dezamăgeşti?
Timpu Says:
June 24th, 2009 at 10:24 pm
În final, se poate spune că este un contract ridzibil. Oare de ce nu ne mai miră?
Timpu Says:
June 24th, 2009 at 10:40 pm
Iaca aşa, de curiozitate, am intrat olecuţă pe blogul lui Năstase. N-am mai fost şi eream coarios ce mai zice zavragiul. Am senzaţia că munceşte ca un rob la blogul lui. Nu bag mâna în foc, dar la o privire mai atentă cred că-şi face singur răspunsurile la propriile postări. Ce servea Ceauşescu în Scânteia erau mici glumiţe.
Săracu, aşa-i când eşti în pericol, o iei pe arătură.
gunnar Says:
June 24th, 2009 at 11:26 pm
Doamne Maica Domnului, pana si babele scriu mai corect gramatical acatistele.

Sunt ferm convins ca Dumnezeu uraste poporul roman fiindca numai la noi ajung analfabetii sa scrie contracte, legi si constitutii.

Ca sa ocupi un post in minister se da concurs public, nu? Cum au trecut astia concursul? Cu ce pile?
stalin Says:
June 24th, 2009 at 11:59 pm
ar trebui sa faci o emisiune doar despre prosti si cu prosti. sa ne ferim de ei.
daniel v. Says:
June 25th, 2009 at 12:17 am
“asocierea cu valorile marcii MTV dar si cu publicul fidel MTV”
pai asta inseamna ca, pana la scandal, mtv a fost tras in teapa; a fost folosit pt interesul altora…
poate ca mtv a obtinut un castig de imaginea abia dupa ce a inceput scandalul… si atunci, printre 1001 de ipoteze legate furnizorul pontului “ritzi” catre tolontan nu ar putea fi si aceea ca ar putea fi si mana MTV-ului? )
Alex Says:
June 25th, 2009 at 12:21 am
aia cu “fii” pus aiurea cred ca este cauzata de abramburica, care prin 2001 ii scria unui elev “sa fi (sic!) silitor”. Era pe vremea cand nu isi dezvaluia si dezacordurile gramaticale, de uzurpator rosu al lui Haret (apropos.. ce s-a mai intamplat cu biroul lui Haret, care supravietuise pana la ea furiei comuistilor…)
caesar Says:
June 25th, 2009 at 1:12 pm
sa atraga o impotanta masa de oameni…

o fi vrut sa zica impotenta?
catalin Says:
June 25th, 2009 at 6:09 pm
asa functionari asa parlamentari:)
sau… asa “nepoate” asa parlamentari
romania inedit Says:
July 8th, 2009 at 2:25 am
Foarte tare semnalarea asta !
Au citit multi si nu a semnalat nimeni aceasta greseala pana acuma !
Sa se fi impiedicat de suma ?

Greşeli care se văd cu ochiul liber în “contractul Ridzi”

85 Responses to “Greşeli care se văd cu ochiul liber în “contractul Ridzi””

Leave a Reply