Morar&More

O idee foarte bună!

Am citit o propunere foarte bună făcută de Cristian Preda, aici. Ideea de a coborî la 16 ani pragul dreptului de a vota mi se pare perfect valabilă. Dincolo de argumentele aduse de autorul propunerii, referitoare la maturizarea “precoce” din ziua de azi, mai sînt cîteva pe care, probabil, Cristian Preda le-a socotit incorecte politic! De pildă, cu ce e mai bună o bătrînă semi-analfabetă de 90 de ani, decît un tînăr elev la liceu, de 16 ani? Cum poate fi socotit mai capabil de discernămînt un moş cu accente de senilitate decît cei tineri, bine informaţi, mai deschişi spre viitor? Tinerii vor vota cu gîndul la viitor, bătrînii vor pune în balanţă multă nostalgie şi vor privi, prin votul lor, spre trecut. Cred că Parlamentul ar arăta altfel dacă la alegerile trecute ar fi votat şi cei de 16 şi 17 ani. Oricum, cîtă vreme votul va fi voluntar, se vor prezenta, şi din această zonă de vîrstă, doar cei convinşi că votul contează. Această idee ar merita o dezbatere publică serioasă!

This entry was posted on Monday, September 14th, 2009 at 2:06 pm and is filed under Colaterale. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

73 Responses to “O idee foarte bună!”

dracu pidosnicu Says:
September 14th, 2009 at 2:12 pm
rîdeam cu bleen săptămînile trecute de revoluţia corporatiştilor. deci, dacă nişte oameni la treizeci de ani pot gîndi cu pidosul, mi-e groază de cum ar gîndi oamenii la 16 ani. prostia nu ţine cont de vîrstă. iar eu sînt convins că adolescenţii sînt, 80-90%, pasivi la ce se întîmplă pe scena politică. s-ar putea ca mulţi să nu ştie nici măcar cine e preşedintele în momentul ăsta, darămite cine a fost înaintea lui.
gabhry_el Says:
September 14th, 2009 at 2:17 pm
da, votează şi acum (cu gîndul la viitor), vorba aia, într-o veselie

tinerii au un accentuat spirit civic
Laura Florea Says:
September 14th, 2009 at 2:20 pm
Ce parere aveti despre ideea pe care am lansat-o pe blogul nostru despre votul corporatist (desi mai dificil de implementat)?

link aici:
http://www.pointpa.ro/blog/2009/06/02/va-propun-o-solutie-votul-corporatist/
dracu pidosnicu Says:
September 14th, 2009 at 2:25 pm
ce spuneam! corporaţiile să voteze în funcţie de capitalul social! ba nu, nu e bine. să voteze în funcţie de cifra de afaceri. hmmm… cel mai sănătos ar fi să voteze în funcţie de numărul de powerpoint slideshows per capita
sadwank Says:
September 14th, 2009 at 2:48 pm
Dar de ce este “un om – un vot” ? De ce e suficient sa te nasti si sa ajungi cu bine sa faci 18 ani ca sa-ti exerciti puterea? Ar trebui ca votantii sa dea niste teste de IQ si EQ (= inteligenta emotionala, ca tot vorbim de corporatii) si sa voteze numai cei care depasesc un anumit barem.

Publicitate

punct de fuga Says:
September 14th, 2009 at 3:04 pm
Eu as muta putin problema in alt context.

Sa voteze oricine trece un test de inteligenta si discernamint, indiferent de virsta

Valabilitatea testului sa fie, sa zicem, 10 ani.

Virsta nu iti aduce in mod necesar nimic.

Cred ca multi dintre batrinii senili ar pica acest test de la un moment dat si multi adolescenti l-ar lua.
dragos c butuzea Says:
September 14th, 2009 at 3:13 pm
da, excelenta idee! trebuie sa semnez pe undeva?
Laura Florea Says:
September 14th, 2009 at 3:17 pm
@dracu pidosnicu
Stii cum e… fiecare voteaza in functie de ce crede necesar . Eu de exemplu votez (si) in functie de cat de mic este impozitul propus.
Dar, in alt registru – si societatile comerciale sau ong-urile sunt persoane (juridice ce-i drept), cu drepturi si obligatii, si platitori de taxe si impozite.
Bleen Says:
September 14th, 2009 at 3:17 pm
@Laura Florea

Păsărică, tu ai auzit de Salazar? Dar de Mussolini? (nu se scrie cu doi i) Hitler? Peron? Zi tu, fată, ai auzit? Ce-ar fi să vă luaţi ideile astea imbecile şi să vi le băgaţi în cur? Şi să mai citiţi şi altceva în afară de powerpointuri şi exceluri?
hpv Says:
September 14th, 2009 at 3:47 pm
dar odata cu dreptul la vot, tinerii de aceasta varsta o sa doreasca si alte drepturi …cum ar fi : permisul auto ..nu shtu dk e o idee chiar buna, mai bine mai asteapta acesti tineri pana la majorat ‘_
hpv Says:
September 14th, 2009 at 3:47 pm
dar odata cu dreptul la vot, tinerii de aceasta varsta o sa doreasca si alte drepturi …cum ar fi : permisul auto ..nu shtu dk e o idee chiar buna, mai bine mai asteapta acesti tineri pana la majorat
yep Says:
September 14th, 2009 at 3:55 pm
1. pt a vota trebuie sa fii macar in acte, macar cronologic major, cu toate drepturile si obligatiile corespunzatoare acestui statut. Raspundere penala, drept de intemeiere familie, presupusa maturizare afectiva si intelectuala, drept de a munci( cu norma intreaga si pe proprie raspundere!), etc, etc. Dreptul de a vota e strict legat de aceste aspecte.
2. Maturizarea precoce a tinerelor generatii e adevarata doar sub aspect sexual! Afectiv, intelectual, social, adolescentza astazi se prelungeste catre 25 de ani! Asta n-o spun doar eu, o spun toti psihologii si sociologii, in urma tuturor cercetarilor longitudinale facute in ultimele decenii.
3. celelalte argumente ale dvs, cu tanarul licean de 16 ani mai bun de vot decat o baba semianalfabeta de 90 de ani, cu tineretu’ care priveste inainte spre deosebire de batranet care priveste inapoi, sunt din categoria “argumentelor” specifice varstei imature. I-ati si cucerit deja, lor v-ati adresat cu postarea acesta, nu? Sau ati intinerit brusc si considerabil dupa vacanta din Franta ?! Ma duc si eu dar cred c-o sa stau mai putin…
dush Says:
September 14th, 2009 at 3:56 pm
o alta idee buna e asta: http://www.capital.ro/articol/sua-500-de-dolari-amenda-daca-mirosi-urat-in-autobuz-124496.html
Andrei from USA Says:
September 14th, 2009 at 4:04 pm
Subscriu ideii ca tinerii de 16 ani sa poata vota. In fond e vorba de viitorul lor si, in acest caz, e firesc sa fie decizia lor si nu a incultilor care au trait o viata intreaga degeaba. Voteaza prost, o data, se ard si pe urma voteaza bine. As cumula aceasta masura cu interdictia celor care nu au absolvit macar un liceu, de a vota. La vot, cu certificatul de nastere daca ai 16 ani sau cu diploma de bac! Jandarmii se pot inarma si cu fiole sa verifice alcoolemia votantilor, ca oricum ard gazul degeaba, iar cei care au baut suficient pentru a nu mai putea conduce o masina, nu ar trebui sa fie admisi in sala de vot.
Stefan Michiu Says:
September 14th, 2009 at 4:09 pm
Completez ideea: interzicerea votului persoanelor care au depasit varsta de 70 de ani; dat fiind speranta de viata, nu vad rostul votului, mai mult ii incurca pe cei pentru care votul are sens.Nu trebuie sa determine viitorul tinerilor cei fara viitor.
Ioan T Morar Says:
September 14th, 2009 at 4:12 pm
hpv
In SUA permisul auto se da de la 16 ani!
dracu pidosnicu Says:
September 14th, 2009 at 4:14 pm
powerpointpa
Freedom Says:
September 14th, 2009 at 4:16 pm
“La alegerile parlamemtare din 2008 va fi o adevarata Revolutie a tinerilor care vor iesi masiv la vot sa voteze PNL” zicea un mare “vizionar”, mare pianist-economist-matematician fost merceolog la Bragadiru.
Zicea acestea printre strigate de disperare :”dictachiorul ne fura ideile”, “banii pentru marirea pensiilor vin din cresterea economica si plusul de TVA platit de pensionari, cine nu intelege ce e cresterea economica e prost”….
Eu n-am nimic impotriva votului de la 16 ani, dar nu cred ca va schimba ceva, sunt mai degraba pentru votul obligatoriu.
dracu pidosnicu Says:
September 14th, 2009 at 4:18 pm
pentru ong-uri se poate acorda drept de vot? omg!
jul Says:
September 14th, 2009 at 4:19 pm
am gasit si eu o propunere misto in legatura cu ce ni se intimpla, “CurLing, vechiul sport national”: http://timesnewroman.ro/tnr/index.php/rubrici/sport/100-curling-vechiul-sport-national.html
am inteles ca e si o petitie depusa…
K_pital Says:
September 14th, 2009 at 4:21 pm
@ ITM

in unele state, preponderent agricole, unde se traieste mai mult la ferma, se dau permise si la 14 ani. http://driversed.com/courses/drivers-ed/south-dakota-drivers-license-instructions.aspx
Timpu Says:
September 14th, 2009 at 4:25 pm
Bun asa. Cu ocazia asta o sa creasca numarul de persoane care nu se vor prezenta la vot din lipsa de miza.
Laura Florea Says:
September 14th, 2009 at 4:28 pm
@Bleen

Ouch! Rad de cand am citit aceasta replica dura si la obiect!
dracu pidosnicu Says:
September 14th, 2009 at 4:33 pm
saloanele de cosmetică organizate ca societăţi comerciale pot vota? ştiţi, alea cu vopsit de unghii, epilat inghinal şi alte porcărioare din astea
dracu pidosnicu Says:
September 14th, 2009 at 4:34 pm
coaforurile au fost cam apatice în ultima vreme. nu prea s-au exprimat în viaţa publică
punct de fuga Says:
September 14th, 2009 at 4:34 pm
Problema e destul de dificila. Nu cred ca i se poate interzice dreptul de vot cuiva. Din pacate, 1789 il avem in gene. Cel putin unii dintre noi.

Dar cred ca se poate argumenta in mod democratic pentru o calificare sau pentru un “permis” de a vota.

In fond, de ce ne trebuie permis auto ca sa conducem o masina si nu ne trebuie nimic pentru a vota ?

O solutie mai apropiata ar fi educatia (stiu ca suna urit, trupa mea favorita e Pink Floyd).

Cursurile de liceu care sa contina informatii corecte despre: diferitele ideologii, teorii economice etc. ar putea rezolva problema pe termen mediu. Cred.
dracu pidosnicu Says:
September 14th, 2009 at 4:36 pm
am văzut aseară la televizor, pe realitatea, aveau ca invitaţi un magazin de pantofi de damă, cu un raion de lenjerie intimă, tot de damă, dintr-un mol şi o microfermă. microferma rulz!
dracu pidosnicu Says:
September 14th, 2009 at 4:36 pm
benzinăriile sînt fete deştepte. nu înţeleg de ce nu se bagă în politică
dracu pidosnicu Says:
September 14th, 2009 at 4:38 pm
eu sînt pentru legalizarea bordelurilor. să voteze şi ele, ce naiba!
gabhry_el Says:
September 14th, 2009 at 5:11 pm
eu zic că mult mai înţelept ar fi ca vîrsta de la care poţi vota să fie şi vîrsta de la care poţi fi votat
gabhry_el Says:
September 14th, 2009 at 5:21 pm
mai degrabă cum propune domnul Michiu:
cei peste 70 de ani să nu aibă drept de vot
gabhry_el Says:
September 14th, 2009 at 5:28 pm
eu am un PF.
are drept de vot?
cuuum? numa’ de la 16 ani?
silviu petcu Says:
September 14th, 2009 at 5:46 pm
blinule ce ti-a sarit mustaru asa?te stiam baiat finutz de cartier.
ce-ti facu (sau nu-ti facu)biata floare de o luasi asa la suturi?
ce-mi place totusi la tine e ca kiar dac-o inviti la actiuni anale totusi i te adresezi la persoana intia regala.
la topicul vot vs varsta,mai e de lucru in romania .pana nu se skimba mentalitatea romanului poti sa dai orice lege.si aia tineri pot fi corupti la fel de usor ca aia batrani.ce mi-e o sticla de ulei si-un kil de zahar vs 2 zile libere de la scoala ptr cine voteaza.asa doar de pamplezir.
daca ma-njuri macar sa nu ma tutuiesti.sa-mi zici dumneavoastra.
clbalt Says:
September 14th, 2009 at 5:53 pm
D-le Morar,

O persoana de 90 de ani si una de 16 au in comun urmatoarele:
– cred ca tot ce zboara se mananca. Exceptiile-s atat de putine incat mai degraba confirma regula.
– pun usor botul la pomana electorala de orice fel ar fi ea, de la galeti si maturi pana la paranghelii ieftine à la Ridzi ori concerte cu Gutza. De bani, alocatii, pensii date moca nu mai vorbesc. In plus, la ultimii, se poate extinde considerabil domeniul pomenilor electorale, vezi bacul din 3 materii.

Ce n-au in comun: primii si-au trait traiul si nu le mai pasa de valori, idei, dezbatere, ultimii au valorile in ton cu vremea iar desbaterea o rezuma in cel mai bun caz la un “ba pe-a ma-tii”.
Altfel spus si unii si alti-s la fel de usor de manipulat la fel de predictibili.

Cre’ ca de la excursia in Franta ii confundati cu pustanii din “Entre les murs”.

Altfel spus, ideea nu e rea dar efectele in Romania risca sa fie prea dure. E ca si cum autorul ideii, d-l Preda, ar inghiti laxative cand il doare capul.
Elena Says:
September 14th, 2009 at 5:55 pm
halal propuneri //democratice// pe aici provocate de postarea autorului ;mai e putin si cred ca ajungeti sa propuneti impuscarea celor batrani ….. si alte prostii ce le cuvantati fara sa clipiti.Nu acuz pe cei ce au postat asemenea aberatii ci postarea care lasa sa se inteleaga ca de aceea nu iese cine trebuie.Si ar mai fi ceva ; nu exista// tinerete fara batranete// un basm ce ar tebui sa-l cunoasteti
mishulake Says:
September 14th, 2009 at 6:12 pm
… Care-i ideea ? Propunerea e de discutat ! Se organizează manipulări specifice vârstei şi zonei culturale . Propunerea cu IQ-ul este cea mai bună, dar nu este IQ suficient pentru cei ce vor aproba , în parlament, prin vot! Oricum ,cred că este / ar fi, un precedent periculos !!! Nu cerem IQ la cei votaţi !!!!
maraco Says:
September 14th, 2009 at 6:35 pm
Daca este o propunere din partea domnului Preda, ma pune putin pe ganduri. Da, sa fie 16 ani varsta de votare, dar dupa ce “tineretul” va avea si educatie civica. Pana atunci votul lor este echivalent, sau chiar mai rau decat cu cel al “maturilor” retrograzi. Nu sunt toti seniorii asa. Bunica mea este mai deschisa la minte decat o gramada de liceeni. A trait intr-o lume asezata (inainte de razboi) si recunoaste valoarea. Majoritatea celor care au 16 ani acum ar vota cu manelistii, cu hip-hoperii sau cu Becali. Suntem siguri ca ne dorim asta?
neamtu tiganu Says:
September 14th, 2009 at 7:05 pm
teze si antiteze.

Cid am citit asta eram sceptic, da vazind ca si dom Patrascoiu e de aceeasi parere m-am convins.

1. Batrinii sunt cei mai buni votanti, s-au ars de atitea ori cu promisiuni incit…

2. De acord cu IQ, da mai intii sa fie cautati la IQ candidatii.

3. As propune ca numai cei care au cetatenie germana sa aiba drept de vot, e stiut ca e poporu cel mai..

4. As propune ca pt. obtinerea dreptului de a vota sa se dea intii un examen si numai cine trece si cine spune clar pe cine va vota sa poata.

De asemenea bugetarii sa nu aiba drept de vot si nici femeile si nici abstinentii sau ulcerosii, sustinatorii lu Dinamo nici atit, politicienii si familiile lor pin-la a 3-a spitza, minerii care stim cu totii ce au facut, medicii care sunt niste criminali, nici ziaristii care manipuleaza, ungurii si tiganii. In schimb marinarii ar trebui sa aiba trei buletine…

Uite d-aia-mi plac mie blogurile romanesti..
neamtu tiganu Says:
September 14th, 2009 at 7:10 pm
Aseara a fost duelu intre cantitatii Merkel si Steimeier. M-am uitat pin-la miezu noptii. Dezamagitor, nici o injuratura, nici macar o mica observatie, s-au laudat unu pe altu si au spus acelasi lucru cu alte cuvinte. Tii, de ar fi fost basescu…

Am chemat-o si pa nefasta sa vada, n-a vrut, era pe alt canal nu stiu ce film. Bine fa femeie daca nu ai habar tu pe cine o sa votezi? Pai votez pe cine zici tu. Io acum ce sa-i zic? Ambii sunt la fel. Io cu cine votez?
IoanIoan Says:
September 14th, 2009 at 7:10 pm
Morar abereaza iar, sa zicem ca se coboara pragul varstei pentru dreptul de vot, iar batranilor li se interzice votul, si sa facem un exercitiu de imaginatie: cine ar iesi presedinte? Guta? Simona Senzual? Piticul porno? Care-s valorile tinerilor din ziua de azi ca sa poti spune ca ei pot influenta pozitiv alegerea celor care ne conduc?
Asta in primul rand.
In al doilea rand, sa nu ne mai invartim in jurul cozii si s-o spunem pe sleau: nu poporul alege cine-l conduce, poporul e masa de manevra. Stim bine cine influenteaza alegerea conducatorilor in fucntie de gradul de obedienta. S-a vazut in 2004 la prezidentiale.
In al treilea rand, presupunand ca poporul ar decide singur cine-l conduce, fara vreo influenta externa, sa ne intrebam ce poate alege? Nu participa la cursa electorala decat fosti securisti, actuali ofiteri ai unor servicii secrete romanesti si straine. Cine nu face parte din clica lor isi vede dosarul fluturat prin presa si… dispare.
Asta-i Romania in care traim, iar aberatii de genul celei lansate de Morar nu fac decat sa incite tinerii impotriva batranilor.
frentoni Says:
September 14th, 2009 at 7:32 pm
Conform legislatiei romane eu sunt doua persoane. Una fizica si una fizica autorizata. Asa cum trebuie sa platesc CAS de doua ori, o data ca angajat persoana fizica si odata ca “patron” de PFA, de ce nu am voie sa votez de doua ori? Dilema e la fel de mare si cand “trebuie” sa ma imbolnavesc. Sa ma imbolnavesc pe persoana fizica sau pe persoana fizica autorizata?
dracu pidosnicu Says:
September 14th, 2009 at 7:44 pm
frentoni
votul nu înseamnă doar impozite. votul înseamnă decizii care pot costa tot atîţia bani, dar pot fi mai bune sau proaste. apărare. national defense. sănătate şi alte minuni. iar aia cu “plătesc de două ori impozite” e o aiureală. dacă renunţi la pfa şi te angajezi la un patron, atunci să voteze patronul pentru fostul tău pfa.
după aceeaşi logică, şomerii care nu mai încasează ajutor de şomaj nu ar trebui să voteze. adică ăia care au motive foaaaarte serioase să voteze pentru o viaţă mai bună (uite, sună a slogan electoral de doi bani). dă-i dracului de şomeri, şi aşa nu mai aduc nici un ban ţării. de ce ar vota un pensionar? că ăla încasează de la stat, nu dă. iar ăştia tinerii, dacă se duc la o facultate, se ştie, trăiesc din banii lu’ mami şi ai lu’ tati. nişte paraziţi, toţi!
cirstea florin Says:
September 14th, 2009 at 7:45 pm
DACA FETE DE AZI SE TRANSFOMA PREMATUR IN FEMEI SI IN MULTE CAZURI IN MAME NU INSEAMNA CA SUNT COAPTE LA CREIER, BA MAI MULT CRED COPNTRARIUL
Loda Says:
September 14th, 2009 at 7:51 pm
Corect, in SUA ,spune dl.Morar ,au carnet de conducere de la 16 ani.A uitat insa sa ne spuna si de la ce varsta voteaza; nu cumva de la 21? de prosti ?
dracu pidosnicu Says:
September 14th, 2009 at 8:01 pm
Cîrstea Florin
Tu eşti răscopt. Mai vreau nişte înţelepciuni de-ale Tale. Fii Învăţătorul meu, Învăţătorule! Arată-mi calea!
Andrei from USA Says:
September 14th, 2009 at 8:23 pm
@Dracu
Nu il intimida pe baiat. Are dreptate, femeile nu sunt coapte. Alea pe care le doreste el. Cand se coc, chiar daca o sa-l voteze, nu mai fac doua parale. Esti acum la un pas de a pune mana pe niste intelepciuni istorice. Sper ca moderarea sa nu se interpuna prea mult, pe traseul aflarii caii pe care o cauti. Asta merita sa voteze de la 10 ani, in felul asta pina acum eram si noi la curent cu procesul si etapele de coacere a femeilor. Asa insa…
Dispecer Blogosferă Says:
September 14th, 2009 at 8:32 pm
Nu sunt prea sigur de reuşita demersului. Din cel putin doua motive: puberii (cel putin asa ii considera Codul civil) nu sunt prea interesati sa voteze şi, in fine, nu se incadreaza in profilul votantului solidar cu ideile despre politica practicata acum…
silviu petcu Says:
September 14th, 2009 at 8:41 pm
sua si canada:tinerii au carnet de la 16 ani dar nu pot conduce decat cu un sofer mai veki langa ei,pentru o perioada de timp.voteaza mai tarziu ,pe la 21,nu au voie sa intre in baruri pana pe la 21 cred ,nu au voie sa cumpere tigari si bautura pana pe la 21.in skimb la 16 ani se pot inrola in armata si pot omori oameni in numele patriei.pentru asta sunt destul de maturi.nu si pentru vot!
frentoni Says:
September 14th, 2009 at 8:41 pm
dracu pidosnicu
multam de lamurire. Nu prea are legatura, dar apreciez efortul. Ti se pare ca votul inseamna ceva? Poate ca intr-adevar, ar trebui sa insemne ceva. De 20 de ani votez cu rabdare la orice fel de alegeri. Acum ma gandesc (serios) sa renunt (pacat ca nu se poate) la dreptul de vot. Vot care chiar crezi ca inseamna ceva
Imi pare rau ca nu mi-ai inteles ironia/bascalia.
Ironic ai fost si tu ceva mai sus. Cum ar fi? “ONG, bordelurile, corporatiile si alte amintite nu au cetatenie romana, cum sa le propui la vot?”
Setarea pe seriozitate nu ti se potriveste:)
neamtu tiganu Says:
September 14th, 2009 at 8:45 pm
Loda,
americanii nu au voie sa intre in discoteci pin-la 21 de ani. da tineretu american nu e nici pe departe atit de dezvoltat ca cel roman iei intra de la 12.

Intrebari: cind au voie tinerii americani sa cumpere tigari? da alcool? Pai vedeti o societate in putrefactie. Ati vazut pe plajele americane top less?

Americanii nici au politicieni de marca Preda. Niste inapoiati, nu stiu decit sa munceasca si sa produca, numai ROMANII au ginditori de frunte-nalta.
Mona Says:
September 14th, 2009 at 8:52 pm
Loda

asta pentru ca la 21 au voie (legal) sa bea . asta nu e problema in Romania.

Imi aduc aminte ca la alegerile din ‘96 se facea politica in scoala si afara, in fata blocului. unii dintre colegii mei erau cu constantinescu, altii cu ilici, aduceau argumente in favoarea unuia sau altuia, chiar mai bine decat un adult. Cateodata nici nu mai vorbeai cu cei care tineau cu ilici, ba ii si injurai. Dar asta se intampla pentru ca si in familiile noastre se facea politica. Acum nu stiu daca restul, care nu erau interesati de directia in care o lua tara, puteau sa fie constienti de votul lor (daca votau….).
Andrei Says:
September 14th, 2009 at 9:24 pm
Domnu Cirstea, m-ai lasat in ceata: dumneata crezi contrariul in calitate de femeie prematura sau de mama necoapta la creier, ca nu e clar?
dracu pidosnicu Says:
September 14th, 2009 at 9:24 pm
frentoni
mi se potriveşte. da’ n-am sesizat ironia. ironizează şi tu mai cu patimă, să simt, vorba aia
Andrei Says:
September 14th, 2009 at 9:28 pm
Eu zic sa-i invatam si pe astia mici de 16-18 ani cum e cu micu si cu berea la votare. La schimb ei ne invata cum e cu “iarba” care ne-a cam lipsit noua in perioada cand eram ca ei. O sa fie o fericire nationala!
normancboy Says:
September 14th, 2009 at 9:31 pm
vai de tine romanie
frentoni Says:
September 14th, 2009 at 9:37 pm
dracu pidosnicu
Bagat la cap. Sa fie ceva de genul “Hai Marie sa te fac. Bine Ioane am priceput aluzia!”?
lilick Says:
September 14th, 2009 at 9:43 pm
Eu as dori sa voteze si soacra administratorului de bloc.
E culta: citeste Romania Mare si Plai cu Boi.
Si face fitness carand gogonele si varza de la piata. Pentru muraturile de la iarna.
frentoni Says:
September 14th, 2009 at 9:45 pm
Cred ca dreptul la vot nu trebuie ingradit si nici extins. Ar fi mai frumos sa avem alt fel de candidati. Paradoxal, infractorii nu au voie sa voteze, dar au voie sa candideze.
dracu pidosnicu Says:
September 14th, 2009 at 10:23 pm
ar fi mai frumos ca alegătorii să aibă o cultură civică. să nu pună botul la tot ce li se oferă pe tavă. li s-a oferit prosperitate? da, dată, sîntem prosperi, me-am luat plazmă noo, o pun pe balcon, să vadă şi vecinii.
s-a pus criză pe tavă? mulţi dintre alegătorii noştri sînt crizaţi. nu ştiu ce se întîmplă şi nici nu cred că vor înţelege vreodată.
mishulake Says:
September 14th, 2009 at 10:31 pm
( băi copii ! dracu pedindos n-o fi nedormitu ? ) ( că cam au acelaşi stil )
( mplace d-amân2 !)
…Io am altă idee : la 100 de oameni să voteze 1 ales dintre ei ! ( unde am mai auzit asta ? )
george_ist Says:
September 14th, 2009 at 10:44 pm
Am un prieten care periodic imi aminteste ca aceasta noua generatie ne va asigura noua pensiile … ma cam ingrozeste acest lucru. Acum sa mai si voteze de la 16 ani ??? … parca deja e prea mult. Oare D. Preda nu doreste sa-si mareasca cu orice pret bazinul electoral pentru partid ? Nu electoratul e problema … colegii Dl. Preda (din toate partidele) sunt adevarata problema …
neinfectat de comunism Says:
September 14th, 2009 at 11:37 pm
sa se voteze, primesc….de altfel si eu am pus si eu la mine pe blog un anunt emotionant pt salvarea unui baietel psd-ist, va rog sa intrati si sa ajutati…
PUIU DE CHIABUR Says:
September 14th, 2009 at 11:43 pm
marirea listelor electorale este o prostie in conditiile in care absenteismul sa apropie de 65%. ar trebui marita varsta la 21 de ani….ca pe vremea regelui….sau ca in sua.
finlandezul Says:
September 14th, 2009 at 11:55 pm
Citind citeva din propunerile de pe aici (inclusiv argumentele din postarea ITM) stau si ma intreb de ce s-or fi enervat unii pe Iliescu atunci cind propunea o democratie originala. Pai avem aici material pentru doua-trei democratii originale, nu numai una.
O nedumerire, domnule Morar: de ce e neaparat rau sa votezi privind spre trecut? Eu de pilda, tot asa votez, nu de alta dar mi-e teama ca nu cumva sa gresesc si sa-i votez tot pe aia pe care i-am votat, ca prostul, data trecuta si care, intre timp, surprize-surprize, m-au dezamagit..
zapping Says:
September 15th, 2009 at 10:10 am
o noua spalare portocalie(bruna),de creer***
similar a facut si adolf,catre sfarsitul ww2,cand nu mai avea soldati maturi—>i-a inlocuit cu copii cu “creer spalat” cu lozinci!(vezi, national geographic tv)
Mihai Petre Says:
September 15th, 2009 at 3:52 pm
Dar de ce nu chiar la varsta de 14 ani? Ca doar atunci iti faci buletin. De ce sa mai astepti inca 2 ani? Eu, din contra, as propune varsta de 21 de ani de la care sa se poata vota. Sau, de ce nu, votul obligatoriu. Hai sa nu aruncam in lupta asta politica, si asa destul de murdara, copiii. Sa ii lasam sa se bucure de copilarie!
Felicia Says:
September 15th, 2009 at 4:33 pm
In Austria dreptul de vot se exercita de la 16 ani!
Felicia Says:
September 15th, 2009 at 4:44 pm
Confirmare (pt. vorbitorii de limba germana): Aktives und passives Wahlrecht: Aktiv wahlberechtigt ist jeder österreichische Staatsbürger, der das 16. Lebensjahr spätestens mit Ablauf des Wahltages vollendet hat (§ 21).
Alex Sima Says:
September 15th, 2009 at 8:50 pm
Singura diferență: Pe la uși s-ar lăsa plase cu invitații în cluburi și iPoduri, în loc de mopuri și telefoane mobile, ca acum.

Inițiativa e bună însă. Prefer să meargă la vot cei care au ceva de pierdut și au timp să învețe din greșeli.
Paula Says:
September 16th, 2009 at 11:05 am
Ar trebui sa se voteze cu responsabilitate , nu in functie de micile atentii primite . Tineretul are puterea de a schimba ceva. PSD si PDl au demonstrat ca nu sunt capabile sa conduca Romania !
Atitudini Says:
September 16th, 2009 at 5:10 pm
Domnule Morar… ma asteptam de la dumneavoastra chiar la mai mult decat de la domnul Preda…

Adaug aici ceea ce am scis si autorului:

Termenul democratie este un cuvant de origine greaca care combina cuvintele demos (putea semnifica intregul ansamblu al cetatenilor traind intr-un anumit polis sau cetate-stat) si kratos (carmuire).

Toate formele democratiei implica insa un act constient, in cunostinta de cauza.

Nimeni nu neaga cele de mai sus. OARE?

Avem totusi o voce “din deal” care, tinand sus stindardul grijii pentru democratie, propune exact contrariul…

Este vorba despre Cristian Preda, profesor si decan al Facultatii de Stiinte Politice a Universitatii Bucuresti, Reprezentant personal al Presedintelui Romaniei pentru fancofonie, Europarlamentar si, cu voia dumneavoastra, membru PDL (si PCR in perioada 1987-1989).

Si ce spune vocea din deal?

Pai spune asa: “O propunere: vot de la 16 ani!“

Argumentele?

Sunt doboratoare:
- Austria “a introdus aceast reglementare revolutionara la alegerile europene din iunie”
- “in Franta se discuta”
- “post-comunismul nu a adus nici o modificare”
maturizarea “se produce cu siguranta inainte de 18 ani”

Repet, domnul Preda este “doctor in stiinte politice la Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales din Paris (1998)” si “cadru didactic la Facultatea de siinte politice a Universitatii din Bucuresti, actualmente profesor si decan al Facultatii”…

Nu cumva ne-am fi asteptat la niste argumente mai serioase si mai studiate de la o asa somitate?

Pai in aceeasi logica, hai sa vorbim despre legalizarea drogurilor usoare:
- in Olanda sunt legale
- in Romania se vorbeste despre asta
- in secolul XIX opiul si derivatii sai laudanum si morfina, erau larg utilizati ca analgezice si se vindeau legal, iar de atunci nu s-a mai intamplat nimic
- si agumentul meu favorit: maturizarea “se produce cu siguranta inainte de 18 ani”

Pai concluzia e simpla… nu?

Acum, in privinta tineretului, au tot fost preocupari, dintre care unele mai serioase, cu un minim de argumentare stiintifica. Nu avea cum sa auda domnul Preda de ele. Doar nu a auzit ministra de resort (mult regretata Ridzi), dar barem domnul Preda, aflat pe inaltimile Cotroceniului… Preocuparile sunt publice, s-au facut conferinte de presa, le au cam toate ONG-urile serioase care activeaza pe proiecte de tineret si pot fi gasite si aici: Barometrul de Opinie Publica – Tineret 2008 (http://www.ansitromania.ro/index_old.php?page=studii_cercetari&ArticolID=10 ). Cercetare facuta serios, pe 1200 de persoane si care urmeaza celor din 2007, 2006, 2005 etc.

Toate demonstreaza vulnerabilitatea la manipulare dublata de o masiva lipsa de interes. Mai mult, nu a existat nicio initiativa dinspre eventualii “beneficiari” ai unei astfel de modificari legislative. Demararea discutiei dinspre dealul Cotrocenilor nu indica cumva si eventuala zona care ar putea beneficia – segmentul portocaliu al politicii romanesti? Pai in aceeasi logica s-ar putea retrage dreptul la vot celor care nu pun stampila undeva intre lacrimile teatrale si zambetul de crasma ale lui Zeus…

Si mai e ceva… votul unui pusti de 16 ani e si mai ieftin… Nu trebuie cumparat pentru ca e suficienta manipularea!

Restul argumentelor pe blog: http://atitudini.wordpress.com/2009/09/16/votul-in-cunostinta-de-cauza-o-fraza-de-dansii-inventata/

Succesuri!
Marta Says:
September 16th, 2009 at 9:15 pm
Sunt mai putine babe semianalfabete decit tineri de liceu, si ei sunt semianalfabeti probabil in aceeasi proportie (v. “perle bac”), deci dezechilibreaza mai putin balanta.

Babele respective mai voteaza si cum le sugereaza copii proprii, care le duc la vot si chiar le iau stampila din mina ca sa nu dureze pina miine, in timp ce tinerii vor vota fix invers decit li se va sugera, in sensul rau, de sfidare. Credeti ca parintii vor zice “voteaza-l pe Gigi” si pustii vor zice printre cerceii din buze “O, nu, il votez pe Liiceanu!” ??

“L-am votat, ca e zurliu” !!

Pai domnul Preda o fi uitat aceasta replica definitorie?! Clase intregi de liceeni (stiu ce spun) s-au dus la “oha” la vot (aveau 18 ani, cls. a XII-a) si au votat in 2000 cu Vadim – si cred ca se fuma iarba mai cu fereala decit acum.
romania inedit Says:
September 18th, 2009 at 12:51 am
Eu cred ca mai degraba ar trebui sa votam dupa IQ , dar asta ar insemna ca Elena Basescu nu ar avea drept de vot si nu l-ar putea vota pe taticutul ei care a ajutat-o sa ajunga in Parlamentul European !

O idee foarte bună!

73 Responses to “O idee foarte bună!”

Leave a Reply