Penibilul serii e, totuşi, Oprescu

Aţi văzut cît a luat “independentul” Oprescu. Atît de puţin încît nu are ce negocia pentru turul doi. Probabil că alegătorii lui, cei 3,6 procente, se vor ruşina atît de tare de ce au ales, încît nu mai calcă pe la turul doi! Culmea e că, pe gratis sau pe bani, au existat comentatori politici, analişti şi sintezişti care au declarat că Oprescu îl bate de-l snopeşte pe Băsescu. S-a văzut adevărul, au căzut măştile. Sper ca mulţi dintre bucureştenii care l-au votat regretă acum că au luat ţeapă de la Oprescu.

Dar de ce zic eu că e penibilul serii? Pentru că, văzînd cele aproape patru procente, Oprescu a declarat emfatic şi cu tupeu la televiziunile care au stat să-l asculte: “Eu nu o consider înfrîngere! “

Păi, da, Crin a avut o înfrîngere, Oprescu nu a existat!

27 Responses to “Penibilul serii e, totuşi, Oprescu”

  1. sorin Says:

    eu sunt prost. nu votez in turul doi !

  2. K_pital Says:

    Vorbind de penibili, ce n-as da sa vad fetele lui Mihaiu si Toma (in privinta referendumului, evident). :evil:

  3. Mugurel Dragusin Says:

    Articolul ar putea fi coordonat cu: http://media.hotnews.ro/media_server1/image-2009-11-22-6541600-41-sorin-oprescu.jpg :)

  4. Geeo Says:

    Oprescu e terminat ca om politic!
    Nici nu ar mai trebui sa-l bagam in seama -eu ii propun sa puna mana pe treaba la primarie, pentru a-si mai spala putin imaginea!

  5. Un alt om Says:

    Penibili sunt si cei care au fost votati de mai putini oameni decat au avut semnaturi pentru a putea intra candidati in cursa prezidentiala. Aia varful penibilului

Publicitate
  1. supa-n ceapa Says:

    Nu-mi place Basescu. Dar recunosc ca e cel mai bun.

  2. seba Says:

    oprescu va candida pana la 80 de ani, ca are dosare. de la oamenii de bine. plus ca la o betzie intr-un birt de tabla ar fi super-vedeta. totzi posesorii de basca dintr-o asemenea incinta ar ramane masca la deconspirarile shi dezvaluirile lui. alcovuri pesediste, serviete…007, ce mai.
    pacat ca piticul a fost ucis misheleshte, ca ajungea un cornel burtica. sau un suzana gadea.
    intr-o nota mai serioasa, mi se sparie gandul la ideea ca a fost totushi pe liste.

  3. Fluture Says:

    Oprescu nu a fost votat nici macar de cei care l-au votat la primarie. Un om politic normal – intr-o tara normala – ar trebui sa-si faca o analiza serioasa. Oricum, Oprescu dupa ce termina mandatul la primarie va disparea din viata politica.

    O sa regrete ca anul trecut nu a acceptat sumele de bani ce i s-au propus pentru a renunta… Asa e cand te mananca in c.u.r. sa arati ca esti si tu un miez.

  4. supa-n ceapa? Says:

    e sarbatoare. E SI ZIUA MEA.
    Sa votez ce nu cred sau sa zac acasa?

  5. Marele Han Says:

    frumos scris finalul. parsiv, da’ frumos :)

  6. supa-n ceapa? Says:

    domnule Morar , toate scuzele .
    am comis-o ,si adminul-ul nu avea ce face

  7. Bogdan Enescu Says:

    Ce vrei sa fii, Mircea?
    Decat presedinte!

    Votati dacat!

  8. supa-n ceapa? Says:

    ziua fiind pe terminate …
    Crescut in Est , am voie sa fiu NIMIC?
    PENTRU CA ASA MA SIMT SI ACUM.
    DESI …

  9. Platon Says:

    http://lavrajamarii.files.wordpress.com/2009/11/brejnevhoneker.jpg

  10. ovidula Says:

    Draga Beejoo (incerc sa fac si eu pe americanul, mai putin reusit)
    Facusem o poezioara pe care poate trebuia s-o pun ceva mai devreme, ea nefiind vreo culme literara, totusi :

    Daca vom vota cu Crin / Sau cu Geoana Prostanacul/
    Viata ne va fi un chin/ Si ne ducem toti la dracul!

    Oprescu, saracul, oricum vorbea ca un golanas da Ferentari (manca-ti-as) care a avut privilegiul unor ore da gramatica in copilarie, si alea cam subtiri… Daca asa o fi si in bisturiu, propun sa-i deschidem un cimitir national, pe bani publici, evident!
    Nu ma mir prea tare, caci la romani, simtul penibilului nu-i prea dezvoltat, din pacate.
    Si iarasi, (ipak dau de stire domniei tale za lucrul mogulesc), despre Irealitatea Tv., cu ‘analii’ sai fruntasi dintre care multi profeseaza in semi-legalitate, fara a avea licenta de vidanjor sau fara viza la zi (pt. cei ce cu onor o poseda). Gafa lui Geoana cu soacra a fost transformata intr-un success fulminant de micii ganditori ‘hamangisti” de pe-acolo, printr-o analiza literara pe care ai fi fost invidios, inca din facultate.
    Cam ce ne-am fi asteptat, sa-i ridice osanale lui Basescu pt. modul serios si sobru (cam prea sobru, zic eu) in care a evoluat? Din punctul meu de vedere prestatia lui Geoana n-a fost rea, mai putin episodul nefericit si crisparea usor vizibila. Oricum am lua-o, ne place sau nu, ‘latratul’ lui are ceva mai multa consistenta decat cel al lui Crin, care in afara de sarmul lui si o logoree articulata si spontana, e aproape golit de substanta si e pe dinafara la subiecte concrete.
    Daca nu ar fi atata prostie si/sau naivitate in popor, politicienii ar trebui sa-si schimbe radical modul de discurs gaunos si limba de lemn cu imbunatatiri. Dar deh, asta e, bine macar ca dl. Basescu mai are (inca) o tehnica bine articulata a discursului, si, cel mai important, are o forta de impact izvorata din faptul ca, spun eu, e o persoana cu un magnetism extraordinar (lucru recunoscut si de multi dintre detractorii sai). Sper ca asta sa functioneze si acum. Am inteles tactica de sobrietate si ponderare dinaintea primului tur, neparand a fi inca batalia domniei sale, desi eu, personal, n-as fi total de acord. Basescu trebuie sa se arate electoratului asa cum este el, cu bune si cu rele, mai destins, mai vioi, cu combativitatea sa frusta, nedisimulata si cu verbul sau popular (sau populist, dupa caz, ce sa-i faci) caracteristic persoanei Basescu si nu omului de stat ce poarta haina prezidentiala. Pur si simplu, postura academica de om grav si sobru, in contextul rezolvarii gravelor probleme ale tarii nu-l prinde nicicum; ba, din contra, cred ca-i dauneaza.
    Este cunoscut faptul ca popoarele latine au o sensibilitate excesiva la discurs si imagine, in detrimentul substantei. Electoratul roman nu face exceptie, ba, din contra, isi intensifica acest sentiment, in mare parte si cu ajutorul metodelor diabolice de tip parapsihologic si subliminal cu care media lucreaza la greu. Se stie asta, sau ar trebui sa se stie.
    Revenind la media, am mai spus-o si o repet de cate ori pot : nu faptul ca sunt anti-basescieni energici ma deranjeaza, ci modul abject in care o fac. Daca cineva mi-ar pune o intrebare referitor la trei lucruri care ma supara cel mai mult in tara asta, ele ar fi : obraznicia, nesimtirea si ticalosia. Cele trei pot fi pe paliere independente sau in combinatie, dupa caz. Si atunci, vin unii care au dus spre maiestrie cele 3 enumerate mai sus si-mi propun ‘Romania bunului simt’, ‘Noi vrem respect’, ‘miscarea de rezistenta’, etc. Hai sictir, baietasi!!
    Nu in ultimul rand, solidaritatea cretina de breasla (sau de casta, mai bine) ma ingretoseaza la jurnalisti. Nu cumva sa te iei de vreunul din demiurgii adevarului si informarii, ca iti sar toti (sau aproape) la jugulara si-ti vor sangele. Ba, unii, se ataca rau, spunand ‘Dar nu toti suntem la fel, eu nu sunt unul din asta’ !! Si ce ma intereseaza pe mine asta, ca sunt incapabili sa-si faca curatenie in ograda sau sa-si delimiteze strict grupurile si pozitiile? E o dovada incontestabila de lasitate, de slabiciune si rea-vointa. La fel se intampla si la medici, unde spiritul de casta irumpe cu voiosie – ati vazut pe vreunul sa plateasca cu adevarat pentru greseli grave?? Eu nu, si asta e gretos.
    Si repet, desi poate unii nu-s de acord, daca cantitatea de prostie si naivitate nu ar fi atat de mare, nenorocitii astia din presa de toate felurile si-ar pierde obiectul muncii destul de repede. Din pacate circoteca sangeroasa din arenele romane cu gladiatori si lei de acum vreo cateva mii de ani functioneaza perfect si in zilele noastre, cu eficienta infinit sporita – nu e nevoie sa te deplasezi niciunde, cata vreme ai in casa aparatul magic numit Tv . Dictonul latin “panem et circenses” se potriveste ca o manusa la tot ce se intampla acum!
    Si atunci de ce atata fariseism, ce caracterizeaza si pe politicienii care au nevoie de media ca de aer?! Scuzele pragmatismului si adaptarii inteligente la o situatie data, mi-e teama ca nu tin de lipsa de sange din boase.
    Cum mai mentionam, atacuri blande si generice de tip ‘moguli, trustul X, Trustul Y, nu limpezesc situatia.
    De ce n-are nimeni curajul sa spuna nume, des si obsesiv :
    obraznicii si impertinentii Ursu, Stancu, Gadea, Stan, Ciuvica, etc? Le e cumva teama ca le fac mai multa reclama decat isi fac ei in mod desantat? Sau o fi cumva frica de ‘represalii’ – nu ma mai cheama, ma desfiinteaza, ma distrug mediatic s.a.m.d.
    Din pacate cred ca mici proteste pe un blog ici, colo, sunt un fel de frectie cu spirt la piciorul de lemn (nu al lui Vantu)
    Asa ca pana nu vad macar un inceput de reactie concertata si dura la adresa acelor nemernici care duc in derizoriu frumoasa profesie de jurnalist, toate lamentarile si mieunaturile plapande vor trece pe langa mine.
    Poate si legea e prea permisiva, poate ar trebui facute modificari in sensul raspunderilor, si nu numai a drepturilor. Nu stiu si nu-mi voi ocupa timpul cu asta, neavand tangente cu corpul presei. Lipsa de strictete in reguli poate denatura lucrurile (dupa cum se si vede!) si poate duce la un haos nedorit. Trasarea de norme si responsabilitati stricte NU INSEAMNA DICTATURA, dupa cum democratia nu are nicio legatura cu faptul ca poti face tot ce vrei, cum vrei, oriunde si oricand, fara a purta responsabilitatea faptelor.
    De ce nu vad oameni pe care-I respect si ii citesc si/sau ascult sa ia atitudine cu adevarat impotriva unor ‘colega’ care-I dezonoreaza prin caracterizarile ‘in bloc’??
    Balcanism, balcanism, dar parca nici chiar asa!!

  11. Nadina Nedelea Says:

    un batranel bagabond. nu e nimic, se intoarce la primarie unde se ocupa fiu’ lui, Mircea, de ciordeli linistite. UTI, PaCo, Tehnologica Radion, Radu Popa Alpab, alina Roman strazi etc.

    Asta pana cand se va da drumul la dosarele lui.

    Keep in touch…

  12. adverticus Says:

    domnule Morar – pe Oprescu nu l-au votat bucurestenii ci cativa cretini din tara

  13. Flory - Texas Says:

    am ajuns acolo la aprox. 1:30, ora locala. spre deosebire de alte evenimente (slujbe religioase, botezuri, parastase, sesiuni electorale anterioare), azi chiar a fost parcarea plina pana la refuz. am facut ceea ce nu fac niciodata: am stat linistita la “coada”, fara sa ma plictisesc, fara senzatia de pierdere de timp, fara sa ma batai de pe un picior pe celalalt. procedura de inregistrare (semnarea a doua declaratii de respectarea legii electorale, respectiv neparticiparea in procesul electoral la o alta locatie, in acelasi scrutin) s-a desfasurat dupa canoanele cele mai stricte, la modul cel mai profesional cu putinta: explicatii in detaliu ce este si la ce foloseste fiecare buletin in parte; asistenta in completarea celor doua declaratii (in sensul indicarii rubricilor de completat, pentru persoanele in varsta, cu probleme de vedere).

    am votat mai intai Basescu, apoi DA si DA.

    am iesit din cabina de vot, am spus frumos la revedere si am plecat dar, de emotionata ce am fost si de multele griji pe care mi le-am facut in ultimile ore (asta noapte n-am prea dormit, se crapa de ziua si eu cotrobaiam internetul), am uitat sa semnez cele doua tabele de confirmare si sa-mi iau indarat pasaportul romanesc.

    ceva ma face sa cred ca daca faza asta mi s-ar fi intamplat la unul dintre centrele de votare din Bucuresti, nu s-ar fi gasit nimeni care sa alerge dupa mine, la iesire, sa-mi atraga atentia ca… in fine. — ps: ultimul domiciliu, inainte sa emigrez, inscris in buletinul de identitate: Str. Paleologu 16, Sector 3.

  14. gogu Says:

    El a candidat sa mai faca rost de niste banuti pt fiul mircica. Oare de ce toti astia cu numele de mircea sunt ahtiati dupa bani si atat. Moralitate nu, caracter nici atat…

  15. corbel Says:

    hmm.. nu inteleg de ce ar trebui sa-i cuiva rusine pt ca a votat cum a votat?! am avut de ales dintr 13 candidati, fiecare a avut libertatea sa aleaga unul din ei..

  16. Francesco Says:

    Ingamfarea lui Oprescu nu se va topi odata cu evidenta nimicniciei celor 3 procente si ceva pe langa scorurile primilor trei clasati, el este prea preocupat de ego-ul sau hipertrofiat ca sa-si dea seama de realitate.

  17. Vasile Jerca Says:

    Sa incerc marea satisfactie de a vedea cetatenii Romaniei separindu-se de manele, abjectii, si cei care ii numesc “pulime”????
    Daca-l mai vad si pe colegul Istodor dat afara (in recentul numar Catavencu, la interviul lui cu Chirieac, a folosit de doua ori expresia “pula mea”), e deja motiv de petrecere……

  18. gigi n Says:

    oprescu nu este penibil numai de aseară,ci de cand a devenit persoană publică.Sa speram că nu vom mai auzi de el,pentru că de primarul golănescu oricum nu se aude nimic(de bine).

  19. TITU Says:

    daca in ROMANIA ar exista rusine am fi departe…sa lasam pe cei care l-au votat pe OPRESCU…. mai grav e ca ca ziaristi ,comentatori etc (analisti nu avem deocamdata desi multi isi aroga aceasta calitate ) care mai ieri strigau ca OPRESCU face si drege i-am vazut aseara vorbind de parca nu ei ar fi mancat ca.. pardon usturoi….

  20. Andrei from USA Says:

    Nu stiu daca penibilul accepta grade de comparatie, dar daca e asa Crin este cel mai penibil. El tot crede ca e o manevra a sondajelor si ca o sa intre in turul doi, in detrimentul partenerului sau Mircea Geoana. Oricum e tot acelasi lucru pentru turul doi, dar eu as prefera sa-l vad in actiune pe Vanghelie, tocind taisul briciului pe carotida lui Geoana, decat pe liberali cum isi scutura polenul de pe crinul cel ofilit in primul tur. Oprescu nu a facut rau, a rupt si el ceva din PSD, ori, cum orice si oricine loveste in ciracii lui Iliescu, face o fapta buna, eu nu il cred atit de penibil.

  21. oby Says:

    Oprescu e in general penibil.

  22. romania inedit Says:

    Nici eu nu cred ca a fost o infrangere , avand in vedere faptul ca sorin oprescu a vrut sa-si arate muschii .
    Una e sa candidezi la primarie si alta este sa candidezi la presedentie .

Leave a Reply