Nu pot fi acuzat că aş fi fan al lui Ion Cristoiu. E ultimul lucru care mi s-ar putea reproşa! Gazetarul de la Jurnalul şi Antena-Gâdea, are multe păcate, dar nu cred că a fost turnător. Nu e în stilul lui. Mai degrabă colaborator, punctual, în anumite chestii, dar nu-l văd pe ascuns, cu nume conspirative. Asta vă spune unul care a lucrat în presa de dinainte de 89.  Şi ceea ce mă face să mă îndoiesc serios, este că tocmai vadim s-a apucat să deconspire colaborarea lui Cristoiu, Vadim, cel care a colaborat cu mizerii ca Merce şi alţii. Şi lui Vadim i s-a alăturat Roncea, băiatul ăla care timp de vreo cîţiva ani, după Piaţa Universităţii,  a lipsit din România fiind, probabil, într-o tabără de instruire a Mossadului. Sau a altor servicii.  Cînd Vadim se uneşte cu Roncea, ceva pute.

Nu cred că vor apărea probele zdrobitoare aşteptate pentru că, pur şi simplu, nu cred că există. Şi asta nu pentru că ar fi fost distruse, ci pur şi simplu pentru că nu au existat niciodată.  Aşa cred eu. Dacă Ion Cristoiu ar fi fost turnător, probele ar fi ieşit pînă acum cu o foarte mare viteză la suprafaţă!

Norica Nicolai e prietena cu Vacaroiu, se inteleg bine, desi Vacaroiu este fidel PSD, iar Norica e o traseista. Dar faptul ca sint prieteni si voteaza, adesea, la fel poate insemna ceva mai profund: cei doi se iubesc pe ascuns (dovada ca se ascund? Nu au fost vazuti in atitudini tandre, nu e asta dovada?!). De aici, pina la o casatorie intre cei doi nu mai e mult. NU?! Deci, da! De fapt, mai e foarte putin. Adica sint in pragul casatoriei. Da, nene, asta era: se vor casatori.E clar ca nu-i exclus!

Cam asta  fost smecheria retorica folosita in cazul accidentului dintre PRM si PDL. Imediat dupa aceea, s-a vazut, PDL s-a dezis, iar Vadim a trecut la vechile aliante, cu PSD si PNL, alaturi de care a votat pentru scuiparea Justitiei intre ochi in cazul Nastase. Dar nimeni nu a mai sarit sa condamne aceasta veche cirdasie marca 322. Ea e fireasca, e cimentata. Si chiar nu e amenitata cu dezertarea lui Vadim si fuga lui cu Boc. Ei, tot asa e de adevarat ca PDL va face alianta de viitor cu PRM, ca vestea casatoriei Noricai Nicolai cu Nicolae Vacaroiu. Ambele nu sint excluse!

Am vazut, azi, o culme a mizeriei in presa tabloida. Ziarul Ring, al fratilor pesedisti Negoita, publica un articol cu titlul Bomba sau intoxicatia toamnei? in care se scrie ca nu e sigur daca Mircea Toma a avut relatii sexuale cu Monica Macovei. Pe aceasta tema se incropeste un articol in care, chipurile, i se cere si pararea lui Toma (care spune ca nu e adevarat), si pararea Monicai Macovei (care , de asemenea, neaga aceasta prostie), la care se adauga o parere a lui Ciutacu, incapabil sa dea un raspuns la intrebarea articolului. In plus, redactorii nu au pozele compromitatoare despre care vorbesc. Si de ce se mai publica, atunci, articolul, fara dovezi si cu negatii din toate partile? Pentru ca asta e reteta gunoiului din tabloide. Scrii ce vrei, iti indeplinesti fanteziile murdare, chiar daca nu au legatura cu realitatea. Vreti sa va dau citeva exemple de articole cu titluri incitante? Hai sa vedem: Fratii Negoita sint homosexuali si traiesc impreuna? E adevarat ca au SIDA? (in articol se spune ca amindoi au negat si ca nimeni nu i-a banuit de asa ceva, ca nici vorba sa aiba SIDA, au analizele facute recent. Dar asta nu e un motiv sa nu se publice un articol cu acest titlu). Victor Ciutacu e amantul lui Dan Voiculescu pe care il insala cu Valentin Stan? (articolul demonstreaza ca nu e adevarat asa ceva, toti trei neaga astfel de aberatii, dar ziaristul publica articolul!) Este Victor Roncea un pedofil care s-a incurcat cu copilul lui Andrei Badin? (desigur, articolul va demonstra ca e vorba de o infamie, cei doi se urasc, Roncea e legionar gagicar, Badin nu are copii, iar ziaristul nu crede nici el in asa ceva!). Ion Cristoiu s-a plimbat gol prin Paris? (in articol se dezminte oficial asa ceva, Ion Cristoiu spune ca e o prostie, demonstrind ca nu a fost la Paris in ultimii cinci ani! iar ziaristul trage concluzia ca a fost dezinformat de la cap la coada. Dar publica articolul cu acest titlu). Cam asta e reteta de succes a tabloidului. pe care as rezuma-o in articolul cu titlul Sint ziaristii de la unele tabloide boi? (articolul ar demonstra ca nu e asa, nu toti angajatii de la tabloide gen Ring sint boi, unii sint si vaci!)

Mai tineti minte cazul politistilor din Arges? Dar faptul ca Piedone si-a  luat, intr-o singura zi (din luna in care “se mutase” in acel judet) permis de conducere auto pentru cinci categorii? Ei, cum sa nu tinem minte, doar s-a intimplat acum o luna. Eu va spun ca “baietii” asteapta sa uitam asta. Sa se stinga de la sine acest caz. Iar in vremea asta, Antenele vor prezenta realizarile de exceptie ale primarului Piedone. Si oricine va incerca, apoi,  sa aduca in discutie frauda cu carnetul auto, va fi invinuit de atac politic la adresa unui om care munceste. L-am vazut ieri intr-un reportaj, la una din Antene, pe Piedone care, cu tupeu de chelner care fura  la nota, le dadea niste sfaturi unor muncitori din salubritate. Si le spunea ca cu el nu le merge! Normal, daca se infurie, urca el pe camion si le arata cum se conduce!

Probabil ca, intre timp, gramofonul primit cadou de mai multe ori se va transforma in altceva, mai de pret. Stiti despre ce e vorba !   

Ca sa vedeti ca Piedone nu e la prima incalcare a legii, puteti citi un articol aici .

Pacat, pacat, de singele varsat.

Le urez celor care l-au votat pe Oprescu sa le treaca austostrada suspendata pe la geam si sa-si gaseasca locuinta buna in Bucuresti numai cind va termina viitorul primar independent cele 75 de mii de apartamente. Stati ca nu e prea mult pina atunci, doar vreo doi ani!  Pina atunci, Oprescu va taia panglici la proiectele incepute de Videanu si va intra in PSD.

Iar domnul Ion Iliescu, adevaratul independent (independent de bun simt!) isi va trai acest succes ca pe un nou mandat. Concetatenii mei, bucurestenii, i-au facut acest cadou. Bravos, natiune!

Dar singele de pe miini nu i-l va sterge nimeni.

PS Sorin Oprescu “15 iunie va ramane in istorie ca una dintre cele mai frumoase zile ale democratiei”. Doctore, 15 iunie a intrat deja in istorie, ca o zi de groaza, la pachet cu 13 iunie!

Am o intrebare pe care numai si numai gindirea analitica a lui Ion Cristoiu ar putea sa o descilceasca. Si, in final, sa ne demonstreze inversul: ca, desi a pierdut, PSD a cistigat. Miron Mitrea a anuntat ca marele cistigator al acestor alegeri a fost PSD. Asta desi are doar un primar de sector iesit din primul tur, in vreme ce candidatul oficial al partidului la Primaria Generala a iesit pe locul patru. Sau trei, ma rog. Apoi, adunind mere cu pere, vocea PSD sustine ca are mai multi consilieri decit ceilalti. Da, sint pline unele consilii comunale de pesedisti. Iar in ceea ce priveste orasele mari, doar Constanta si-a ales primar pesedist din primul tur. In vreme ce PDL are citiva deja reconfirmati de electorat. Atunci, unde e cistigul? Asta as vrea sa-mi explice, cu inteligenta si sarmul sau, cu unghiul sau de vedere atit de simpatic, domnul Ion Cristoiu.

UPDATE

PSD a “cistigat” alegerile cit timp Nastase a stat mai in spate! Acum, ca va reintra, va veni si fantoma matusii Tamara la urne.

Rezultatul de unu la suta pe care-l va lua PRM la localele din Bucuresti, cu acea doamna zaharisita Veninas, sau cum o cheama, il va face pe Tribun sa spumege. La propriu. Asa ca va trebui sa-si ia o doza sporita de calmante. Ca, am aflat din surse sigure, la aparitia cu scandal de la TVR, Vadim nu si le-a luat. Si s-a vazut. Ei, dupa ce va rata, in toamna, si intrarea in Parlament, am scapat de el. Nu va mai fi nimeni obligat sa-i dea spatiu de emisie. Odihneasca-se in pace, in pensie, ca prea a fost agitat.

Nici macar nu trebuie sa spun ca textul asta e un pamflet! Ca nu prea e!

UPDATE: La Antena trei s-a anuntat ca “Vadim a facut spectacol la TVR”. Daca ala a fost spectacol, atunci inseamna ca si Stan cu Laptopul face analize stiintifice! Iar Gadea predica de la amvon!

Un prieten mi-a semnalat ca aseara vajnicul om din spatele vajnicului laptop a comis-o si el. A spus cuvintul tarafe, in loc de pluralul corect, tarafuri. Greseala e omeneasca, se poate intimpla tuturor. Dar cum ei au taxat succesurile Elenei Basescu, mi se pare corect si echilibrat sa-i subliniez lui Valentin Stan aceste tarafe. Sa va traieste!

Aceasta “tipuritura” venita din Maramures are dreptate. Restauratia, mai dura sau mai de catifea, se face simtita. Daca un tip precum Cristoiu a spus ca “anticomunismul e un sifilis“, atunci se poate spune orice. Mai nou, a inceput o campanie de neinteles impotriva prezentei in rindul subiectelor de la bac a unui fragment din Raportul Comisiei Tismaneanu, prezent la proba orala de romana. Biletul numarul 67 (de la pagina 37) contine un fragment in care este vorba despre  cartile interzise in comunism. E un text pe care elevul trebuie sa il comenteze, asa cum se intimpla cu alte texte, luate din opere literare sau chiar din articole publicate in periodice. Cei care ataca aceasta prezenta in rindul subiectelor fac jocul restauratiei.

Totusi, daca am ajuns in situatia sa nu mai putem vorbi critic, in public,  despre comunism, despre Paunescu, despre Securitate, despre Ceausescu, nu e asa ca a cistigat Cristoiu si cei din spatele lui partida?

Nu. Categoric, nu! Nu cred ca Ion Cristoiu e intruparea lui Gheorghe Gheorghiu Dej. In primul rind, nu cred ca este posibila migrarea sufletelor. Nu cred in asa ceva. E o falsa tema de discutie. Hai sa fim rationali! Nu are cum sa fie ziaristul Cristoiu intruparea spiritului lui Gheorghiu Dej. Si nici nu cred ca exista, in lumea asta, persoane care sa creada asa ceva. E total absurd. Categoric, repet, asa ceva nu se poate. E o prostie. Cine afirma asa ceva este lipsit de orice logica. Nu are rost sa-i dam crezare. Cite prostii se mai spun pe la televiziuni ! Vezi, Doamne, asta cica ar fi o sopirla de 1 Aprilie! Sau o fi intruparea lui Stalin? Ori a lui Nicusor Ceausescu? Nu, sint prostii. Repet: PROSTII. Nu e adevarat nimic!

Nu, nu e o pacaleala. Textul de mai sus  e ilustrarea modului in care fac presa jurnalistii de rastignire de la Antena 3. Am preluat, via zoso aceasta fotografie.

Evident ca pe tot parcursul emisiunii raspunsul celor care discutau pe tema de pe ecran a fost negativ. Cam ca in textul meu de la inceput. Dar, ca manipulare, evident, grosolana, dupa o reteta cunoscuta, eu cred ca a mers. A lasat, totusi, un dubiu telespectatorilor: Oare Basesacu a stricat filajul SRI?! Sigur, domnul Cristoiu spune ca nu, dar, totusi, daca e ceva?!

In plus, ca bonus la manipulare, romanii au aflat si despre un presupus filaj al SRI, pe care Gidea si echipa l-au compromis, pina la urma!