Ştiu, veti spune, probabil, că e parlamentar de Hunedoara si de aceea era la Petrila. Da, asa se cuvine, un parlamentar dintr-o zonă să mai facă vizite, să fie alături de alegătorii lui si la bine, dar, mai ales, la rău. . Frumos ar fi fost să depună o coroană şi să tacă. Dar nu, el a trebui să-i îngroape pe sărmanii mineri şi-n vorbe meşteşugite, să le pună la cap si niste metafore mai vechi, sa iasă în faţă, să apară la televizor lăcrămos, cu mina aia de om care suferă pentru ţară. dar păunescu a scăpat ocazia să tacă şi să facă o impresie bună prin atitudinea discretă care se cerea la un asemenea eveniment trist.

Şi dacă tot e pasionat de înmormîntări, chiar aş fi curios dacă a participat la cea a familiei ucise de nevastă-sa, din culpă. Şi acolo era motiv de tristeţe, că a rămas o fetiţă singură pe lume. Sau asta nu era în circumscripţia lui electorală?!

Stiti cine e Paunescu? Stiti cine e Funar? Ei, bine, ei vor ancheta activitatea ICR, facind parte din comisia lui vacaroiu. Iata stirea:

Bucure?ti, 24 sep /Agerpres/ – Plenul Senatului a decis miercuri înfiin?area unei comisii pentru investigarea activit??ii Institutului Cultural Român (ICR), raportul acesteia urmând s? fie prezentat pân? în data de 1 noiembrie.

Conform deciziei plenului, comisia va investiga activitatea ICR din perioada 2005-2008 ?i va analiza eficien?a cheltuirii sumelor alocate de la bugetul de stat pentru aceast? institu?ie.

În cadrul dezbaterilor pe marginea proiectului de hot?râre, senatorul PRM Verginia Vedina? a ar?tat c? aceast? ini?iativ? este menit? ca ‘m?car s? trag? un semnal de alarm?’, deoarece ICR este o institu?ie extrem de important?, care transmite în exterior identitatea poporului român în prezent, dar ?i în trecut.

‘A?i v?zut c?, la New York, cultura româneasc? era reprezentat? de tot felul de bazaconii pe care, din respect fa?? de dumneavoastr? nu le voi numi, o jignire la adresa a ceea ce înseamn? cultura ?i spiritualitatea româneasc?. ?i a?a poporul nostru este exprimat într-o form? denaturat? ?i ?ti?i foarte bine ce imagine creeaz? în str?in?tate cona?ionalii no?tri rromi’, a spus Vedina?.

Hot?rârea, ini?iat? de 46 senatori de la PSD, PRM ?i PNL, a fost adoptat? cu 51 voturi pentru, unul împotriv? ?i trei ab?ineri.

Din comisie vor face parte senatorii Gheorghe Funar (PRM), Adrian P?unescu (PSD), Szabo Karoly (UDMR), Gavril? Vasilescu (PC) ?i Ioan Mihe?iu (PD-L).

Stiti cine e Verginia Vedinas? Doamna aia care nu a luat voturi candidind pentru Primaria Capitalei din partea lui Vadim. Pai, pentru o astfel de comisie, singura activitate patriotica autentica ar fi fost vopsirea bancilor din Central Park (NY) in rosu-galben si albastru.

UPDATE: despre competentele profesionale ale membrilor comisiei, despre calificarile lor, cititi aici

Cel putin asa sint vazuti ei, din centralizarea voturilor Dvs. Va mai amintiti de postarea in care va ceream sa-i numiti pe cei mai nesimtiti parlamentari? Am citit toate propunerile, din nou, am numarat voturile (un punct egal un vot) si, iata, rezultatele sint cele de mai jos. Surprize? Comentarii? Nemultumiri? Noi propuneri?

Corneliu Vadim Tudor si Adrian Nastase- 15 puncte

Sergiu Andon- 14 puncte

Ion Iliescu si Eugen Nicolicea – 13 puncte

Bogdan Olteanu si Adrian Paunescu- 11 puncte

Serban Nicolae si Norica Nicolai – 10 puncte

Crin Antonescu si Nicolae Vacaroiu – 7 puncte

Victor Ponta si Anca Constantinescu – 6 puncte

Lucian Bolcas si Ioan Ghise – 5 puncte

Rodica Stanoiu si Dan Voiculescu- 4 puncte

Codrin Stefanescu, Titus Corlatean - 3 puncte

Ioan Oltean, Florin Iordache, Viorel Hrebenciuc, Miron Mitrea, C.P.Tariceanu, Radu Berceanu, Daniela Buruiana, Olguta Vasilescu, Aurelian Pavelescu - 2 puncte

Puiu Hasotti, Marton Arpad, Miky Spaga, Gabriel Oprea,Valeriu Zgonea, Dragos Ujeniuc, Dan Ioan Popescu, Ilie Merce, Adrian Cioroianu, Mihai Tanasescu, Madalin Voicu, Cristian Radulescu,Petru Calian, Sorin Paveliu, Gratiela Iordache, Parlamentarul necunoscut, Cristian Boureanu, Dan Claudiu Tanasescu, Lavinia Sandru, Costica Canacheu, Sogor Csaba, Marko Bela, Atilla Verestoy, Konya Hamar Sandor, Gheorghe Funar, Pavel , Mircea Geoana – un punct

Prestatia jalnica a lui Paunescu continua. Incoltit, cu adevarul spus in fata, poetul de curte nu vrea sa se lase, cauta vinovatia in alta parte. Raspunsul la intrebarea “ati scris poezii de lauda lui Ceausescu?” este antologic prin mirlania si agresivitatea lui: “Treaba mea!”. Ei, tocmai ca e treaba noastra, nu a lui. Pentru ca relatia Paunescu-Ceausescu nu s-a petrecut in intimitate, nu a fost un act de dormitor, ci a avut loc in spatiul public. Neroziile comunismului, ineptiile lui Ceausescu si indobitocirea romanilor din acele vremuri au fost posibile si pentru ca Paunescu a facut ce a facut. Puneti-va in pielea incultului de Ceausescu: citind ziarele, urmarind televiziunea, ascultind luarile de cuvint din jur care ii spuneau toate, fara exceptie, ca e genial etc. ce sa fi facut omul? Cum sa-si fi pus intrebari asupra actiunilor sale? Rar, din cind in cind, in vizite oficiale, mai scapa, invingind vigilenta garzilor, cite un disperat cu vreun plic la Ceausescu. Dar nu era vorba de injuraturi, ci de cerere de tot felul, de nedreptati punctuale. pe care el, Cirmaciul, le punea pe seama celorlati. Dupa care putea citi, din nou, creatiile barzilor. Sau scrisoarea lui Ceausescu in care era facut Maria Sa!

A circulat, pe vremuri, pina-n 89, un samizdat “cu voie de la politie”, atribuit lui Eugen Barbu si intitulat Folkul si porcul.  Erau acolo citeva dezvaluiri despre lipsa de masura a lui Paunescu in toate cele, de la cerut foloase necuvenite, la dorinta de a fi lingusit de supusii sai din cenaclu, semn ca pina si sistemul comunist era agasat de pretentiile hulpavului poet de curte. Ca intr-un vis urit, vedeti afisul de mai jos, cu doua personaje, dintre care, sarmanul Hrusca e Folkul. Celalalt e cel scuipat de multime in fata ambasadei americane, in decembrie 89.

Am primit, de la cititori, o poza pe care o adaug aici. imi pare rau ca e asa mica, dar tot se vede ceva in ea, ca subiectul e mare!

Am vazut deja oameni foarte deranjati de Summitul NATO, ca ni se interzic niste trasee, ca e prea multa securitate, ca nu sint lasati anarhistii sa intre in tara etc. Va propun sa va imaginati ce s-ar fi intimplat daca istoria nu evolua asa, daca nu cadea comunismul si daca  mai exista Tratatul sau Pactul de la Varsovia, cel care reunea “armatele din tarile prietene”. Si sa ne mai imaginam ca ar fi avut loc, la Bucuresti,  o intilnire la virf, cu un Ceausescu inca “viril” fata de popor. Masurile de Securitate (cu S mare, desigur) ar fi fost ultimul lucru deranjant, chiar daca i-ar fi adunat pe indezirabili si pe cei cu atitudine dusmanoasa pentru un  concediu scurt, pe durata intilnirii, la Jilava! In primul rind, nu s-ar mai fi gasit defel mincare, toate bucatele ar fi fost pregatite “pentru oaspetii de la Intilnirea Tovaraseasca la Virf a Tratatului de la Varsovia“. In loc de 25 de litri de benzina pe luna, incepind cu citeva luni mai inainte s-ar fi dat doar 10, ca sa fie pentru summitul socialist! Am fi facut economii, de la curent, la apa calda, ca sa demonstram cit de patrioti sintem! Sa nu mai vorbim de programul de televiziune, de poeziile lui Paunescu, trase la tema, de telegrame, de entuziasm, de repetitiile de pe stadionul 23 August unde s-ar fi scris, cu trupurile tinerilor, desigur, scosi din scoli si din productie, s-ar fi scris, zic, PACE si Dezarmare in toate limbile participantilor.

PS pentru tinerii care il stiu pe Ceausescu numai de pe You Tube: sa nu va mai spun ca armata ar fi fost obligatorie! Si n-ati fi avut mobil si internet, acolo, la unitate!